“ （伪正义）是指不懂或不顾专业的理性分析，仅仅站在道德正义的角度去发表立场和态度，甚至以此来认定“理性而专业的分析”之“不正义”，从而使自身的“正义”之“正当性”的充分性受到质疑。简而言之，缺乏理性支持的正义姿态，或不顾、不做甚至反对做理性分析而故作正义姿态，都可以判定为“反理性的伪正义”。这是一个很宽泛的定义，从强度上讲，有“无意的反理性伪正义”和“故意的反理性伪正义”。
——腾讯评论
《药家鑫案：李玫瑾挨骂与孔庆东受捧》 ”
01
—
引发思考
近日，在浏览公众号推文时，注意到某安全团队的这样一篇文章：《粉丝在小红书上偶遇女骗子》
出于好奇，点进去浏览了一下，大概就是讲述被骗经过和处理结果。
当我看到最后准备点击返回时，注意到这个某安全团队竟然将骗子的个人信息公布了出来！（包括姓名、电话及其地址）
这就引发了我的思考：难道可以以“正义”之名，随意获取、传播公民个人信息？
02
—
成因
个人私欲的膨胀
实现自我价值的方法包括伸张正义，但是，并不是所有正义都需要各位出声出力，尤其是在互联网上。
大多情况下，有罪之人自有法律制裁，各位能做的，无非只是在合乎人意判决书下来后，欢呼庆祝罢了，并没有亲自做到“伸张正义”。这就降低了近一半的能够让网民伸张正义的机会，导致许多人总是作为旁观者。人们伸张正义的欲望，实现个人价值的欲望将越来越强。
互联网的匿名性
互联网的匿名性，能让人们能够更自由地交流，能便于让人表达自己的真正的看法。但是，这也让更多的“伪君子”露出了自己的獠牙。
正是有了这样的匿名性，才让人们敢于褪下现实世界里的伪装，去遵循自己的兽性而非理性。这时候的人们，更愿意相信“庸俗进化论”与“黑暗丛林法则”。
为了正义而正义——一种恶性循环
这里所述的自媒体是虚构的，请勿对号入座。我不希望评论区的各位讨论这个。
有的自媒体，自身做的主要内容是“伸张正义”。做了“伸张正义”的内容，也就给自己加上了正义（或者正直，率真，善良）的人设。
这样一来，难以转型，创作者只能继续伸张正义。上文已经说过，能让人“伸张正义”的时候并不多，这时候，需要他人提供“伸张正义”的机会。
这样一来，这些原本为了“伸张正义”的创作者，他们的初衷很好，却往往被他人利用，成为攻击他人的棋子，最后被他人抹黑，走向衰落。
这是一个恶性循环。我相信创作者会意识到这一点，可是，当他们发现如此时，自己早已深陷泥沼，想要回到岸上实在难于登天。
这里，我想给想要成为，或者已经成为“锤人区”的创作者们敲响警钟：要注意转型，注重资源的多元化开发，避免陷入消费自己本身价值的恶性循环之中。
03
—
相关法律法规
《治安管理处罚法》
第四十二条：有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（6）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。
《网络安全法》
第四十四条：任何个人和组织不得窃取或者以其他非法方式获取个人信息，不得非法出售或者非法向他人提供个人信息。
《刑法》
第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网
络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》(2016)
……
二、全面惩处关联犯罪
（二）违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息，符合刑法第二百五十三条之一规定的，以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任。
……
04
—
尾声
正义，人皆向往之。但是正义不该成为灰黑产保护伞！改善现在的“伪正义”盛行的状态，也希望各位能够更多地主动思考。
参考资料：
以正义之名？浅谈伪正义 www.bilibili.com/read/cv5861968/
推荐站内搜索：最好用的开发软件、免费开源系统、渗透测试工具云盘下载、最新渗透测试资料、最新黑客工具下载……
还没有评论，来说两句吧...