AI生成的图片受著作权法保护吗？桂林首案

经法院审理认为，本案有两个争议焦点：

一、案涉图片系使用“即梦AI”软件输入提示词生成，是否构成著作权法保护的作品？

“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种形式复制的智力成果。”本案承办法官陆颖贞认为，利用人工智能生成的内容，是否构成作品，关键在于查明人类使用AI模型的技术原理是否给人以创作空间，以及生成的内容是否体现了人类的独创性智力投入。

案涉图片由AI软件自动生成，使用者仅输入概括性提示词。使用者输入的提示词“二十四节气之大雪标题，这个节气有‘小雪腌菜，大雪腌肉’的俗语，每家每户都腌制咸肉”，仅提供主题概念，并未直接、具体地设计或创作出图片中可识别的、具有独创性的视觉元素，如物品的具体形态、色彩搭配、空间布局、光影效果等构成图片实质性表达的细节。

本案中，使用者在提示词构思上的投入，更接近于对AI软件的操作和利用，以及对输出效果的筛选。这种投入虽然可能体现出使用者的思想，但其核心作用在启动和引导AI自动生成机制，而非亲自“创作”或“绘制”出图像的具体表达，对生产的内容未作出实质性、可识别的创造性判断、选择或编排。使用者输入上述提示词的行为，属于“指令性操作”，而非著作权法保护的“表达创作”。同时其AI图片生成过程具有“随机性”，相同提示词每次生成不同图片，说明使用者对最终表达缺乏控制，难以体现独创性智力投入。

综上，本案图片的生成过程难以体现出著作权法所要求的、源于使用者的独创性智力创作，故案涉图片并不构成著作权法所保护的作品。

二、被告的行为是否构成侵权？

由于案涉图片不构成作品，被告的使用行为不构成著作权侵权，故无需承担侵权责任。