面向人工智能模型的安全攻击和防御策略综述
秦臻，庄添铭，朱国淞，周尔强，丁熠，耿技
近年来，以深度学习为代表的人工智能技术发展迅速，在计算机视觉、自然语言处理等多个领域得到广泛应用. 然而，最新研究表明这些先进的人工智能模型存在潜在的安全隐患，可能影响人工智能技术应用的可靠性.
为此，本文深入调研了面向人工智能模型的安全攻击、攻击检测以及防御策略领域中前沿的研究成果. 在模型安全攻击方面，聚焦于对抗性攻击、模型反演攻击、模型窃取攻击等方面的原理和技术现状；在模型攻击检测方面，聚焦于防御性蒸馏、正则化、异常值检测、鲁棒统计等检测方法；在模型防御策略方面，聚焦于对抗训练、模型结构防御、查询控制防御等技术手段. 概括并扩展了人工智能模型安全相关的技术和方法，为模型的安全应用提供了理论支持. 此外，还使研究人员能够更好地理解该领域的当前研究现状，并选择适当的未来研究方向.
1.深入调研了人工智能模型面临的安全攻击，包括数据毒化、数据提取、模型反演和成员推理等. 通过对比这些攻击方式的机制和目标，我们发现它们均能显著影响模型的性能和安全性. 此外，对这些攻击策略进行系统归纳和分析，揭示了它们在侵犯模型隐私和完整性方面的潜在风险，为制定有效的防御措施提供了依据.
2.深入调研了防御性蒸馏、正则化技术、数据异常值检测等多种方法，探讨了它们对抵抗特定攻击类型的效果和局限性. 通过系统归纳不同防御手段，我们发现其能增强模型对对抗性样本的鲁棒性，但对高级攻击仍然脆弱；虽然能减少敏感信息泄露的风险，但可能影响模型准确性. 这些研究为构建更安全的人工智能系统提供了有价值的见解和实践指导.
3.深入调研了人工智能模型的多层防御策略，探讨了如对抗训练增强模型鲁棒性、输入检查与消毒预筛恶意输入、模型结构调整强化内在防御、查询控制减少信息泄露等策略. 通过比较这些策略的实施效果与局限性，总结发现尽管这些策略在应对安全威胁方面具有潜力，但在复杂攻击面前仍存挑战，为未来的研究方向提供了指引.
4.深入调研了人工智能技术的主要安全挑战和未来展望，讨论了医疗、社交媒体、自动驾驶等关键领域面临的风险，并指出数据隐私保护、抵御对抗性攻击、增强模型透明度和道德伦理的研究需求. 通过这些分析，明确了未来人工智能安全研究的方向，为制定有效的防御策略提供了理论支持.
1. 人工智能模型安全攻击
人工智能模型面临的安全攻击类型多种多样. 数据毒化攻击旨在通过标签翻转、双层中毒和清洁标签攻击等方式降低模型性能，误分类特定样本或泄露私密信息；数据提取攻击试图从模型反演训练数据的特定特征或统计性质；成员推理攻击依赖于模型、数据和攻击技巧的复杂交互，通过推测数据点是否属于训练集来威胁隐私安全. 这些攻击方式类型不同，但是都给人工智能模型带来了重大的安全问题.本节将会具体介绍主流的面向人工智能模型的安全攻击.1.1 对抗性攻击
对抗性攻击（adversarial attacks）是一种针对机器学习模型的攻击手段，其核心目的在于通过微小但有针对性的修改输入数据，从而欺骗模型，导致其产生误分类或错误的输出结果. 这种攻击手段多种多样，其中包括添加对人类难以察觉的噪声、修改输入数据的特征，甚至是利用模型存在的漏洞来干扰其输出. 不仅如此，对抗性攻击并不仅局限于图像分类模型，它同样适用于语音识别、自然语言处理等各个领域的机器学习模型. 这种攻击的危害性在于，它不仅能够降低模型的准确性和可靠性，而且可能对模型的安全性造成严重威胁，特别是在需要高度信任和可靠性的应用场景下，如自动驾驶、医疗诊断等. 因此，为确保机器学习模型在实际应用中的稳健性和安全性，对抗性攻击的研究和防御显得至关重要. 对抗性攻击的一般形式如图1所示.
1.2 模型反演攻击
模型反演攻击（model inversion attack），又称模型逆向攻击，是一种针对机器学习模型的攻击手段，其核心目的在于通过利用模型的输出结果推断其训练数据或其他敏感信息. 攻击者通过观察模型的输出，并根据输出结果推断出模型所使用的数据或参数，从而可能泄露隐私信息或者揭示模型的敏感特性. 这种攻击通常涉及到逆向工程和推理技术，以推断出模型背后的数据或参数可能对模型的隐私性和安全性造成威胁. 1.3 模型窃取攻击
模型窃取攻击（model stealing attack）是一种隐蔽而具有挑战性的攻击手段，其背后的目的是获取目标模型的知识或敏感信息. 攻击者通过观察目标模型的行为或利用其输出来尝试复制或重建原始模型，从而获取其内部结构、参数或训练数据的近似信息. 这种攻击方式通常涉及多个步骤：攻击者可能会通过向目标模型提交查询请求并分析其输出来观察模型的行为. 通过观察模型对不同输入的响应方式，攻击者可以尝试推断出目标模型的内部运行机制和结构. 同时，攻击者还可以利用目标模型的输出数据来训练自己的模型. 通过收集大量的模型输出和相应的输入数据，攻击者可以尝试通过机器学习或其他建模技术来逼近目标模型的功能，进而推断出目标模型的内部特征. 这种攻击方式不仅可能泄露模型的结构和参数信息，而且可能导致敏感数据的泄露，对模型的安全性和隐私性构成威胁. 模型窃取攻击的一般形式如图2所示.1.4 毒化攻击
在数据毒化攻击中，攻击者的意图主要包括恶意活动未被检测但不影响正常操作的安全性侵犯；正常功能受损导致合法用户的服务中断的可用性侵犯或攻击者试图获取系统、用户或数据的私密信息的隐私侵犯，攻击者们希望模型受到攻击后，将样本错误地分类为特定类别. 主流的攻击策略有：无差别攻击、目标中毒攻击以及后门攻击.在无差别攻击中，主要包含标签翻转攻击、双层中毒攻击以及清洁标签攻击. 标签翻转攻击是一种最简单的毒化攻击策略，最初由文献[10]中提出. 如图3所示，攻击者不改变特征值，而是错误地标记训练数据集的一部分样本，从而降低如支持向量机等机器学习模型的性能准确性. 1.5 数据提取攻击
数据提取攻击的主要目的是获取训练数据中的特定特征或训练数据的某些统计性质，常见的攻击方式为模型反演攻击. 这些攻击主要分为2类：属性推断和个体重建.数据提取攻击通常较为高效且具有较强的针对性，但需要大量的计算资源，在实际应用中成功率往往相对较低. 图4列出了迄今为止已研究过的具有代表性的各类算法的部分攻击类型分布图，红色方框表示未发现攻击，绿色方框表示存在攻击，M代表成员推理攻击、E表示模型提取攻击、P表示数据推理攻击、R表示模型重建. 成员推理攻击是一种黑盒攻击方式，主要目的是推测某个数据点是否属于模型的训练数据集. 攻击的准确性受模型泛化误差、模型复杂度、数据集结构等因素影响，过度拟合虽然可以增加攻击成功的机会，但不是必要条件. 成员推理攻击的效果受到模型类型、训练数据质量和数量等多种因素的影响，且需要攻击者对于人工智能模型与训练过程有着一定的先验知识，但现有的针对成员推理攻击的防御方式往往依赖对模型性能的牺牲，这使得成员推理攻击是一种防御较大的攻击方式. 本节介绍并总结了主流的人工智能模型攻击方式，包括对抗性攻击、模型反演攻击、模型窃取攻击等，这些攻击方法均能显著影响人工智能模型的性能和安全性. 表1对上述提到的人工智能模型攻击方法进行对比和归纳，从而使研究人员能够更好地理解相关类型的攻击方式. 随着人工智能和机器学习技术的快速发展与广泛应用，攻击者利用对抗性样本、模型反演攻击、毒化攻击等手段，不断寻找突破机器学习模型防线的方法，这对数据安全和用户隐私构成了严重威胁. 因此，研究并开发有效的检查及防御机制，以提高模型的鲁棒性和防御能力，对于保护机器学习系统免受这些恶意攻击至关重要. 本节内容围绕机器学习模型的安全性检测和防御技术展开讨论，涵盖了多种防御策略和方法.2.1 防御性蒸馏
防御性蒸馏是一种提高机器学习模型对对抗性攻击鲁棒性的技术. 这种方法最初由文献[15]提出，灵感来源于知识蒸馏，即一个复杂模型（教师模型）的知识可以通过软化输出（例如，使用温度缩放的softmax函数）传递给一个更简单的模型（学生模型），使得后者对输入数据的小变动不敏感，从而提高其抵抗对抗性样本的能力. 在防御性蒸馏的背景下，这种技术被用来减少模型对细微输入变化的敏感性，通过训练学生模型来复制教师模型的软输出，从而使得生成有效的对抗性样本更加困难.如图6所示，在防御蒸馏架构中，教师模型的输出（通常是概率分布，而非硬标签）被用作学生模型的目标输出. 这些软标签包含了关于类别之间相对关系的信息，比硬标签提供了更多的细节，使得学生模型能够学习到更加平滑的决策边界.2.2 正则化
正则化技术在提高机器学习模型对于模型反演攻击的防御能力方面起着关键作用. 模型反演攻击旨在从模型的输出推断训练数据的敏感属性，因此提高模型对此类攻击的鲁棒性是保护隐私的重要方面.如图7所示，L1正则化鼓励参数稀疏性，因此减少模型依赖的特征数量，从而抵御模型安全攻击；L2正则化可以减少模型依赖的特征数量，使得模型对输入数据的小扰动不太敏感，从而抵御模型安全攻击.总体而言，正则化是增强模型在面对模型反演攻击时鲁棒性的有效手段之一. 它通过减少模型对训练数据的过度依赖来降低敏感信息泄露的风险. 与其他防御策略一起使用，将能提供更全面的保护.2.3 数据异常值检测
在机器学习模型的安全防御领域，数据异常值检测技术起着至关重要的作用，尤其是在识别和防御毒化攻击方面. 毒化攻击通过向训练集注入恶意数据来破坏模型的性能，这使得异常值检测成为防御此类攻击的关键手段.虽然数据异常值检测提供了对抗毒化攻击的一种有效手段，但它并非无懈可击. 特别是，这种方法可能无法检测到那些经过精心设计以模仿正常数据行为的恶意数据. 此外，过于敏感的异常值检测系统可能会导致高误报率，误将合法数据误判为异常，从而干扰模型的训练和性能.2.4 鲁棒统计方法
在机器学习模型的安全防御领域，鲁棒统计方法提供了一种有效途径来防御毒化攻击，特别是在数据可能被恶意修改以影响模型训练和决策过程的情况下. 这些方法旨在通过识别和减轻异常数据点的影响，增强模型对攻击的韧性，确保数据的完整性和模型的准确性.鲁棒统计方法的主要技术包括使用中位数和其他鲁棒性度量代替均值及标准差、利用M估计器进行参数估计，以及应用断点和抗污染技术来识别和排除异常值等. 这些技术能够帮助减少异常数据点对模型的影响，增加模型对攻击的鲁棒性. 但鲁棒统计方法也存在其局限性. 实际中，完全区分正常数据和异常数据可能很困难，特别是在高维数据和复杂数据结构的情况下. 此外，某些鲁棒统计技术可能会导致计算成本增加，或在去除异常值时牺牲有用信息.2.5 差分隐私
数据提取攻击（data extraction attacks）是指攻击者试图从某个系统、数据库或数据集中非法提取或推断出敏感信息的一种攻击手段. 差分隐私通过为大型数据集添加随机噪声来防止攻击者从统计结果中提取出任何个人的具体信息. 图数据的关键是图记录的表示和存储，其中节点表示数据集实体，边表示实体之间的关系. 这也产生了图差分隐私的2个不同概念：边差分隐私和节点差分隐私. 差分隐私介绍图如图8所示.2.6 随机响应机制
成员推理攻击试图确定某个特定的个体数据是否被用于机器学习模型的训练过程，这可能会暴露个人的隐私信息. 随机响应机制（randomized response technique）通过在回答敏感问题时引入随机化来解决这个问题.这一机制自1965年由文献[18]提出，目前已被广泛地应用于调查研究中. 它提出了一种基于概率的回答方法，允许受访者通过随机化他们的回答来保持隐私，同时还能提供无偏的最大似然估计，特别适用于可能引起回避性回答的敏感问题调查，通过减少回答的直接性，旨在提高调查的准确性和参与者的合作性. 其算法启发了后续研究者，并被应用在差分隐私技术中，目前随机响应技术是本地化差分隐私保护技术的主流扰动机制. 本地化差分隐私中，每个用户将各自的数据进行扰动后，再上传至数据收集者处，而任意2个用户之间并不知晓对方的数据记录，本地化差分隐私中并不存在全局敏感性的概念.2.7 数据集推理
模型窃取攻击（model stealing attack）是一种针对机器学习模型的攻击方法，如图9所示. 在这种攻击中，攻击者通过向目标模型发送查询并使用模型的响应来构建一个功能上等效的复制模型. 这种攻击可以用来低成本复制一个有效的模型，或者用来简化设计其他攻击（如对抗样本、成员资料推理、对抗性重编程等）的过程. 模型窃取攻击特别适用于黑盒设置中，即攻击者没有关于目标模型内部工作原理的直接知识. 防范模型窃取攻击的相关研究很少，例如数据集推理技术（dataset inference technique，DIT）是一种新颖的解决机器学习所有权问题的方法，其原理基于识别疑似被窃取模型是否包含了原始模型数据集中的私有知识. 这种技术结合了统计测试和估算多个数据点到决策边界的距离的能力. 与之前的方法不同，DIT无需对模型进行重新训练或过度拟合，即可有效防御，即使是适应性攻击，无需牺牲模型准确性或复杂修改模型架构.2.8 验证嵌入外部特征
获得一个经过良好训练的模型涉及昂贵的数据收集和训练过程，因此该模型是一个有价值的知识产权. 模型窃取攻击是一种针对机器学习模型的攻击方法. 在这种攻击中，攻击者通过向目标模型发送查询并使用模型的响应来构建一个功能上等效的复制模型. 这种攻击可以用来低成本复制一个有效的模型，或者用来简化设计其他攻击（如对抗样本、成员资料推理、对抗性重编程等）的过程. 模型窃取攻击特别适用于黑盒设置中，即攻击者没有关于目标模型内部工作原理的直接知识.验证嵌入外部特征（verifying embedded external features）技术提出了一种防御模型窃取攻击的新方法，如图10所示. 这种方法通过验证可疑模型是否包含防御者指定的外部特征来工作. 具体地，通过对少数训练样本进行风格转换嵌入外部特征，然后训练一个元分类器来判断一个模型是否是从受害者那里窃取的. 由于只对一些样本进行了破坏，并且不更改它们的标签，因此嵌入的功能不会妨碍受害者模型的功能. 这个方法基于理解被窃取的模型应该包含受害者模型学习到的特征知识. 在CIFAR-10 ImageNet的一个子集上的实验结果表明，这种方法能有效检测出通过多阶段窃取过程获得的不同类型的模型窃取行为.本节介绍并总结了主流的人工智能模型攻击检测方法，包括防御性蒸馏、正则化技术、数据异常值检测等，不同方法对检测特定攻击类型有其效果和局限性. 表2对本节提到的人工智能模型攻击检测方法进行归纳，为构建更安全的攻击检测系统提供了理论支撑和实践引导.在人工智能技术迅猛发展的今天，其安全防御对抵御恶意攻击至关重要. 本节深入探讨了人工智能模型的多层防御策略，覆盖了数据预处理、模型设计、训练方法及知识产权保护等方面. 其中，对抗训练通过引入对手样本增强模型鲁棒性；输入检查与消毒预先筛除恶意输入；模型结构调整以内在强化防御能力；查询控制防御减少信息泄漏；联邦学习提升数据隐私保护；数字水印则守护模型知识产权. 这些策略构建了一个全方位的防御体系，旨在应对和缓解人工智能面临的安全威胁，同时指明了未来研究的新方向.3.1 对抗训练
人工智能的广泛应用给人类生活带来了诸多便利，但同时也带来了新的挑战. 在人工智能模型中，特别是深度学习模型，攻击者通过设计对抗样本，可以成功地欺骗模型，使其做出错误的预测. 这种现象引起了学术界的广泛关注. 对抗训练作为一种有效的防御策略，已经在多个领域得到了验证. 对抗训练的主要思想是在训练过程中，通过引入对抗样本，提高模型对于对抗攻击的鲁棒性.目前，对抗训练是人工智能模型防御策略中的热门研究方向. 文献[21]首次提出了对抗训练的概念，并证明了它在提升模型对抗鲁棒性方面的有效性. 如图11所示，文献[49]通过对比实验发现，对抗训练在提升模型防御性能方面优于其他防御策略，包括输入转换和特征压缩等. 3.2 输入检查/消毒
在人工智能模型的广泛应用中，安全问题已经引起了广泛的关注. 其中，人工智能模型的输入检查和消毒是重要的防御策略. 输入检查是指在数据输入到模型之前，对数据进行预处理，如校验、筛选等，以确保输入数据的合法性和安全性. 输入消毒则是进一步对输入数据进行清洗，删除潜在的恶意代码或不安全元素. 这2种策略都可以有效防止对人工智能模型的恶意攻击，保证模型的正常运行和输出结果的有效性.近年来，人工智能模型的输入检查和消毒已成为研究热点. 例如，文献[55]提出了一种基于敌对训练的防御策略，通过在训练过程中添加敌对样本以增强模型的鲁棒性. 该文献分别从MNIST数据集中训练集、验证集和测试集数据中选择10000个样本，每个样本产生对应的9个目标对抗样本，从而总共产生270000个对抗样本. 实验结果如表3所示.3.3 模型结构防御
随着人工智能技术的迅速发展，深度学习模型在图像识别、自然语言处理、推荐系统等领域取得了显著的成果. 然而，这些模型也暴露出了严重的安全问题，例如对抗样本攻击以及模型窃取等威胁. 为了提高模型的鲁棒性和安全性，研究者们提出了多种模型防御策略，其中模型结构防御是一种广受关注的防御手段.模型结构防御主要是通过改变模型的结构或者增加新的结构，以提高模型对抗样本攻击的鲁棒性. 最常见的方法包括增加模型的深度和宽度、添加正则项，以及引入新的网络结构等. 研究证明，增加模型的深度和宽度可以有效提高模型的鲁棒性. 例如，文献[58]对于理解对抗样本攻击和防御提供了有价值的见解，证明了增加模型的深度和宽度能够提高模型的鲁棒性，这为后续的研究提供了一个重要的思路. 文献[59]则从另一个角度出发，认为通过在模型训练中添加正则项，可以显著提高模型对抗样本的鲁棒性. 这个方法的优点在于，它不需要改变模型的结构，而且可以和其他的防御方法结合使用. 此外，也有研究者通过引入新的网络结构来提高模型的鲁棒性. 例如，文献[58]提出了一种名为ResNext的网络结构，如图12所示，通过引入并行的残差连接，可以显著提高模型的鲁棒性，以及通过引入新的网络结构来提高模型的鲁棒性. 这种方法的优点在于，它可以直接提高模型的鲁棒性，而不需要额外的训练步骤.总的来说，模型结构防御是一种有效的模型防御策略. 未来的研究可以从多个角度出发，例如探索新的网络结构，或者设计更有效的正则项以提高模型的鲁棒性.3.4 查询控制防御
查询控制防御是一种重要的技术手段，旨在保护人工智能模型免受数据泄露和隐私侵害的风险. 在人工智能的训练和测试过程中，模型与隐私泄露风险是一个不可忽视的问题. 这些风险包括训练阶段模型参数更新导致的训练数据信息泄露、测试阶段模型返回查询结果造成的模型数据泄露，以及这些人工智能模型正常使用过程中间接引起的数据隐私泄露. 为了减轻这些风险，学术界和工业界采取了多种防御措施，包括模型结构防御、信息混淆防御，以及查询控制防御.查询控制防御主要通过分析用户的查询行为，分辨出哪些用户是攻击者，进而及时拒绝恶意的查询以防止数据泄露，从而达到防御攻击的目的.3.5 联邦学习
联邦学习作为一种新兴技术，已经在解决“数据孤岛问题”和加强隐私保护方面显示出其独特优势. 它允许多个参与方在不共享原始数据的情况下，共同训练一个全局的机器学习模型. 这种去中心化的训练方法不仅保证了数据的本地性，降低了数据泄露的风险，而且在一定程度上提高了模型训练的效率和效果.联邦学习的每一次执行过程也被视为一次次迭代的过程，每一次迭代计算都在改进全局模型，其步骤可以概括为：1）初次模型分发. 中央服务器将初始模型发送给所有参与方. 这一步骤确保了每个参与方都从同一个起点开始模型训练.2）本地训练. 每个参与方利用自己的本地数据对接收到的全局模型进行训练. 这一步骤允许各参与方独立地在自己的数据上优化模型，而无需直接共享这些数据.3）本地模型上传. 训练完成后，各参与方将自己的模型更新（通常是模型的参数或梯度）上传到中央服务器. 这一步骤为全局模型的更新聚合提供了所需的输入.4）模型聚合. 中央服务器收到所有参与方的模型更新后，将这些更新聚合以更新全局模型. 这通常通过执行联邦平均算法来完成，其目的是构建一个更好的全局模型，反映了所有参与方数据的共同特征.5）全局模型分发. 一旦全局模型被更新，中央服务器就会将其分发给所有参与方，为下一轮的本地训练做准备. 这个过程会一直重复，直到全局模型达到预定的收敛标准.联邦学习作为一种创新的分布式机器学习框架，已经在各个领域证明了其卓越的性能. 这种方法不仅保护了数据隐私，还允许从分布式数据中学习到有价值的信息. 根据数据的特征和样本分布，联邦学习可以被细分为3个主要模式：横向联邦学习、纵向联邦学习和联邦迁移学习，如图13所示，每种模式都针对不同的数据分布和应用场景设计.在联邦学习中，数据保留在本地，只有模型参数或梯度更新在服务器和参与方之间进行传递. 为了保护这些参数的隐私，在传递过程中通常采用隐私保护技术进行脱敏处理. 近年来，用于联邦学习中的隐私保护技术可以基于数据加密、数据扰动和可信硬件分为3类，常用的隐私保护技术分类如图14所示.3.6 数字水印
在过去几十年中，水印技术已被深入研究和广泛应用，证明其是解决数字媒体版权和安全问题的有效机制. 特别是数字水印技术，它通过将具有特定意义的数字信号（如图像、文本等）隐秘地嵌入到载体图像中，能够在不损害载体图像的实用价值的前提下，有效实施版权保护、所有权认证、内容完整性验证、篡改检测及定位，甚至对被篡改区域进行恢复. 人工智能模型水印的生成方法有很多种，但归纳起来有一个总体框架. 人工智能模型水印的生成、植入与提取的过程如图15所示.本节介绍并总结了针对人工智能模型的多层次防御策略，涵盖了对抗训练、输入检查与消毒、模型结构防御、查询控制防御、联邦学习以及数字水印等多种方法. 通过综合运用这些策略，构建一个全面的安全防御体系，从而显著提升人工智能模型的安全性，确保其在各种应用场景中的可靠性和稳定性. 表4对上述提到的人工智能模型的多层防御策略进行归纳.随着科技的不断进步，人工智能的适用范围也越来越广泛，随之而来的安全威胁也在不断增加. 人工智能的发展给我们带来了巨大的便利和效率提升，同时也给我们带来了新的挑战和风险. 人工智能安全也进入到了一个持续发展的领域.
首先，随着人工智能技术的快速发展，人们越来越依赖人工智能模型来处理和分析大量的数据. 然而，这种依赖也意味着一旦其遭到攻击或出现故障，将会对我们的生活和工作造成严重的影响. 在不同的业务应用领域，例如医疗领域，人工智能模型在辅助诊断和治疗方面具有潜力，但如果这些模型被黑客攻击或受到错误指导，可能会导致严重的医疗事故. 因此，确保人工智能模型的安全性和可靠性成为了当务之急.
其次，随着人工智能模型的智能化程度的提高，它们也变得越来越复杂和难以理解. 这给我们的安全工作带来了新的挑战. 传统的安全防护手段可能无法有效地应对人工智能模型中的漏洞和风险. 因此，我们需要不断研究和发展新的安全技术，以确保模型的安全性.
再次，人工智能在社交媒体和网络中的广泛应用也给我们的隐私带来了潜在的风险. 人工智能模型可以收集和分析大量的个人数据，从而了解我们的喜好、行为和习惯. 然而，如果这些数据被滥用或泄露，将会对我们的隐私和个人安全造成严重威胁. 因此，我们需要制定更加严格的隐私保护法规，并加强对人工智能模型的监管和审查.
最后，人工智能技术的发展也引发了一些伦理和道德问题. 例如，自动驾驶汽车在道路上行驶时，如何在遇到紧急情况时做出最合适的决策，这涉及到人的生命和财产安全. 我们需要思考如何在人工智能模型中加入道德和伦理准则，以确保其行为符合人类价值观.
未来，随着技术的不断进步和市场需求的不断增长，人工智能安全将越来越受到关注. 我们应该从3个方面着手推动人工智能安全的发展：
1）强化数据隐私和安全保护. 随着数据泄露和滥用的风险不断增加，加强数据隐私和安全保护将成为人工智能安全的重要任务. 加密技术、安全存储和传输等手段可以用来保护数据的安全.
2）抵御对抗性攻击. 为了提高人工智能模型的鲁棒性和抵御对抗性攻击，需要研究和开发更加健壮的人工智能算法和模型. 此外，建立对抗性攻击检测和防御机制也是必要的.
3）提高透明度和解释性. 为了增强用户和监管机构的信任，需要进一步研究如何提高人工智能模型的透明度和解释性. 开发可以解释和理解人工智能模型决策的方法和工具，将有助于减少不可预测性和提高系统的可信度.
本文总结和分析了近年来人工智能模型的安全攻击和防御策略研究工作. 尽管许多研究者已经对人工智能系统中基于模型输出和梯度更新的数据泄露进行了一系列研究，并提出了多种防御技术. 然而，与已经成熟的传统数据安全领域相比，由于深度学习算法本身存在可解释性不足的问题，要妥善解决人工智能算法数据安全和隐私保护问题，仍然面临许多挑战，需要进一步的探索和研究. 人工智能安全是一个不断发展的技术领域，我们需要不断研究和创新，以应对新的安全威胁和挑战. 只有确保人工智能模型的安全性和可靠性，才能更好地发挥其潜力，为人类社会带来更多的福祉.
秦臻, 庄添铭, 朱国淞, 周尔强, 丁熠, 耿技. 面向人工智能模型的安全攻击和防御策略综述[J]. 计算机研究与发展, 2024, 61(10): 2627-2648. DOI: 10.7544/issn1000-1239.202440449Qin Zhen, Zhuang Tianming, Zhu Guosong, Zhou Erqiang, Ding Yi, Geng Ji. Survey of Security Attack and Defense Strategies for Artificial Intelligence Model[J]. Journal of Computer Research and Development, 2024, 61(10): 2627-2648. DOI: 10.7544/issn1000-1239.202440449
还没有评论，来说两句吧...