(2024年第101期)
一周合规资讯
内容提要 | Compliance Abstract
一、合规政策文件(王艳林)
二、合规案例解读(王艳林)
英国数字银行Starling因违反金融监管被罚2895.94万英镑
三、合规研究成果(杨茂茂)
《Can Corporate Monitorships Improve Corporate Compliance?》
内容详情 | Compliance Details
一、合规政策文件
01
温州发布《温州市旅游市场相关行业经营者价格行为合规指引》
2024年9月10日,温州市市场监督管理局正式发布《温州市旅游市场相关行业经营者价格行为合规指引》(以下简称《指引》)旨在进一步规范旅游市场的价格行为,维护市场价格秩序,优化旅游市场消费环境。
该《指引》依据《中华人民共和国价格法》《中华人民共和国消费者权益保护法》以及国家市场监督管理总局的相关规定制定,为该市旅游市场相关行业经营者的价格行为提供参照指引,重在帮助旅游市场相关行业经营者准确适用现行法律法规,加强价格自律,减少、避免价格违法行为发生。
《指引》中指出,明码标价是基本要求,相关行业经营者需确保标价内容真实准确,发生变动时应及时调整公示。对于住宿服务、旅游景区、旅行社、经营性停车场以及餐饮服务等特定领域,《指引》还提出了更为细致的要求,如住宿服务需标示客房类型、房价、押金、是否含早餐等信息;旅游景区需公示门票价格、导游讲解费、游乐设施费等,并严禁捆绑销售等行为;旅行社不得以低于成本的报价招徕游客,不得虚假宣传等。
扫码查看原文:《温州市旅游市场相关行业经营者价格行为合规指引》
二、合规案例解读
英国数字银行Starling因违反金融监管被罚2895.94万英镑
【案件回顾】
2024年9月27日,英国金融行为监管局(FCA)发布了对英国数字银行Starling的《最终处罚通知》。该银行在反洗钱和金融制裁合规方面存在严重违规,罚款金额本高达 4095.94 万英镑,因其积极配合调查并解决问题,FCA最终决定对其处以 2895.94 万英镑的罚款。
Starling银行是一家数字挑战者银行,于2016年7月12日获得PRA(Prudential Regulation Authority)授权,为客户提供各类金融服务,包括提供个人往来账户、商业银行业务、贷款和汇款等。挑战者银行运用技术和更先进的IT系统与传统银行竞争,他们通过智能手机应用程序提供金融服务,这类银行通常通过简化开户流程和优化用户体验迅速吸引大量客户。
自2016年7月开设第一个账户以来,Starling银行在2016年至2023年间经历了急剧增长,其客户数从2017年的约4.3万增长到2023年的约360万,其年收入从2016年的1.3万英镑增加到2023年的4.528亿英镑。然而,其金融合规体系的建设却未能跟上营业收入增长的步伐。
【案件解读】
监管局在2021年审查挑战者银行的金融合规体系时,提出了对Starling银行反洗钱和金融制裁合规方面的严重担忧。于是Starling银行启动了一项反洗钱增强计划,并于2021年9月自愿接受监管局的要求进行改进,承诺不再为高风险客户开设任何账户。然而,Starling银行未能正确执行监管局的所有要求,在此期间,Starling银行违反监管要求,为49183名高风险客户开设了54359个账户。
2023年1月,Starling银行发现自2017年来实施的金融制裁筛选系统一直存在系统配置错误问题。Starling银行的制裁筛选系统在2022年7月1日至2023年1月30日期间没有为个人客户发出任何金融制裁筛选警报。没有发出警报的原因是系统配置错误,影响了银行个人客户的资料与受制裁名单上的个人资料之间的匹配。这种错误配置自2017年7月20日以来一直存在,导致在此期间仅针对具有UK公民身份或UK居留权的受制裁个人进行筛选(即3088名指定人员中的39人)。Starling于2023年2月10日重新配置和测试了筛查系统,在2023年2月10日至24日对目前的活跃客户群(350万客户)进行了快速的客户后台筛选审查。Starling确认,在相关期间,至少有一名受制裁人员在他们那里开设了账户。
监管局已将挑战者银行确定为英国零售银行业的重要组成部分。监管局认可他们创新使用技术的做法以快速识别和验证客户从而能够快速开设账户的做法,然而在2022年金融犯罪审查中,监管局发现挑战者银行在金融犯罪控制方面需要做更多的工作。
【合规启示】
与传统的银行相比,挑战者银行通过快速开户来吸引客户的情况下,同时也可能会吸引犯罪分子,当其经历速增长时,其客户尽职调查和合规体系也必须发展和适应,以确保其继续遵守监管局的规定,应对公司可能被用于进一步金融犯罪的风险。
高层管理人员应增强反洗钱和金融制裁合规认识,加强监督。Starling银行的高级管理层缺乏对监管要求和不遵守监管要求的严重性的认识,未能将执行监管要求的责任下放给适当的高级管理人,几位高级管理人员对谁负责实施监管要求有不同的理解。这种混乱导致没有一个人有足够的权力来确保监管要求的充分实施。
通过技术支持提升合规能力。数字银行运用技术和更先进的IT系统与传统银行竞争,获得了营业收入的快速增长,同时也要通过先进的系统进行合规监测,提升合规能力,确保其金融制裁筛选系统能够实现精准配置。
扫码查看原文:《英国数字银行Starling因违反金融监管被罚2895.94万英镑》
三、合规研究成果
《Can Corporate Monitorships
Improve Corporate Compliance?》
Cristie Ford and David Hess
《提升企业合规性:企业监管者的角色与挑战》
在现代企业管理中,企业监管者(Monitorships)的角色日益受到重视。监管者通常由司法部(DOJ)或证券交易委员会(SEC)等监管机构在企业达成和解协议时指派,目的是确保企业遵守协议条款并改进其合规计划。尽管这种做法在理论上具有积极意义,但在实践中却面临诸多挑战。
文章开篇论述了企业监管者的概念起源,来自公共法律诉讼和反腐败案件,其历史可追溯至20世纪90年代。监管者的角色主要是监督企业遵守和解协议,并确保企业实施必要的改革措施。这些监管者的职责和权力因案件而异,从简单的顾问角色到拥有广泛权力的审计员。同时,企业的合规计划也在不断地演变。最初,合规计划主要关注技术性遵守的特定问题,但如今已更加注重企业文化和业务操作的整合。这种转变强调了合规计划在预防企业不当行为中的重要性。监管者的任务之一就是确保企业有一个有效的合规计划,从而防止违规行为的发生。
尽管监管者的目标是提高企业的行为标准,但实际效果却参差不齐。一些监管者可能过于依赖企业内部的调查结果,而未能深入了解可能导致不当行为的企业文化。此外,监管者的选任往往偏向于那些具有检察官背景的人士,这可能限制了他们对企业合规文化的理解和改进。
随后文章论述监管者面临的一个主要挑战是如何确保他们的工作不仅仅停留在表面的合规性检查,而是深入到企业的文化和价值观中。这需要监管者具备具备法律知识以外的其他知识和技能更广泛的知识和技能。此外,监管者在执行任务时会受到企业管理层的影响,这会损害他们的独立性和客观性。
最后为了提高监管者的有效性,文章提出几点改革建议:首先,在和解协议中明确规定监管者的职责,确保其能够深入到企业的合规文化中;其次,选择具有合规和伦理管理经验的监管者,而不仅仅是那些具有法律背景的人士;再次,确保监管者的工作能够促进企业长期的合规性,包括在企业内部建立有效的合规机制;最后,建立机制总结和分析监管者的工作经验,以便在未来的监管者指派中吸取教训,提高整体效果。
扫码查看原文:《Can Corporate Monitorships Improve Corporate Compliance?》
·END·
撰稿:王艳林(深圳大学合规研究院24级研究生)
杨茂茂(深圳大学合规研究院24级研究生)
排版:杨茂茂(深圳大学合规研究院24级研究生)
审核:
一审:王瑞
二审:张昊旻
三审:叶海波
往期精彩内容
资讯 |
资讯 |
是新朋友吗?点点卡片关注我哦~
深圳大学合规研究院成立于2020年5月,由深圳市纪委监委、深圳市司法局与深圳大学三方共建,是全国第一个由党委政府参与建设的合规研究智库。
研究院的目标是建成一流合规研究智库、合规人才培养先行示范基地和合规社会服务典范。
建立以来,研究院统筹资源优势,在学术研究、咨政服务、服务企业和社会、人才培养等方面取得突出的进展。出版了《反海外腐败合规实践指引》等成果,设立了国内首个“首席合规官”全日制法律硕士培养项目和合规高级研修班项目,旨在培养具有高尚职业伦理道德、鲜明合规职业意识、全面合规知识、扎实合规实务技能的合规专业人员。
深圳大学合规研究院期待与您相遇。
推荐站内搜索:最好用的开发软件、免费开源系统、渗透测试工具云盘下载、最新渗透测试资料、最新黑客工具下载……
还没有评论,来说两句吧...