赋予数据灵魂？有关网络空间数据如何解读的个人看法~

前情

这其实是一篇欠账的文章，去年就该写的，不过现在写出来也不违和。

先说一下背景，众所周知，现在网络空间测绘是个热门话题，国内以这个为主业的网络安全公司就有好几家了，更别说产品线有这个相关产品比如网络资产测绘的公司，应该多如牛毛了吧？不过呢，实际具体分下来，网络空间测绘又分为两个角度，一个是大家常见的端侧测绘，也就是设备侧测绘，我的理解里，和现在流行的网络资产测绘基本上算是一回事，绝大多数网络安全公司干的是这个事情，各个公司宣传的足够多了，不讲了。还有一个不可忽视的角度，就是做网络侧的测绘，但无论是从具体关注领域到数据视角还是主要客户群体，基本上和端侧测绘的重叠部分并不多，属于各干各的，网络侧测绘更关心互联网络本身的情况，比如运营商情况，网络分布以及涉及业务情况，ASN 数据，BGP 数据，网络拓扑、跨国跨大洲海缆陆缆连接情况等等，同样也很关心端到端的延迟以及网络路径可视化这些事情，而做网络侧测绘最主要的产品就算是 IP 地理位置数据库了吧，与端侧测绘相比较，网络侧测绘更像是网络地图，起码是网络空间地图的底图。当然，也有一些安全向的研究比如 BGP 劫持预防与监测，关键路由分析等等，但国内几乎没有网络安全公司去关心的，无它，不赚钱嘛。另外，IP 库算是互联网基础数据，虽说前者也需要它，但是基本上属于有就行，质量啥的并不重要。

网络侧测绘是个有需求但是没人愿意干也不容易干好的事情，我们从 2013 年偶然从 ONEMAN 项目开始，从中国区数据开始逐步扩展到全球数据，专心专注的做到现在，算起来已经有十多年了，依然是个几十人的小公司，不过好在产品质量足够的硬，不怕那些大大小小的毛贼来瞎折腾。

正题

来源于新冠疫情期间和朋友聊天时的灵感，所以我们写了有关国家 IP 总量和国家经济情况挂钩的系列文章，还是有挺多人喜欢关注一下的，毕竟嘛，经济不好了，大家都难受啊。

但是我们只能看到数字的变化，但是很难分析出更具体的到底为什么这样，也不想硬分析去误导大家，比如近期俄罗斯与乌克兰的 IP 数量一直在下滑，其实长远来看跟战争没啥关系，早就在走下坡路了。

所以我们选择尽量只展示数据，大家可以自行解读。相信大家比我聪明。

当然，也有公司跑来也做具体解读，但是内容看我的有点不同意见想表达出来，比如文章中的这段：

我觉得从我们的视角上，看到的东西是不一样的，还是需要写出来以正视听。

我们先看一下爱尔兰这个国家的情况：

根据维基百科，爱尔兰人口约 520 万，面积约 70000 平方公里，国家 GDP 约 6335 亿美元（2022年），人均 GDP 约 12.5 万美元。

而截止到今天的爱尔兰的 IP 数量为约 1697 万个。

按照所谓人均计算的话，一个人可以分三个 IP？

那么问题来了，为什么？

是真的爱尔兰每个人要用到三个 IP ，还是另有用途？

目前从这几年的趋势来看，真正需要大量 IP 的除了运营商就是做云相关服务的公司了，后者更为明显。

我们来细分一下爱尔兰这 1697 万 IP 的所有者情况，按数量排序：

amazon.com 94B
microsoft.com 34B
facebook.com 11B
apple.com 4B
autodesk.com 1B
akamai.com 194C
servecentric.com 128C
hostopia.com 128C
yahoo.com 121C
stripe.com 107C
blacknight.com 104C
huawei.com 97C
google.com 85C
equinix.com 79C
oracle.com 64C
cloudcix.com 44C

（1C = 256 个 IP，1B = 65536 个 IP）

往下的还有 adobe、EA、dell、zoom、paloaltonetworks、zendesk、servicenow、intel、fastly、GM、vmware、netflix、cloudflare 等等一长串的耳熟能详的公司名字。

而爱尔兰本土的电信运营商，最大的也不到 20B。

而根据我们自己统计的 BGP 公告的情况，爱尔兰所拥有的 IP 总量的 90.5% 左右都进行了 BGP 公告，而不是拿来囤货，而是真的在用。

真的囤货 IP 的反而在隔壁英国，1.351 亿的 IP 总量，只有 71.5% 左右的 BGP 公告比。

我通过搜索引擎找到了这样一篇文章，根据《爱尔兰成为欧洲增长快的数据中心市场》的说法：

那么答案应该很明显了吧，爱尔兰这么多 IP 的实际用途，大部分是用于数据中心了，尤其是 VPS、云服务和 SAAS 服务为主。

但是按照上面解读文章的解释，说“由于爱尔兰公司税率很低，所以很多跨国公司把总部或者欧盟总部都设立在这里以进行合理避税，例如苹果、微软等 IT 巨头就将其欧盟总部设在爱尔兰”就有点浮于表面了。

即使拿数字经济来说事，但总部经济不应该能算数字经济吧？那个只跟税率低相关啊。

就算可以算在内，那为什么 IP 数量会迅猛增长呢？

按照此文中引用的知乎的文章:

就算这些员工每个人都分了一个甚至多个 IP，他们在爱尔兰的 IP 总量也远远远远的超过这个数量了。

而这个说法不过是很多说爱尔兰是大公司避税天堂的文章里经常会提到的一个理由吧。

如果观察的不够仔细，又如何做到洞察数据来“赋予数据灵魂”呢？

说句实话，它们的分析方法里，既没有看 IP 数量和 IP 人口数量相关性，是个硬伤，可能他们不认为有关系吧；而在它们所掌握的网络空间数据里，如果能根据 IP 所有者或者 DNS 数据、开放端口情况分析出来大量 IP 实际是数据中心用途，也不会是现在这个结论了，这更是个硬伤吧。

而实际类似这种情况的国家或地区，不仅仅是爱尔兰，比如新加坡，中国香港，中国台湾，都是 IP 数量远大于当地人口的。

新加坡人口 563 万，IP 数量 1764 万；

中国香港人口 730 万，IP 数量 2276 万；

中国台湾人口 2323万，IP 数量 3713 万；

无论以什么口径统计人口数量，IP 数量都是远大于人口数量的。

而你拿他们的名字加数据中心去搜索文章，我相信答案不言而喻，当地数据中心的数量都是在迅猛增长的。

至于爱尔兰为什么会数据中心扎堆，可以参考前面我引用的文章。我们很早写过一篇相关文章，有兴趣的可以移步：

这个文章给有的朋友看了预览版本，有人觉得总部在，那么顺便搞数据中心也是合情合理的，这个想法也没错，但是你要考虑的是总部和数据中心不完全是正相关，而且总部、研发中心、数据中心不在一起的例子太多了，越大规模越是如此。而且这些公司应该都是大规模应用，还是需要跟业务紧密结合来考虑，不会仅仅是考虑税低成本低就可以了的。爱尔兰这么少的人，这么多 IP 肯定是面向服务欧洲地区为主，也不要说都给总部自己用，这个理由不成立的，真要内部使用，拉专线走内网好不好，又快又省成本呢，也不用这么多 IP 的。而且光说税低，就很难解释为什么英国德国荷兰也是数据中心集散地了，这三个国家跟上面提到的地方一样，也是 IP 数量远大于人口，尤其是荷兰，算起规模来更大的多。但如果是强调成本低，那欧洲成本比爱尔兰低的肯定有一堆国家，为什么不去呢？

所以我认为，在爱尔兰为什么 IP 多的原因上就不应该仅仅强调税低，一定不是单一决定性因素。

事实胜于雄辩，其实是有跟总部经济和税低都不沾边（英国德国荷兰过于发达，不好解释总部问题）但是数据中心发展的还不错的国家作为反例的，我自己想到了一个，那就是我们一般人都没去过的一个国家，冰岛。

冰岛，40 万左右的人口，却有大约 90 万 IP，94% 的 BGP 公告率。

具体情况你看下一节就知道了。把问题给了 GPT 之后，也找到了更多的反例，而且并不是只有这些，还有更多，大家自行找寻答案吧。

啰嗦了这么多，希望我说明白了。

当然，我说的也不一定完全对，欢迎大家拍砖，但是就别拿税低或者成本低解释一切了。大家都可以思考一下这个问题。

问 AI(ChatGPT 4o)

文章写完之后，我灵机一动，都 AI 时代了，就有了下面这一段问答。

我问：
爱尔兰的数据中心市场如何？
ChatGPT 说：
爱尔兰的数据中心市场近年来迅速发展，成为全球技术公司的重要枢纽，主要得益于其地理位置、政府政策支持、以及相对低廉的能源成本。以下是爱尔兰数据中心市场的一些关键特点和趋势：

1. 地理位置优越

爱尔兰位于欧洲和北美之间，是跨大西洋通信和数据传输的重要枢纽，吸引了大量跨国企业在此建设数据中心。
数据中心可以利用爱尔兰和欧洲其他国家之间的低延迟连接，成为全球业务的重要支持点。

2. 科技巨头的投资

多家全球科技巨头如 Facebook（Meta）、Google、Microsoft 和 Amazon（AWS）都在爱尔兰建立了数据中心。
这些公司利用爱尔兰的数据中心作为其云计算、社交媒体平台和数字服务的欧洲枢纽。

3. 政府支持

爱尔兰政府大力支持数字基础设施建设，提供税收优惠政策和灵活的法规，以吸引国际投资者。
爱尔兰的 IDA Ireland（爱尔兰工业发展局）积极推动数据中心和高科技行业的投资。

4. 可再生能源的使用

爱尔兰的气候非常适合自然冷却，这降低了数据中心的能耗成本。
政府和企业共同推动可再生能源的使用，许多数据中心依赖风能、太阳能等清洁能源以减少碳足迹。

5. 数据隐私和合规性

爱尔兰是欧盟的一部分，因此其数据中心必须遵守欧盟的 GDPR（通用数据保护条例），这对全球公司来说非常重要，尤其是涉及到数据隐私和安全的要求。

6. 市场规模和增长前景

根据市场研究，爱尔兰的数据中心市场在过去几年实现了快速增长，并且预计未来几年仍将保持这一趋势。随着 5G、物联网、人工智能等新技术的推进，数据需求持续增长，这将进一步推动数据中心建设和扩展。
不过，由于能源需求的快速增加以及相关的基础设施压力，市场面临一定的挑战，特别是如何平衡能源消耗与环境保护之间的关系。

7. 挑战

电力需求：随着数据中心的扩展，电力供应需求持续增加，这可能对爱尔兰的能源基础设施带来压力。
土地和资源有限：尽管爱尔兰地理位置有优势，但土地和电力资源的有限性可能对数据中心的进一步扩展构成制约。
环境问题：数据中心的碳排放和能耗成为外界关注的焦点，尤其是随着环保要求的提高。

总结

爱尔兰的数据中心市场是全球数据基础设施的重要组成部分，尤其是在为科技巨头提供支持方面。未来，随着全球数据需求的增加，爱尔兰的数据中心行业有望继续扩展，但也需要应对能源、土地和环境方面的挑战。

我问：

相比德国、法国、英国、荷兰，爱尔兰的数据中心有什么更明显的优势？

ChatGPT 说：

与德国、法国、英国和荷兰等欧洲主要国家相比，爱尔兰在数据中心市场中有一些独特的优势，使其成为全球科技巨头青睐的目的地。以下是爱尔兰在数据中心方面的几个明显优势：

1. 税收政策

爱尔兰的企业税率较低，目前为 12.5%，这是全球最低的公司税率之一。相比之下，德国、法国和英国的企业税率较高。这一税收优惠政策吸引了许多跨国公司，尤其是科技公司在爱尔兰设立总部或数据中心。
爱尔兰还提供税务优惠和激励措施，进一步吸引数据中心投资，这使其成为全球主要技术公司的理想选择。

2. 自然冷却和能源成本

气候条件：爱尔兰的温带海洋性气候较为凉爽，非常适合数据中心的自然冷却，从而减少了数据中心的制冷成本。这在能源密集型的数据中心运营中尤其关键，帮助企业减少运营开支。
虽然荷兰和英国的气候条件也适合自然冷却，但爱尔兰的气温稍低，且大部分时间都处于较凉爽的状态。

3. 可再生能源的使用

可再生能源基础设施：爱尔兰在风能领域具有很强的竞争力，其海上风电项目尤其发达，能够为数据中心提供清洁能源。这与德国和荷兰等国家相似，但爱尔兰的数据中心往往比这些国家的数据中心能更有效地获得风能供应。
此外，爱尔兰政府支持清洁能源项目，为企业提供了更多使用绿色能源的机会，这符合国际企业对环保和可持续发展的承诺。

4. 与美国的连接

跨大西洋的电缆连接：爱尔兰作为北美和欧洲之间的重要数据枢纽，拥有直接的跨大西洋海底光缆连接。这使得爱尔兰在处理从美国到欧洲的数据传输方面占据地理和技术优势，特别适合那些有大量北美-欧洲数据交换需求的公司。
尽管英国也有良好的跨大西洋连接，但由于英国脱欧后与欧盟的关系不确定，爱尔兰成为了更稳定的选择。

5. 法规的稳定性与欧盟身份

欧盟成员身份：爱尔兰仍然是欧盟的一部分，因此其数据中心受到 GDPR 等欧盟法规的约束，这为跨国企业提供了安全和稳定的法律环境，特别是涉及隐私和数据安全的公司。相比之下，英国脱欧后可能存在一定的法律不确定性。
德国和法国尽管也是欧盟成员国，但它们在一些具体的法规实施上可能较为严格，尤其是在本地化数据存储要求方面，这可能增加企业的合规成本。

6. 相对较低的劳动力成本和运营成本

与德国、法国和英国相比，爱尔兰的劳动力成本相对较低，这使得在该国运营数据中心的总体成本更为经济。尽管荷兰在成本方面可能接近爱尔兰，但爱尔兰依然在整体运营效率上有一定的优势。
此外，爱尔兰的数据中心行业已相对成熟，拥有良好的技术人才储备，但人才的竞争压力相对较小。

7. 政府支持和灵活的审批流程

政策的灵活性：爱尔兰政府在数据中心建设和运营审批方面提供了更为简化的流程。这种政策环境促进了数据中心的快速发展。
德国和法国等国的监管程序通常更加复杂且耗时，尤其是涉及环保、建筑和能源消耗方面的审批。

总结

相比德国、法国、英国和荷兰，爱尔兰的数据中心市场在税收政策、气候条件、能源成本、与美国的连接、法规稳定性等方面具有明显优势，尤其适合那些跨国科技公司和对环保有较高要求的企业。虽然其他国家在某些方面也有优势，例如德国的强大技术基础设施、荷兰的数字生态系统或英国的市场成熟度，但爱尔兰的综合竞争力尤其适合那些希望快速扩展并降低成本的企业。

我问：

有没有公司总部不多，税也不低，但是数据中心多的国家或者地区？

ChatGPT 说：

一个符合你描述的国家是挪威。挪威的数据中心数量相对较多，特别是在使用可再生能源和冷却成本上具有优势。然而，挪威并不是跨国公司总部的集中地，而且其税收相对较高：

企业税：为 22%，不属于全球最低水平。
个人所得税：累进税制，最高税率接近 38%。
增值税（VAT）：标准税率为 25%，也是较高的水平。

尽管如此，挪威因其丰富的自然资源和稳定的电力供应，成为数据中心的热门地点。

我问：

冰岛呢？

ChatGPT 说：

冰岛的情况与挪威类似，虽然它不是跨国公司总部的集中地，且税收水平较高，但其数据中心数量相对较多。冰岛的企业税为 20%，增值税（VAT）高达 24%，个人所得税也较高，最高税率约为 46%。尽管如此，冰岛吸引数据中心的原因主要是其稳定的电力供应、丰富的可再生能源（特别是地热和水力发电）以及冷却成本较低的自然条件。这使得冰岛成为理想的数据中心位置。

我问：

还有其他的吗？

ChatGPT 说：

另一个符合你描述的国家是芬兰。芬兰的数据中心数量较多，得益于其凉爽气候和高效、可持续的电力供应。然而，芬兰并不是跨国公司总部的主要地点，其税收也不低：

企业税：为 20%。
个人所得税：累进税制，最高税率约为 51.25%。
增值税（VAT）：标准税率为 24%。

尽管如此，芬兰因其可靠的基础设施和稳定的能源供应，吸引了许多数据中心的投资。

我问：

冰岛、挪威、芬兰的人口？

ChatGPT 说：

以下是冰岛、挪威和芬兰的人口数据：

冰岛：约 37.5万 人。
挪威：约 540万 人。
芬兰：约 550万 人。

这些国家尽管人口较少，但由于拥有大量的数据中心和强大的网络基础设施，它们的 IP 地址数量显著多于其人口。

后记

我们经常跟客户开玩笑说，我们不是互联网公司，而是一家电信行业咨询公司，只是产品是 IP 库，客户是大互联网公司为主罢了。

比如我们经常给客户回答的问题除了标注对错与否，经常要跟客户解读数据情况，比如经常要解释的一个问题就是为什么你这里标注的只能到“省”？

举个具体一点的例子吧，越南。

我们目前给客户的解释就是越南有一亿左右的人口，行政区划分的比较多（58 个省再加 5 个直辖市），人口又往往集中在大城市，网络方面以手机网络为主，由于历史和经济原因，越南的固定网络并不发达，所以运营商一般出于成本考虑，在固定网络的 IP 分配方式目前以省级方式为主，毕竟越南的省也没多大，所以在越南到省相当于中国到市（甚至是区县级）了。

简单的说，虽然都叫城市，但是国与国之家的人口、面积、行政区划、经济发展程度差异很大，不能类比。

不用多说，有中国这么多人口和这么大国土面积的国家有几个？

这个在我们很早很早就已经很明确了的答案，到现在还有客户在问。

当然，类似这样的答案并不是现成放在这里的等着你去 COPY 给客户的，我们既要研究全球网络情况，还要研究国家人文情况甚至是当地互联网的发展阶段，甚至还要实际去考察一下才能让我们自己和客户都放心。

我们管这个领域叫网络地理（Network Geography），个人建议，过于浮于表面的解读，而且不管对自己还是用户还是客户，都是不负责任的态度。各自做好自己领域内的事就挺好的了。

题外话

最后，借此文顺便说一下，本人已在新加坡，准备参加展会，有兴趣的可以面基。我同事随后就到，因为我们又要组织东南亚考察了，毕竟这里的网络复杂程度应该是全球最高的了。上次来考察还是 2018 年呢。

毕竟有些事情靠言传是没法深刻体会的，亲眼去见识一下会更好。

俗话也说，读万卷书，不如行万里路。

另外，我们之前组织编辑团队写了越南的网络地理白皮书，今年已经更新了一个版本，另外东南亚人口最多的国家，印度尼西亚的网络地理白皮书也跟着发布了，如果这次考察之后还需要更新的话，我们也会跟进。如果可以分享的内容比较多，我们可以会跟有兴趣的客户一起搞个内部分享。

白皮书的 pdf 版本下载地址在这里，也可以点击原文：

https://www.ipip.net/support/data.html