俄罗斯无人机+卫星通信或改变战场规则

以目前在该领域走在前列的美军为例，美军对小型无人机和大型侦察无人机、察打一体无人机采取了不同的卫星通信手段。

RQ-4“全球鹰”无人机选用了Ku频段抛物面卫星通信天线，使用三轴机械座架，信息的发送速率高达50Mbps。而与其配套的宽带卫星如国际通信卫星组织经营的国际商用通信卫星、美国的极高频军用通信卫星、日本的煌2号军用通信卫星等都提供了这类宽带数据转发服务。从硬件支持来看，大型无人机需要性能更为优秀的军用通信卫星进行支持，如果考虑到全球部署的需要，在本国独立发射的通信卫星数量无法满足要求时借调盟友的通信卫星是一种常见的做法，但其带来的保密问题及地缘政治问题有可能对任务产生更严重的负面影响。

图2：RQ-4“全球鹰”无人机

而对小型无人机而言，“星链”系统则更具优势。实际测试中，“星链”的最大下载速度达到了400Mbps，最大上传速度约为18 Mbps，并且延迟只有27ms，明显优于传统卫星互联网接入服务。“星链”系统可以较好地解决现有的无人机远距离链路通信路径损耗大的问题。一般的航空数据链路要求覆盖360千米的范围，使用传统的无线通信链路来实施长距离的测控和传输会造成严重的功率衰减和极低的频谱效率，对于无人机超视距而言，频谱效率将会更低，难以满足视频、图像、战场态势实时回传的需要。除此之外，信息的长距离传输会增加系统误码率、增加数据包的丢失概率。而“星链”系统的低轨部分使用V波段，以其低轨道、高密度优势，可以最大限度在保证无人机作战半径情况下，实现低衰减、大容量、低延迟通信。

卫星通信是以卫星为中继节点，将信号从一个地点传输到另一个地点的通信技术。相较于传统无人机采取的无线电通信，卫星通信具有全球覆盖、高可靠性、高带宽的优点。使用卫星通信进行操纵的无人机拥有不过度依赖外部环境、可快速部署、操作性强等优势，可以极大地提升作战的灵活性。卫星无人机控制站可以在远离前线的安全位置操控无人机，通过卫星实现对无人机的超视距测控和信息传输，同时满足大型无人机在敌方上空执行全天候监视、侦察、打击任务的需求。

图3：通过“星链”系统操控无人机

俄罗斯不仅能够将卫星通信应用于重型和中型无人机上，也可以将其运用于轻型无人机和巡飞弹上。卫星通信的带宽优势和通信距离优势让控制站可以在后方控制大量的无人机构成无人机集群，进行集群协同作战。相较于前线人员直接操控，基于卫星通信的控制站操控更加安全并且可以同时控制更多的无人机，而且远程操控可以避免人员直接参与危险的作战任务中，降低人员伤亡风险，提高作战安全性。同时，俄罗斯可以将不同类型的无人机整合到集群中，为前线提供更加多样化的作战手段，包括侦察、打击、电子干扰等功能，以执行不同的战术任务，从而增强作战的灵活性和适应性。

“无人机+卫星通信”的巧妙结合，满足了加速无人机部署OODA环的需求，大幅降低了无人机的部署成本和部署难度。俄罗斯在此方面的投入，将极大改善俄前线的侦察和火力水平，建立“无人机——控制站——中继卫星——地面打击力量”的作战链条，有效提升俄罗斯对战场态势的把控能力、对高价值目标的搜索、打击能力以及整体作战能力。

无人机能以较高的性价比提供战场侦察和精确火力，但受限于通信条件，如何大量部署长航程无人机一直是一个难以解决的问题。在卫星通信的加持下，无需地面提供信号中继，无人机就可以深入敌方战略纵深完成信息搜集和高价值目标打击任务，而一旦摆脱了对地面信号中继的依赖，无人机就可以自由规划飞行路径从而绕过敌方的雷达和防空系统，大幅提升任务的成功率。

在解决了长航程无人机部署问题后，由于作战尺度的变化，未来作战的重点就会落到对敌后方高价值目标的搜索和打击上，而防御数量庞大，具有包括电子对抗在内的多种能力的无人机群就成为了防空系统需要面对的严峻挑战。

故在长航程无人机的部署成为常态的未来战争，防空和制空的问题将再一次被摆上台面，面对目前“矛大于盾”的现状，事实上传统意义上的绝对安全的大后方将不再存在，一旦冲突爆发，整个国家都将卷入无人机袭击的攻防作战中，国家的民生水平必然大受影响。

从攻击的一方来说，远程操纵无人机攻击敌方战略纵深首先需要解决己方的通讯卫星安全问题。“无人机+卫星通讯”的直接后果之一就是放大了卫星和太空的军事属性，这样一来，在面对有反卫星能力的对手时攻击方的太空资产必然将受到攻击，而利用卫星部署无人机就需要攻击方掌握类似“星链”的卫星组网技术和固体燃料运载火箭快速补发卫星技术，以利用数量优势提升卫星的生存能力，如上文提及的Sitronics公司，该公司的通讯卫星产能超过每年100颗，在搭配适当的运载火箭后将能够快速转化为战斗力。

从防御的一方来说，破坏攻击方OODA环可以从破坏攻击方太空资产和反无人机两方面进行考虑。在反卫星领域目前有反卫星导弹和反卫星激光器两种技术路线，但出于对攻击方可能采用类似“星链”的卫星组网技术的考虑，未来的反卫星装备将往激光器方向靠拢。以俄方的“佩列斯韦特”激光器为例，“佩列斯韦特”采用先俯仰后方位的两轴转台结构，可以在远程操控下旋转360度无死角瞄准打击空地目标。除此之外，激光器与俄方的其他空间监视系统和卫星星座之间密切联系、相互协同，这有效地提高了“佩列斯韦特”攻击的准确度。在诸多技术的支持下，俄方得以宣称“‘佩列斯韦特’可对任意现代侦察卫星实施打击，将有力保护着俄领空安全。”

图4：“佩列斯韦特”反卫星激光器

相对技术门槛较低的反无人机领域此时呈现出百花齐放百家争鸣之态，从电子对抗到防空火力升级再到“无人机空战”，各国都对反无人机这一课题提出了自己的见解。

以俄军为例，俄军反无人机的常见“组合拳”是首先用电子战系统干扰瘫痪敌无人机保护己方目标及搜寻敌无人机遥控信号，配合“铠甲”防空系统对无人机进行硬杀伤，再反向轰炸敌无人机操作战位，达到破坏敌技术装备，杀伤敌有生力量尤其是培训周期长的技术兵种的目的。

而面对采用卫星通信的无人机袭击时，搜寻和压制敌无人机的难度远非对抗无线电操纵的无人机可比，敌无人机操作战位也处于相对难以攻击的远处。可以见得，反制基于卫星通信的无人机袭击绝非易事，从杀伤效率考虑，部署反卫星激光器和己方无人机群的巡航可能是更为有效的反制措施。