解密文件揭示了美国在巴基斯坦的无人机战争

2023年3月17日，美国国务院发言人内德·普莱斯接受了巴基斯坦新闻媒体的采访，当被问到有关美国无人机袭击巴基斯坦南瓦济里斯坦地区赞加拉村庄的未经证实的报道时，他并未给出明确的回应。

普赖斯辞任后并未对这次袭击事件给出肯定或否定的答复，他只是表示：“有报道称巴基斯坦安全部队在3月15日在南瓦济里斯坦进行了反恐行动。如需更多信息，请向巴基斯坦政府询问。”

至今尚未有关于这次潜在袭击的新消息发布，但如果该事件被证实，这将是自2018年以来，美国首次对巴基斯坦采取袭击行动。

但是，从2010年至2013年的一系列文件中揭示自2004年以来无人机袭击所引发的种种问题。这些珍贵的资料出现在最新的数字国家安全档案馆藏《阿富汗战争和美国，1998-2017》中，并按照档案馆的《信息自由法》要求公之于众。

2010年1月9日，一份来自美国国防部的机密解密电报披露了两位巴基斯坦研究学者的观点。他们在《国家》这份位于拉合尔的英文日报上发表了文章，文章为美国的无人机袭击在巴基斯坦的行为进行了辩护，声称得到了旁遮普人的支持。此外，作者还指责巴基斯坦政府征服了旁遮普人民，并为恐怖分子提供了庇护所，同时学者内哈·安萨里等人也持有类似的观点。

更大的情况更加复杂。在2010年1月22日，一份高度机密的国防电报被送到了美国防情报局，其中包含了《每日时报》和《边疆邮报》头版报道的摘要。这些报道指出，巴基斯坦军方正在进行一次军事演习，目标是要击落四架巴基斯坦无人机。一位未透露姓名的退役将军表示，他们并不希望破坏与美国的关系，此次演习只是练习的结果。

约翰·罗林斯 (John Rollins) 于 2010 年 2 月发表题为《基地组织及其附属机构：历史视角、全球存在和对美国政策的影响》的国会研究报告，进一步探讨了美国在巴基斯坦部署无人机的不安情绪。

罗林斯在报告第 9 至 10 页指出，美国打击巴基斯坦基地组织的政策选择是有限的，因为巴基斯坦社会广泛范围内的反美情绪处于最高水平。罗林斯指出，有人认为美国正在与YI斯兰教作斗争，美国不关心巴基斯坦的民主，无人机袭击和涉嫌秘密行动侵犯了该国的主权。

罗林斯报告说，尽管美国增加了对巴基斯坦的经济和发展援助，但美军仍然无法在该国正式行动。巴基斯坦的安全环境和对美国的不信任使得美国官员很难在那里有效运作。Meridian国际中心和盖洛普2011年发布的一项民意调查进一步证实了这一评估。据估计，2010年，只有18%的巴基斯坦人认可美国的领导地位。

2012 年和 2013 年解密的国防部文件讨论了对恐怖组织无人机袭击的反应，这让问题变得更加复杂。2012 年 8 月 7 日，一份经过大量删减的秘密电报转发了有关两个月前基地组织、巴基斯坦T利班、阿富汗T利班、哈卡尼网络和其他恐怖组织的高级领导人在巴基斯坦米拉姆沙阿举行会议的情报。这些领导人讨论了如何针对驻阿富汗的美国士兵进行自杀式爆炸和其他袭击，以报复美国无人机袭击导致T利班武装分子死亡的事件。

2013 年 6 月 27 日国防部的一份秘密电报提供了有关巴基斯坦 2013 年 5 月选举后的情况的见解，电报进一步指出，无人机确实会造成附带损害和恐惧。”这一声明的表述是，巴基斯坦军方使用的 F-16 战机和恐怖行动比美国无人机袭击更具破坏性。

尽管有这样的说法，但根据新闻调查局的估计，奥巴马政府期间发生的 560 多次无人机袭击导致巴基斯坦、索马里和也门的数十名平民丧生。

尽管对该计划进行了广泛报道，但由于围绕美国在巴基斯坦的无人机战争的官方持续保密，本文中的解密文件意义重大。早在 2009 年就有报道指出，美国对巴基斯坦的无人机袭击是由中央情报局操作人员实施的的特别活动部门，负责驾驶美国空军无人机。

然而，有关美国中央情报局使用无人机的法律备忘录以及美国在巴基斯坦和其他地方无人机战争的简要打击数据，仍然属于机密范畴，无法公开透露。

值得注意的是，美国公民联盟 (ACLU) 于 2010 年向中央情报局 (CIA) 提交了一份《信息自由法案》(FOIA) 的请求，要求提供有关该计划的信息。

该机构对该请求做出了“Glomar”回应，意思是拒绝确认或否认文件的存在，因为所请求的记录是否存在目前已正确分类。美国公民联盟提起诉讼，但最终被华盛顿特区地方法院驳回，该法院裁定与该计划相关的文件得到适当分类。