从渗透测试攻击到产生态势感知功能的大体过程

      1次顺利的渗透和恶意攻击环节，包括了错综复杂的信息内容收集、端口扫描器、恶意攻击尝

试、动态口令工程爆破、漏洞检测、操纵跳板、挪动提权、信息内容传送数据、实行损坏、清除

历史记录等环节。但“贤者之杖必有一得”，即便最聪明伶俐的奇才也在所难免留下来可供渗透者

探讨和深入分析的痕迹：
    浏览对象不一样→访问页面规律性，信息内容键入方法异于常人……
  浏览逻辑性不一样→数据文件特点、互联网手段特点存有差别……
  浏览结果不一样→造成不必要的数据流量、造成对象系统繁忙……     过去的安全防护设备、pc软件和软件系统却束手无策，由于他们并不明白这种违反规定和出现异

常的实际意义和逻辑性，仅仅纯粹的借助特点库配对开展着内置式的屏蔽/放行判定，没法去合

理判定敌方，安全防护也不得已而为之。并且单一化商品的监测水平通常没法发觉和精准定位恶

意攻击，每个安全防护设备造成的报警互不相关，在造成的报警信号中欠缺密切相关的前后文信

息内容，造成技术人员并不能非常好的掌握这种报警，也就没法及早作出合理的响应和应急处置

，在安全事故产生以后证据调查艰难。自然，这种印痕倘若给有工作经验的安全技术专业人士，

很可能能够 熟练地从海量数据中深入分析出来了，但大家又不太可能始终借助专业人士二十四

小时开展恶意攻击深入分析。因此就有些人在想，如何把技术应用保障体系的无休无止与安全防

护专业人士的判断分析能力融合下去。因此就拥有态势感知软件系统：     以安全防护互联网大数据为根基，从全局变量角度提高对安全防护侵害的发觉鉴别、掌握深入分

析、响应应急处置水平的1种方法，最后是为了更好地管理决策与统一行动，是安全防护水平的

真正落地。殊不知，梦想性感丰满的，实际是骨感美的。1个好的念头，要想真正落地变成真实

的好的解决方法，还有许多的路要走，现阶段，也是有许多厂商发布了自个的态势感知商品或是

解决方法，但实际效果并不另人认同。难题出在什么地方呢？大家下章紧接着说……注：今日借

着机动车辆召回通知和维护保养的机遇，在汽车4S店待了1个大白天，也难不成有一个一大块的

空闲时间把这篇早就已经想写的文章写完。全篇共约九千字，分成从上到下三一部分发布，这节

是第一部分，后两一部分会陆陆续续发刊，敬请期待。