热榜内容，钟南山团队发现：71%肺结节患者从不吸烟；约73%肺癌病例不在传统“高危名单”里。秦安观点：钟南山是让人尊敬的专家，但这个结论希望扩大调查范围，对比更多指标，其原因在于，直接推导，会产生误解，如何理解“吸烟有害于健康”？钟南山的团队发现，说明不吸烟的人，反而更容易有肺结节。因此，必须进一步研究，为何吸烟的人，有肺结节的比例更低，有了肺结节和吸烟，哪一种危害更大？给出一个完整的结论，不需要这种单一的结论。毕竟仅仅是一个小样本统计。第一，要知其然，更要知其所以然，研究结论要避免误导大众！钟南山团队发现71%肺结节患者不吸烟，必须进一步深入研究，如果单单从目前这个发现来看，严重冲击“吸烟有害健康”的认知，这是让大众吸烟还是不吸烟？因此，要对大众负责，将研究深入下去。第二，吸烟有害健康，是普遍传播的常识。吞云吐雾直接恶化肺部环境，这是不争的事实。另外，吸烟对他人的危害也很大，导致二手烟危害也是一个社会问题。钟南山团队发现 71%肺结节患者不吸烟，应该引起重视！不是说大家重视吸烟，而是重视肺部健康的相关因素，重视一个万人数据统计对社会的实际影响，确实担当科学研究的社会责任，而不是哗众取宠博眼球。第三，吸不吸烟与肺结节的关系，不仅要不同个体之间横向对比，更要同一个体纵向对比。研究结论要明确吸烟对肺结节的影响，吸烟对个人健康的影响，让普通老百姓，对是否吸烟，是否戒烟，二手烟危害有多大，都有清晰的认识，而不是由于钟南山团队发现71%肺结节患者不吸烟，导致传统观念动摇，这不是钟南山团队的初衷，期待更多深入的研究。一句话总结：钟南山团队发现，71%肺结节患者从不吸烟；约73%肺癌病例不在传统“高危名单”里。这种结论，让普通人怎么办？如何理解吸烟有害健康？因此，报道研究结论，尤其是权威团队涉及大众的结论，更要慎重，切不产生可误导效应。
推荐站内搜索：最好用的开发软件、免费开源系统、渗透测试工具云盘下载、最新渗透测试资料、最新黑客工具下载……
