背景是这样的，客户公司有很多系统，大概都是十多年前开发的，已经换了3-4波运维厂商了，因为管理的问题，源代码无处寻觅。导致有一些安全漏洞问题无法通过改代码来补，只能通过加waf策略这些外部措施来进行防护。客户问我：对这类系统的安全防护，运维层面可以做什么？应该从等保来看吗？除了等保还能看什么标准，或者是有什么最佳实践？通过对客户公司现状的了解，我认识到有以下几个限制：- 首先成本不能高，如果成本高人家不如再开发一个系统好了；
- 其次运维措施得能落地，客户那边没有的设备，尽量不要提，比如SIEM、SOC啥的；
- 最后就是客户那边有的设备，尽量用好用对，目前就只能加waf；
- 当然，也不能给领导们和底下的兄弟太大的工作负担，收益小的得剔除，只做收益高的防护动作。
为了让客户满意，我努力的想了又想，改了又改，既然无法“治本”（修改源代码），那就必须“强标”（强化外部防护和监控）并“固本”（提升系统自身健壮性）。用不变的纵深防御体系理论（Defense-in-Depth）让客户看到价值。外层减少攻击面 → 中层阻断常见攻击 → 内层保住数据与权限我们首先可以把所有老旧系统都用独立的VLAN，与办公网和互联网严格隔离，这个本来就是普遍遵循的基础安全规范，也符合等保2.0对“区域边界防护”的硬性要求。通过询问，客户这边已达标。然后就是仅开放业务必须的端口，尤其要关掉3389，22之类的高危端口（大家应该有所了解，全职攻击者会使用扫描工具全天候地扫描互联网上所有开放了22和3389端口的IP地址吧？）如果必须开放一些管理端口如服务器的SSH/RDP，那就指定跳板机IP或仅限办公IP访问。当然，如果有网络层的防火墙，看看是否支持IPS，把厂商预设规则加上去。看上去很简单，用好waf就行，因为比较强的waf确实能拦住大多数的常见web攻击。如何用好waf也是一门小小的学问，这里就不赘述，后续有时间专门讲讲。因为没办法从源码改漏洞，只能强化主机自身了。我们可以把主机补丁及时更新，账号权限最小化，并且对主机进程和文件进行监控。嗯，这些除了费点人工成本，其他成本不大，毕竟操作系统就有自带的工具（如 Linux 的 ps/top、Windows 的任务管理器），每周检查 “异常进程”（如不明.exe、占用资源过高的进程）
这里的目标很简单，就算我的系统被攻破了，我的数据也不会被泄露和篡改。怎么做呢？首先我们要把重要点的数据备份，可以备份到异地。然后我们要把重要点的数据加密。| 1. 传输加密：已用 HTTPS/SFTP 的基础上，确认加密协议版本（禁用 SSLv3、TLS1.0，用 TLS1.2+）；2. 存储加密：若系统数据库支持（如 MySQL 的 TDE、SQL Server 的透明加密），启用基础存储加密；若不支持，用操作系统 “文件加密” 功能（如 Windows 的 EFS、Linux 的 ecryptfs）加密数据文件 |
除了这些纵深防御，定期的安全自查和审计也是必不可少的，这些都能够提前发现一些异常，减少真发生安全事件后的损失。就这么多吧，我也懒得再想更好的方法了（毕竟没有即时的正反馈）。有灵感或者经验更丰富了再聊。我最近在研究网络安全运营平台（SOC）相关技术，写个人学术研究论文用，欢迎以下朋友加入我的交流群：
- 正在使用某款平台的运维/安全同仁
- 有开发过相关功能的工程师
- 想了解 SOC 架构/场景的研究者
🧩 请加我微信：catfishfighting（备注：SOC，不备注我就默认拉安全大群了）
📋 然后邀请大家填写一份SOC功能小问卷，调研完成后我会第一时间在群内分享分析结果。
一起学习，一起进步 🙌
或者直接点链接：https://www.wjx.cn/vm/rKrDnqL.aspx#
还没有评论，来说两句吧...