从军事训练到认知战备：军事领导者的角色

本文通过军事训练测量军事领导者对马来西亚陆军军事人员认知准备度的影响效应。在复杂作战环境(COE)中，军事组织需要确保军事人员在认知层面做好充分准备，以便在部署期间能够进行批判性思维并做出有效应对。认知准备是指军事人员具备在复杂环境中胜任履职所必需的知识技能态度(KSAs)。本研究强调了军事领导者通过有效训练确保军事人员掌握这些知识技能态度的关键作用。研究数据来源于皇家马来军团、皇家游骑兵团和边防军团的2,261名军事人员，采用社会科学统计软件包(SPSS,version 25)和偏最小二乘法-结构方程模型(PLS-SEM,SmartPLS4)进行分析。研究结果显示，军事领导者对军事人员认知准备具有显著影响，路径系数为0.554。此外，该模型表明认知准备中30.7%的方差(R² = 0.307)受军事领导者影响。预测分析进一步显示认知准备度的Q²值为0.305。总之，该模型提供了强有力的证据表明军事领导者通过对军事训练的影响在塑造认知准备度结果方面发挥着关键作用。

《从军事训练到认知战备：军事领导者的角色》来源于2025年美军开源情报，精品译文共计2万字，更多报告及情报数据库，请联系微信：lanjunqingbao2081。

这是蓝军开源情报的第 386 期分享

编译 l 所长007

来源 l 蓝军开源情报（ID：Lanjunqingbao）

转载请联系授权（微信号：Lanjunqingbao2081）

本研究强调了军事领导者通过军事训练影响认知准备度发展的作用。一个旨在指导战术认知准备度（TCR）发展的理论框架。

本研究旨在通过调查军事领导者在马来西亚陆军（MA）军事训练过程中对军事人员认知准备度的影响，来检验Alim等人（2024）提出的框架。

本文提出，军事领导者对其下属在准备军事人员战备状态特别是认知准备度方面的作用，是通过军事训练过程实现这一目标的关键机制。

本研究的概念框架强调了军事领导者对军事人员认知准备度发展的影响。该框架认为，有效的军事领导者在塑造人员在复杂和高风险作战环境中高效执行任务所需的认知能力方面发挥着关键作用。

本研究采用结构方程建模-偏最小二乘法(SEM-PLS)来检验所提出概念框架内变量之间的关系。数据收集自马来西亚陆军皇家马来军团(RMR)、皇家游骑兵团(RRR)和边防团(BR)的军事人员，特别关注那些已完成24个月训练的人员。共有2,261名来自皇家马来军团(RMR)、皇家游骑兵团(RRR)和边防团(BR)的军事人员参与了本研究。

本文通过模型测试，强调了军事领导者通过军事训练塑造认知准备度的关键作用，表明领导力发展应成为训练项目的主要焦点，以确保军事人员在认知上具备有效应对复杂作战场景的能力。在训练环境中整合领导力提升举措，将有可能促进军事人员的认知准备度，从而支持任务成功和作战效能。

本研究采用横断面研究设计，在单一时间点采集数据。这种方法限制了检验认知准备随时间变化的能力，可能忽略了军事领导者的影响如何在训练和作战任务的不同阶段演变。纵向研究将提供更动态的视角，展现领导力如何在人员获得经验和遭遇各种作战挑战时影响认知准备。此类研究有助于识别对军事训练和战备项目至关重要的时间趋势和发展路径。

本研究专门在马来西亚陆军内进行，重点关注来自三个特定作战兵种的人员。这种有限的样本范围可能影响研究结果对其他军事兵种或国际军事环境的普遍适用性。

战争极端需求所引发的复杂心理生理相互作用进一步凸显了本研究的重要性。最终，这强调了投资高质量领导力培训的必要性，以确保军事人员在认知层面具备应对现代战争挑战的能力。随着军事行动的持续演进，军事训练研究的未来将专注于提升认知准备度，确保所有军事人员充分准备应对现代战争的复杂性。

目录

引言1

军事人员的认知战备3

军事训练8

军事领导者的作用11

概念框架14

研究假设15

方法论16

概述16

参与者16

程序17

效度18

信度20

结果21

部队训练分析21

结构方程模型(SEM)23

反射测量模型评估23

内部一致性信度25

聚合效度26

判别效度27

测量结构模型29

共线性评估（方差膨胀因子-VIF）30

结构模型路径系数31

检验决定系数(R2 值)32

检验效应量f233

预测相关性评估(Q2)34

PLS预测34

讨论35

局限性36

结论37

致谢38

参考文献39

👇👇

1900+经典报告均已上传至星球请扫码登录下载 

👇👇