外媒对我雅鲁藏布江下游水电项目的报道分析与战略研判

雅鲁藏布江下游水电工程计划在雅鲁藏布江下游段建设五座梯级电站，预计总投资约1.2万亿元人民币。该项目的年发电量预计达到3000亿千瓦时，是三峡工程的三倍多，足以满足3亿人一年的用电需求。

工程将采用“截弯取直、隧洞引水”的开发方式，利用雅鲁藏布江在50公里内落差达2000米的地理优势，建设五座梯级电站。项目的建设将分阶段进行，预计在2033年完成。

我方将雅鲁藏布江下游水电工程视为实现能源安全和经济发展的重要举措。该项目不仅有助于满足西藏及其他地区的电力需求，还将促进清洁能源的发展，推动经济增长。

此外，工程的建设还将带动当地基础设施的改善，促进就业，为西藏地区的经济发展注入新的动力。

一道大坝，为何让全球媒体同时按下“恐慌键”？同一天，全球 17 家智库更新简报，关键词高度重合： 

 “Water bomb” 

“Geo-strategic chokehold” 

“Eco-genocide”  

为什么偏偏是它？  

为什么偏偏是此刻？  

《卫报》在导语里用了三个最高级：

  “World’s largest” 

“Earthquake-prone” 

“Carbon-neutral paradox”。  

当英国还在争论是否新建一座燃气电厂时，我们已经在世界最深峡谷里挖出一座三峡的 3.0 版。”

雅鲁藏布江下游水电工程的建设引发了印度和孟加拉国的强烈关注。

雅鲁藏布江在我境内被称为雅鲁藏布江，流经印度，最终进入孟加拉国。印度和孟加拉国认为对我在上游建设大坝可能导致水资源减少、生态环境恶化表示担忧。

我则强调，雅鲁藏布江下游水电工程属于我主权事务，建设过程中将充分考虑下游国家的利益，采取措施减少对下游水资源和生态环境的影响。

但是，在同日，阿鲁纳恰尔邦首席部长白玛堪杜把“Dam”说成了“Bomb”。  一句 ticking water bomb，印度舆论场瞬间点燃。  《经济时报》在社论里把 hydropower 换成 war。

相比印度的高分贝，孟加拉国选择“静默外交”。  但沉默不等于没有剧本。翻看孟加拉环境部 6 月内参：  “若枯水期流量减少 5%，稻米产量将下滑 15%。”  一句话，足以让 1.7 亿人心头一紧。

为此，我们精心梳理了这份研读分析资料《警惕外媒对我雅鲁藏布江下游水电项目的报道分析与战略风险研判》（资料编码250722351，33页，13232字）。

这份资料已分享至情报读书会知识星球，