‌破壁与重构：2025院士增选改革的深层逻辑与国家战略突围

近期中国科学院和中国工程院官网发布2025年中国科学院院士增选、中国工程院关于提名2025年院士候选人的通知。院士增选工作从2025年4月25日开始。中国科学院2025年院士增选名额不超过100名。中国工程院2025年院士增选总名额为不超过100名。具体到各个学部的数量：

中科院2025院士增选数量以及和2023对比

中国工程院2025院士增选数量以及和2023对比

2025年的两院院士增选相比于2023年的增选，对比可以发现在增选名额、候选人标准、新领域的名额分配都有重大变化。

2025年无论是中国科学院还是中国工程院的增选名额都有了提高。其中，中国科学院2025年院士增选名额不超过100名，相比2023年的79名相比增加了至多21名；中国工程院2025年院士增选名额也为不超过100名，与2023年的90名相比增加了至多10名。

2025年，中国工程院新增加了民营科技领军企业候选人通道、同时西部边远地区(西部边远地区是指贵州、云南、广西、甘肃、青海、宁夏、西藏、新疆、内蒙古9个省、自治区和新疆生产建设兵团)工作20年以上候选人名额增加1人。

强调打破“论资排辈”，《2025年度中国科学院院士增选推荐工作手册》中指出“不以被推荐人获得的项目名称或岗位称号等作为学术水平和成就的依据”。分析这些变化背后的深层次原因。

一、制度破壁：院士体系改革的现实倒逼

中国院士制度历经70年发展，虽为国家科技发展作出重要贡献，但"行政化""圈子化"问题日益凸显。数据显示，近十年新增院士中，高校和科研机构占比达83%，民企代表不足3%；东部发达地区院士占比超过75%，西部地区不足12%。这种结构性失衡导致院士群体逐渐偏离"国家战略科技力量"的定位，与当前科技创新主战场形成错位。

华为5G技术突破、比亚迪电动化转型、大疆无人机全球领跑等案例揭示，民营企业已成为中国科技创新的主力军。2023年民间研发投入占比突破65%，民营企业发明专利授权量占全国总量的72%。院士体系与企业创新实践长期脱节，既削弱了国家科技战略的统筹效能，也导致重大技术突破难以获得体系化支撑。此次增设民营科技企业通道，本质是对创新主体地位变迁的制度性确认。

二、战略重构：国家创新体系的顶层设计

在中美科技博弈持续升级背景下，美国商务部2024年新增37家中国实体至出口管制清单，涉及量子计算、人工智能等关键领域。这种围堵态势倒逼中国必须激活全要素创新潜能。院士增选向民企倾斜，实质是将市场驱动型创新纳入国家战略体系，构建"国家队+企业队"双轮驱动模式。宁德时代曾毓群、商汤科技徐立等科技领军人物入选可能性的提升，标志着技术创新话语权开始向应用端迁移。

西部地区名额增加政策延续了"胡焕庸线破局"战略。西藏大学高原医学团队、新疆特变电工输变电技术在区域特色领域形成独特优势，却长期受制于院士评选的地域瓶颈。每省至少1人的保底机制结合西部工龄加分政策，既是对"西部大开发"战略的科技呼应，更是构建全域创新网络的关键落子。这种空间再平衡有助于激活西北能源科技、西南生态科技的潜在势能。

破除论资排辈传统直指科技评价体系的深层痼疾。北京大学2024年调查显示，45岁以下科研人员承担国家级重大项目的比例不足20%，与其科研成果产出质量形成倒挂。此次改革借鉴"杰青""优青"等青年人才计划的成功经验，通过设立"直通车"机制，为量子计算、脑机接口等前沿领域的青年领军者开辟上升通道。

三、治理升维：新型举国体制的体系化演进

院士制度改革需放在国家科技治理现代化框架下审视。增设民企通道不是简单的名额分配调整，而是重构"政产学研"协同机制的关键切口。深圳鹏城实验室"院士+企业首席科学家"双聘制试点表明，当院士头衔与产业需求深度耦合时，技术攻关效率可提升40%以上。这种变革预示着院士角色将从学术荣誉象征转向创新生态节点。

区域名额调整政策需配套建立动态评估机制。借鉴德国马普学会的区域创新中心模式，西部院士名额应与其承担的"生态安全屏障""能源战略基地"等国家使命直接挂钩。青海光伏产业院士工作站、贵州大数据院士创新基地等载体的建设成效，或将成为西部院士评选的重要考评维度。

科技伦理规制成为不可忽视的配套议题。民营资本的逐利本性与院士的公益属性存在张力，需建立企业院士的伦理审查机制。参考欧盟《人工智能伦理准则》，可设置企业院士的"技术应用社会影响评估"环节，防范技术创新异化风险。同时建立动态退出机制，对背离院士职责者实行资格回溯审查。

四、未来图景：全球科技竞赛中的中国方案

此次院士制度改革本质是新型举国体制的微观呈现。通过打破身份区隔、空间壁垒和年龄限制，中国正构建更具包容性的创新共同体。这种改革与德国弗朗霍夫协会的产学研融合模式、美国国家科学院的企业家院士制度形成差异化互补，彰显中国特色社会主义科技治理的制度优势。

改革成效需要多维指标检验。除了院士群体的结构优化，更应关注三个"转化率"：学术成果向现实生产力的转化率、院士资源向创新链的渗透率、制度优势向国际话语权的转换率。当民企院士能在光刻机攻关中发挥枢纽作用、西部院士能引领干旱区生态技术创新、青年院士能开辟机器人新赛道时，改革红利才算真正释放。

在全球科技秩序重构的历史关口，2025院士增选制度改革既是破冰之举，更是开路先锋。它标志着中国科技治理开始从追赶型制度向引领型制度蜕变，这种蜕变的速度与质量，将深刻影响中华民族复兴的历史进程和人类文明进步的未来图景。

‌写在最后：‌

院士制度改革的深层逻辑，折射出中国在百年变局中的战略清醒：唯有打破既有利益格局，重构创新要素配置，才能在科技革命浪潮中把握主动权。当民营科技尖兵、西部坚守者和青年才俊共同登上国家科技最高殿堂时，这种制度突围所释放的能量，或将重塑世界创新版图的中国坐标。

附上截止2024年4月部分高校全职两院院士数量

来源：HIT小豆豆

| 往期回顾