前几天数字安全公司发布了《2024年全球高级持续性威胁(APT)研究报告》https://pub1-bjyt.s3.360.cn/bcms/2024%E5%B9%B4%E5%85%A8%E7%90%83%E9%AB%98%E7%BA%A7%E6%8C%81%E7%BB%AD%E6%80%A7%E5%A8%81%E8%83%81%EF%BC%88APT%EF%BC%89%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6%8A%A5%E5%91%8A.pdf
,下面大胆锐评一下这份报告,总结其优缺点,并探讨APT组织溯源的难点和常用方法。由于之前被数字公司投诉过,我肯定客观公正,不带个人倾向。现在安全行业不景气的情况下,还在发布apt年度报告,只有数字公司和奇安信了。很牛逼。respect!🫡
一、报告的优点
数据详实、覆盖面广
报告统计了全球范围内APT攻击的总体态势,从活跃组织数量、攻击目标行业分布、地域分布到技术手段都有较为详尽的数据支持。特别是在针对中国境内APT攻击的统计上,涵盖了政府、教育、科研、国防军工、交通运输等多个重点领域。
技战术分析深入
对APT组织的攻击手法、工具和攻击链条(如鱼叉钓鱼、0day/1day漏洞利用、供应链攻击、后门持久化等)都有详细描述,并结合了MITRE ATT&CK框架等分析方法,为理解APT攻击的复杂性提供了丰富的技术细节。
地缘政治视角鲜明
报告将APT攻击与国际局势、地缘政治(如中东冲突、俄乌战争、亚太地区局势等)结合起来,指出APT攻击在一定程度上反映了国际政治博弈和战略对抗,增强了报告的宏观解读能力。
新组织及新趋势及时披露
报告中披露了多个首次发现或活跃度明显上升的APT组织(如APT-C-70、APT-C-65),并讨论了如人工智能技术影响下的APT攻击演化等趋势,具有较高的前瞻性。报告不仅总结了2024年的APT攻击态势,还对未来的攻击趋势进行了预测,如供应链攻击的增加、国产化软件系统的攻击重点、通信设备作为攻击武器的多样化等,为网络安全策略的制定提供了前瞻性的视角。
针对性分析较为突出
对于我国所面临的APT威胁进行了重点跟踪,尤其是在政府、国防军工和高校科研等领域的攻击案例及手法描述,便于相关部门针对性防范和应急响应。
数据支持
报告引用了大量的数据和案例,如360全网安全大数据监测结果、全球网络安全厂商披露的APT报告等,增强了报告的可信度和说服力。
二、报告的缺点(划掉,大佬的报告怎么可能有缺点呢🐶)
溯源证据链可能不足
在APT组织归因方面,报告主要依靠攻击目标、技战术手段、地域归类和历史行为等间接指标,缺乏足够的底层技术证据(如恶意代码比对、C2服务器溯源、详细网络流量分析等),因此部分归因结果可能存在争议。
归因分析可能存在主观性
报告在对部分APT组织的归属和行为描述时,受到地缘政治因素的影响较大,容易出现“假旗”现象和归因模糊的问题,缺少多维度交叉验证的技术细节。
防御建议和对策讨论不够深入
虽然报告对APT攻击趋势有所预测,但在应对措施和防御策略上讨论较为概括,缺乏具体的操作指南和实战经验分享,难以直接指导技术层面的防护部署。
三、APT组织溯源的难点
apt 组织溯源很难的,哪里难了?这么多年都是这个难度,不要睁着眼睛乱说,apt 组织溯源很难的。🐶。如果真能很简单的溯源到人,先把攻击你们系统泄露大量数据在暗网的黑客找到吧。
高度隐蔽与反取证能力
APT攻击者善于利用代理、跳板、VPN、云服务等手段隐藏真实IP和位置,同时利用混淆代码、加密通信等技术反取证,使得直接追踪攻击源变得非常困难。
复杂多阶段攻击链
APT攻击通常涉及初始渗透、横向移动、持久化等多个阶段,每个阶段都可能涉及不同的工具和手法,任何一环出现模糊或误导信息都会导致整体溯源难度上升。APT组织使用的攻击技术日益复杂,包括0day漏洞、定制化恶意软件、高级的社会工程学手段等,增加了溯源的技术难度。
假旗和误导性操作
攻击者常常故意模仿其他国家或知名APT组织的手法,甚至制造虚假的归因线索(假旗行动),使得溯源结果可能误导情报分析人员。
跨国管辖和情报共享障碍
由于APT攻击往往跨越多个国家和地区,涉及多个司法管辖区,国际间情报共享和协作存在障碍,进一步增加了溯源工作在法律和技术上的复杂性。APT攻击往往跨越国界,涉及多个国家和地区的网络基础设施。缺乏有效的国际合作机制,使得在法律、技术和情报共享等方面难以形成合力,影响溯源效率。国家之间相互指责,难以达成合作。
资源共享
不同组织可能共享工具(如开源RAT)或基础设施或者网名,导致误判归属。
国家级支持
部分APT组织具备国家背景,资源充足且攻击链分散(如利用云服务、合法软件白利用),增加追踪复杂度。
动机多样性
APT组织的攻击动机多样,包括政治、经济、军事、情报收集等,不同动机可能导致不同的攻击行为和目标选择,增加了溯源的复杂性。
数据完整性
在APT攻击的调查过程中,可能由于数据丢失、被篡改或不完整,导致无法获取关键证据,影响溯源的准确性和完整性。
四、APT组织溯源的常用方法
恶意代码逆向分析
对攻击过程中使用的恶意软件进行逆向工程,提取代码特征(如加密算法、编译器标识、代码结构)并与已知APT样本进行比对,从而判断其可能的背景和归属。
基础设施追踪与关联分析
利用攻击过程中涉及的C2服务器、域名、IP地址、SSL证书、DNS记录等信息,通过技术手段绘制出攻击网络拓扑,并与历史数据进行关联,追踪攻击者的基础设施链条。
TTP(战术、技术和程序)分析
运用MITRE ATT&CK等框架,将攻击过程中暴露出的特定攻击手法与已知APT组织的作战模式进行对比,从行为上进行归因判断。对APT组织的攻击行为进行长期监测和分析,包括攻击目标的选择、攻击时间的分布、攻击手段的变化等,通过行为模式的识别,推断APT组织的背景和动机。
开源情报(OSINT)收集
通过黑客论坛、社交媒体、数据泄露、公开报告等渠道收集情报,挖掘与APT组织相关的背景信息、工具来源和活动轨迹,为溯源提供辅助线索。情报协同,结合开源情报(OSINT)和行业共享数据(如MITRE ATT&CK),对比历史攻击事件的行为模式(如钓鱼诱饵主题偏好)。
大数据与机器学习辅助分析
借助大数据技术,对大量网络日志、流量数据和安全设备告警进行聚合与分析,利用机器学习算法发现异常模式和关联性,构建APT攻击溯源模型。整合来自不同渠道的数据,包括网络流量数据、系统日志、安全设备告警、社交媒体等,通过大数据分析和人工智能技术,挖掘APT组织的活动线索和关联关系,提高溯源的准确性和全面性。
跨机构与国际合作
建立多方情报共享机制,通过跨国安全机构、情报部门和网络安全厂商之间的信息交流,形成联合调查和联合取证,以提高溯源的准确性和效率。基本不可能🐶。划掉
地缘关联
将攻击活动时间与政治事件(如国际峰会、军事冲突)结合,推测攻击动机与潜在归属。例如,报告提到APT-C-08(蔓灵花)在“中非合作论坛”期间活跃,暗示其地缘政治意图。
捕捉对手的错误
谁也不是神,只要是人都有犯错的时候。通过对手不小心留下的关键字段,遗留痕迹相关联。
五、总结
这份APT报告在数据统计、技战术分析和地缘政治关联等方面做得较为出色,能为安全从业人员和决策部门提供宏观的APT威胁态势和趋势判断。
推荐站内搜索:最好用的开发软件、免费开源系统、渗透测试工具云盘下载、最新渗透测试资料、最新黑客工具下载……
还没有评论,来说两句吧...