张志坤：让美国学会尊重其实很容易

这是一篇发表在当地报纸题为《美国、请学会尊重》的官样文章，文章在为中国进行深入辩解的基础上，呼吁美国要学会尊重，具体地说，就是要尊重中国，至于其中所涉及的拉美国家，不过是拿来当说事的托词而已。

具体地说，美国最近对中国有什么不尊重的吗？

该文没有明说，只是说了一些有关巴拿马运河问题上美国对中国的攻讦，其实也不过是“中国威胁论”的又一个翻版而已，笔者以为这也算不上什么不尊重，说不定还是很看重的表现；面对中国大使的这番言论，美国方面并没有什么呼应，也从未承认对中国尊重与否的问题。特朗普当局公开表示反对中国控制巴拿马运河，坚决要美国自己控制巴拿马运河，可谓开宗明义、坦诚相告，不装不作伪，实实在在一个真小人，似乎也并非尊重与否的问题。因此，当下的美国到底怎么不尊重中国了，具体因为什么导致中国大使发出这样的呼吁，其实不得而知。

但不管怎么说，作为一个空前突出的霸权帝国，美国并不尊重其它国家应该属于一种常态，是其本性之使然。霸权统治集团早已经向全世界公开宣布了“美国优先”的原则，发誓要捍卫和确保其“唯我独尊”的特殊地位，既然是“独尊”，自然而然就不再把他人放在眼里了。这样一个原则，这样一种常态，人们早已熟稔深矣、司空见惯。

正因为这样，所以在当今世界上，霸权对全球大多数国家都没有什么尊重可言，只是对个别国家不得不尊重，这将因人而异；大多数时候都没有尊重别人的意识，只是有的时候才不得不尊重，这将因时而异。所以，尽管霸权本性与本能是不会尊重，但在迫不得已的情况下却一学就会，十分容易做到，关键是面对谁以及处在什么时候。

那么，接下来的问题是，怎样才能让美国“学会尊重”呢？

首先必须强调，面对这样的霸权帝国，哭求、跪拜与哀嚎都不管用，如果这样的办法管用的话，那么加沙地带的巴勒斯坦人也赶紧建立一个“哭墙”，面对美国使劲哭就是了，用这样的办法来保住他们的家园，以防被赶出加沙。可是，巴勒斯坦人民显然不会愚蠢到相信这一点。

其次还不能不说的是，外交上的呼吁与敦促总体上也没什么效果，如果霸权国家在意这个东西的话，那么世界上一百多个二百来个国家群起对美国呼吁敦促，大家一拥而上，那人家美国非得被各种外交敦促、呼吁埋起来不可，所以霸权从来不在乎这个，也不可能在乎这个。事实也正是这样，仅以中国而言，经年以来对美国的各种呼吁、敦促不知有多少，简直是车载斗量，甚至比这更严峻的什么“严正交涉”“强烈抗议”之类都层出不穷，有谁知道发挥什么实际作用、起到怎样效果了吗？所以，想让霸权美国“学会尊重”，靠什么外交呼吁、敦促，大致上就是与虎谋皮了。

最后，真正的可行的办法，历史上曾有鲜活案例。记得抗美援朝板门店谈判的时候，开始之际美国谈判代表趾高气昂，谈判中曾一度把脚翘到桌子上以示对中国的蔑视，公开嚎叫什么“让大炮和机关枪去辩论吧”。就是在经过这样几度辩论之后，美国才不得不放下架子，对中国才不得不尊重起来。后来，这样的辩论又在印度战场上演，到这个时候，霸权主义者不再敢傲慢无礼了，而是对中国十分尊重，用美国时任总统约翰逊的话说，即使轰炸中越边境的一个厕所，也得经过我的批准。

也就是说，霸权并不是不会尊重，他们只是尊重强者，并且在遭受惨重的打击之后，一学就会，学得很快而且很到位。

展望未来，美国究竟还能不能再度学会尊重别人了呢？

目前看这样的可能性并不是很大。具体到中国而言，这个问题可谓事关要害，因为中美“合作共赢”一个起码的前提，就是要“互相尊重”，不但中国要尊重美国，而且美国还得尊重中国才行。如果不是这样，那么“合作共赢”所固有的公平性就将不复存在，双方就不是平等而成了不平等的“合作”，“共赢”因此也就要大打折扣成了问题了。从上述中国驻巴拿马大使的呼吁文章看，这“互相尊重”的后半部分显然有巨大的缺陷或漏洞，这必将给中美之间十分美妙的“合作共赢”带来阴影，造成危机。如何解决中美之间的这个问题，究竟什么手段才管用，多年来一直存在激烈的争议，各种什么“深化互信”、“坦诚相告”、“沟通交流”、“做大共同利益的蛋糕”、“管控分歧”、“斗而不破”之类的名目尽皆曾粉墨登场，至于是否能够奏效，应该说变数很多、争议很大，对此不同的中国意见大相径庭，几十年来一直如此。至于究竟孰是孰非，谁对谁错，大概只能等待历史的裁判。

但是，笔者坚信，历史经验证明，中国可以给霸权划下红线，使之不敢越雷池一步。但当下的情况还有点难办，至于具体怎样难办，因为什么难办，的确值得反思研究。