【司法鉴定】借贷纠纷中的借条照片真实性鉴定思路

点击蓝字关注我们

“借条”是民间借贷中表明债权债务关系的书面凭证，当借条原始件遗失或不存在了，借贷双方都只剩下「手机拍摄的借条照片」作为债务依据，但借用人对出借人提供的“借条照片”又不认可，那么应该如何确认债权呢？

此时，「手机拍摄的借条照片」的「真实性」就成为了案件的关键争议点之一。

* 图源网络

此前，我所就接到了类似的鉴定需求：协助查明某民间借贷纠纷案中「借用人A某提供的“借条照片”的真实性」。

即，需要对A某提交的“借条照片”在其提供的“原始载体手机”中的「第一次存储时间是否为2010年4月1日14时52分，以及照片存储数据或信息有无被篡改」进行司法鉴定。

★「借条照片」的真实性鉴定 ★

司法鉴定

【规范】本次检验鉴定主要遵循SF/Z JD0401002-2015《手机电子数据提取操作规范》、SF/Z 0402002-2015《数据库真实性鉴定规范》等标准。

【前提说明】为方便大家阅读，本文案例数据均已进行了脱敏处理，并假定我所收到检材时间为2014年6月。

【基本情况】借用人A某提供的“借条照片”所示拍摄时间为2010年4月1日14时52分，借条所示落款时间为2010年4月1日；

初步分析：检材存在时间回调

检视“借用人A某”提供的“原始载体手机”，发现检材手机系统所示时间为公历2011年3月20日，与现实时间存在差异。

“借条照片”保存在该检材手机相册中，处于未删除状态。但在“已删除”相册里的照片显示剩余天数最大为811天，最小为107天。

由于iOS系统对于删除的照片默认保留30天，并且该数值是动态变化的，会随着系统时间的往后推移而逐渐减小。不难发现，检材手机中已删除照片的剩余天数最大值和最小值的差值明显大于30天。

综上，初步判断A某提供的“原始载体手机”系统时间存在回调。

深度分析：时间线存在异常情况

2.1

“取证软件”检视分析

通过平航手机取证软件检视分析，在“水印相机”应用相册中发现共有照片文件55张。

其中照片状态为删除的共计5张，对应的照片文件名为**27.JPG、**28.JPG、**30.JPG、**31.JPG和**32.JPG。

将55张照片文件按照文件名增序方式整理对应的照片日期时间线：

⬇2012-5-23

⬇2010-4-01

⬇2010-3-18

⬇2010-5-22

⬇2010-3-24

⬇2010-5-21

⬇2010-4-12

⬇2010-5-22

由此不难发现：55张图片文件的时间线顺序与文件名顺序无法形成统一增序的对应关系。其中，未删除照片的时间线分布在2010年的3、4、5月份（时间早的图片文件名称应为小序号），已删除照片的时间线分布在2010年5月的不同时间段（时间迟的图片文件名称应为大序号）。实际检视发现已删除照片反而为小序号，即在未删除照片之前图片文件就已经被创建。

综上，借用人A某提供的检材手机中，照片文件时间线存在异常交叉情况。

2.2

“应用日志”检视分析

查看水印相机的使用日志文件，检视发现日志文件内总计有700余行。

同前面软件检视部分的分析思路，应用日志文件一般也是按照时间顺序依次逐条记录，但检视发现日志文件中部分日志记录的时间同样存在异常。如下图所示，行数大的时间线反而比行数小的时间线来得要迟。

日志文件记录的日期时间线整理如下：

⬇2012-5-23

⬇2010-4-01

⬇2012-5-23

⬇2010-4-01

⬇2010-3-24

⬇2010-9-12