为什么谷歌 Chrome 的垄断地位短期内不会破裂

美国司法部指控一家大型科技公司非法垄断网络，并试图迫使其剥离其网络浏览器。听起来很熟悉？

1998 年是美国诉微软，也就是网景诉互联网。这次是美国诉谷歌。

美国地方法院法官阿米特·梅塔裁定，谷歌违反了《谢尔曼反托拉斯法》，因为它扼杀了广告竞争，并与其他公司签订了独家和限制性合同。

引用梅塔的话：“谷歌是一个垄断者，它一直以垄断者的身份维护其垄断地位。”

具体来说，梅塔发现，谷歌与苹果、三星、其他智能手机公司以及 Mozilla 签订的合同要求他们使用谷歌作为默认搜索引擎。

据报道，作为回报，谷歌每年向苹果支付 180 亿美元，以确保其作为 iPhone 默认搜索引擎的地位。

其他公司每年获得超过 80 亿美元，以确保谷歌成为他们的首选搜索引擎。

法官认定，谷歌每年向设备制造商和网络浏览器支付数十亿美元以将谷歌设为默认搜索引擎的做法有效地阻止了竞争对手获得市场份额。

我无法反驳这一点。当然，谷歌可以。

谷歌驳斥了这一裁决，认为这是无稽之谈。全球事务总裁肯特·沃克说：“这一裁决承认谷歌提供了最好的搜索引擎，但结论是，我们不应该被允许轻易获得它。”

美国司法部目前请求法官强制谷歌出售 Chrome 网络浏览器。

如果这让你想起了美国诉微软案，那也是有原因的。

早在 2000 年，美国地方法院法官托马斯·彭菲尔德·杰克逊就裁定，微软“在竞争命运的天平上施加了压迫性的影响”。

因此，微软是一家垄断企业，应该被拆分成两家公司。

在他的计划中，将有一家 Windows 公司和一家微软软件公司，后者将拥有 Outlook、Internet Explorer 和 Office 等程序。但这从未发生过。他的这部分判决被推翻了。

有趣的是，谷歌监管事务副总裁李安妮穆尔霍兰德（Lee-Anne Mulholland）借用了杰克逊的部分语言：“政府以这种方式干涉事务，会损害消费者、开发者和美国技术领先地位的利益。”

如果司法部说服梅塔命令谷歌拆分 Chrome，我认为这是不可能发生的。

为什么？首先，谷歌会上诉。事实上，谷歌已经上诉了。我们距离最终判决还有几年的时间。这个案子已经耗费了好几年的时间。它始于特朗普第一届政府，到特朗普下一届政府任期结束时可能都无法解决。

虽然特朗普被视为亲商人士，但他反对谷歌。正如他在大选前所言，谷歌对我非常不好。对我非常非常不好……换句话说，如果我有 20 个好故事和 20 个坏故事，每个人都有权看到，但你只会看到 20 个坏故事。

前几天我打电话给谷歌负责人，我说，‘我最近收到了很多好故事，但你在谷歌上找不到它们。’我认为这是一桩彻头彻尾的操纵交易。我认为谷歌被操纵就像我们的政府到处被操纵一样。

另一方面，谷歌和 Alphabet 首席执行官 Sundar Pichai 现在与特朗普关系很好。

在 X 上，Pichai 祝贺：“ @realDonaldTrump 总统取得了决定性的胜利。我们正处于美国创新的黄金时代，并致力于与他的政府合作，帮助为每个人带来利益。”

由于特朗普的政策实际上只不过是他当时的感觉而已，我可以很容易地想象，如果谷歌对他“友好”，他就会命令司法部不要干涉谷歌。

然而，并非只有美国不喜欢谷歌在搜索领域的主导地位。欧盟法院最近驳回了该公司对 24 亿欧元反垄断罚款的上诉。

不过，假设美国司法部真的对谷歌展开调查。据估计，世界上最受欢迎的网络浏览器将带来 200 亿美元的现金。

这听起来是一大笔钱，不是吗？其实不然。2023 年，谷歌从 Chrome 驱动的广告中赚取了 2378.6 亿美元。

这也让我们对欧盟的罚款有了更直观的认识。你和我都会破产。对于谷歌来说，这还不到一周的收入。

因此，我认为谷歌不会被迫放弃 Chrome。

不过，当我看到 Chrome 时，我确实想知道 Google 是否需要保留它。已经有 Google 主导的开源Chromium，它为闭源 Chrome 提供核心支持。

为什么不开源整个 Chrome 以阻止司法部和其他法律对手的行动呢？我相信 Linux 基金会或 Apache 基金会会很乐意为它提供一个家。