重磅消息,俄罗斯内核Maintainer(维护者)被集体除名。这必将成为开源史浓重的一笔。难道开源药丸?
10月18日,Linux内核开源社区二号人物Greg Kroah-Hartman提交了一个内核补丁,10多名俄罗斯内核维护者被移除maintainer列表,Commit如下:
用词简单粗暴又扑朔迷离:various comliance requirements(各种合规要求)。
更令人震惊的是,这笔patch在没有得到社区讨论的情况下被火速merged进v6.12-rc4,是的,从提交到合入到linus主分支只用了9分钟,合入本人还是二号人物他自己。
这笔"不光彩"的提交引发社区开发强烈不满和争议,一位开发者质问,"这非常vague(模糊),啥是各种合规需求?到底需要怎样的"充分证明文件?""
更有开发者直接提交revert patch撤销提交并要质问"下一个被除名的是谁",混乱程度不亚于"攻打平安县城"。
争论了几天,大家没有等来Greg Kroah-Hartman的回复和解释,10月23日,Linus本人却直接下场亲自回复:
Linus原话翻译:
"好吧,有很多俄罗斯网络水军到处乱窜。
做出这一更改的原因十分明确,不会恢复原状,而且俄罗斯水军工厂利用多个随机匿名账号试图“草根化”(造势)也不会改变任何事情。
顺便告知那些并非水军账号的真正无辜旁观者:“各类合规要求”并非只是美国的情况。
如果你还没听说过对俄罗斯的制裁,你应该找个时间看看新闻。而且我说的“新闻”,不是指俄罗斯官方支持的垃圾信息。
至于给我发送还原补丁——请你动动脑子(不管你那脑子是啥样的)。我是芬兰人。你以为我会“支持”俄罗斯的侵略行为吗?显然,他们不仅缺乏真实的新闻资讯,而且缺乏历史知识。"
当有人询问这次的提交是遵循哪些国家的合规要求并再次质问: "再一次问下,你是否受到任何保密协议的约束,不能提及这些国家的名单", Linus本尊再次回复:
Linus原话翻译:
"不,但我不是律师,所以我不打算深入探讨我以及其他维护者从律师那里得知的细节。
我也不打算与那些我严重怀疑是受雇水军和/或被水军煽动的网络陌生人开始讨论法律问题。"
本次事件引发的思考,Linux行业需要更加注重自主可控性和生态多样性,国际开源项目也需要更好的管控要求。欢迎大家说出自己的理解。
推荐站内搜索:最好用的开发软件、免费开源系统、渗透测试工具云盘下载、最新渗透测试资料、最新黑客工具下载……
还没有评论,来说两句吧...