网络安全上市公司迎来私有化退市浪潮！

网络安全上市公司的私有化速度令人震惊。自2022年以来，我们已经失去了12家上市公司，其中包括9家纯网络安全公司。

距上次的纯网络安全公司上市，也已经过去了1126天（截至本文发布之日）。

我们的公司现在私有化并且长期保持私有化的频率远远高于我们在2021年那个疯狂节奏下推出的上市公司数量。当时我（现在看起来有些不祥地）宣布网络安全行业正在上市。

这是怎么回事？

整个行业都要崩溃了吗？

不，不是这样的。

我们刚刚从2021年太多公司（不仅是网络安全公司，还包括所有科技公司）上市的糖衣炮弹中解脱出来。我们正处于不吃冰淇淋、聘请私人教练、变得更大/更快/更强的阶段。

不过，所有这些变化和波动都令人不安。我明白。我每天早上第一件事就是查看LinkedIn上的信息，看看今天会有哪家大型网络安全公司被收购。当然，大型收购并不是每天都会发生，但感觉随时都有可能发生。

我们需要对所有这些私有化和战略收购活动进行解读和彻底解密。一次性事件很难让人理解。

当你从逻辑的角度来看待大趋势和数据时，我向你保证，我们行业的未来将比现在更有希望。

我们只需要先处理一些棘手的问题。让我们轻松一下，先聊点有趣的事吧……比如冰淇淋！

Ben&Jerry's曾经是一家上市公司

我们都听说过Ben&Jerry's，但我绝对不知道他们曾是一家上市公司长达15年之久。这是一个超级有趣的商业故事。

1978年，本-科恩和杰瑞-格林菲尔德用12,000美元的巨额融资，在一个翻新的加油站开了一家冰淇淋店，创办了本杰瑞冰淇淋店（我知道，谁能想到他们最终会成为营销天才）。

他们古怪的口味和奇特的品牌迅速蹿红。在消费品牌的世界里，就像火箭一样迅速。他们于1985年上市，并迅速扩张，在十年结束时达到了5800万美元的收入。

到20世纪90年代，高档冰淇淋市场的竞争日趋白热化（明白吗？）哈根达斯（Häagen-Dazs）等公司把冰淇淋社交活动变成了真正的生意。Ben&Jerry's在盈利方面举步维艰，（关键是......）创始人意识到他们并不想管理一家真正的公司。

2000年，联合利华以3.26亿美元收购了Ben&Jerry's。联合利华并没有任由公司消融，而是找到了一个战略买家，为其提供所需的规模、分销和专业管理。

近25年后，Ben&Jerry's仍被公认为世界顶级冰淇淋品牌。他们创造了数以亿计的收入（具体数字尚未披露），仍在生产标志性的口味，仍在为他们所关心的社会事业做宣传。

这个故事是否有点熟悉？网络安全是一个竞争激烈的行业，在安全的社会价值与不可避免的财务稳定和增长需求之间徘徊。我们与Ben&Jerry's有很多共同之处。他们的故事或许也能让我们窥见自己的未来。

让我们回到网络安全上来，谈谈我们自己行业今天发生的事情。

上市公司的恶性下滑

网络安全行业正抛弃上市公司，就像这是个过时的趋势。我是字面意思——做上市公司感觉已经过时了超过两年。

2022年之前，只有一年（2010年）与网络安全相关的上市公司总数有所下降。HP收购了ArcSight，那一年没有其他公司上市。减少一家，没什么大不了的。

完全不同的事情发生在2021年和2022年。2021年有八家网络安全相关公司在美国交易所上市，其中包括SentinelOne，其IPO的估值为89亿美元，仍然是所有纯网络安全公司中最高的。

我们的IPO势头在2022年急转直下。ZeroFox（一家SPAC公司，于2024年迅速私有化）是唯一一家在美国交易所上市的网络安全相关公司。

与此同时，大约在同一时期，有八家上市公司被收购。2021年8月，Thoma Bravo以123亿美元收购了Proofpoint。2022年全年，又有七家公司被收购。

两年后的今天，我们仍在原地踏步。从2023年到2024年，美国交易所又有七家网络安全相关公司被收购。

这一数字甚至不包括IBM即将进行的对HashiCorp的收购。或Thoma Bravo以53亿美元完成对Darktrace（伦敦证券交易所上市公司，但也是一家大公司）的收购。

从2021年的峰值到现在，与网络安全相关的上市公司总数下降了21%。纯粹的网络安全公司下降幅度更大，同期下降了36%：

据传，还有几家目前已上市的网络安全相关公司正在考虑出售：

SolarWinds：据报道，于2023年10月正在考虑出售
N-Able：据报道，2024年5月开始探索出售。
Rapid7：开始受到一位激进投资者的压力，要求在2024年6月出售。
Tenable：据报道，2024年7月开始探索出售。
Trend Micro：据报道，在2024年8月开始探索出售
Secureworks：据报道，大股东戴尔科技公司聘请银行家在2024年8月探讨出售(昨日尘埃落定，）

关于CrowdStrike收购Radware和（听好了）Wiz收购SentinelOne的猜测性传言也时有发生，尽管后者已被SentinelOne的领导团队彻底打消。

除了上市公司的活动外，战略买家和私募股权公司也在收购（或试图收购）我们IPO管道中处于后期阶段的公司：

Lacework：于2024年6月被Fortinet收购（估值急剧下降）。
Wiz:2024年7月被Alphabet（谷歌）试图收购
Exabeam：多数股权被Thoma Bravo收购，并于2024年7月与LogRhythm合并
Recorded Future：2024年9月宣布被万事达卡收购

目前在公开市场上市的纯网络安全公司有16家。如果报告中的销售发生，而我们的IPO渠道中的公司的机会之窗仍然关闭，那么这个数字不太可能（但也有可能）下降到10家。

好了，现在的情况很清楚：网络安全正在走向私有化。接下来，让我们谈谈原因。

原因：战略举措增多，投资者投诉减少

为什么如此多的网络安全相关公司选择私有化？这其中有一个令人惊讶的共识：作为一家私有公司，更容易采取战略行动。

下面是一些引文样本，以说明这一点：

Seth Boro，Thoma Bravo管理合伙人谈Sophos："Sophos的领导团队有能力在私营环境中更快地创新，更有效地应对市场机遇"。
Gary Steele，Proofpoint前董事长兼CEO："我们相信，作为一家私营公司，我们可以更加灵活地继续投资创新，巩固我们的领导地位，并领先于威胁行为者。
Andre Durand（Ping Identity CEO）："此举使我们能够完全专注于我们的创新和客户成功，而不受上市公司可能带来的干扰。
Seth Boro（再次）谈SailPoint："......公司当时从公开市场后退一步，我们认为这是一个伟大的决定，可以加快向云计算的转变，并以高增长和高利润企业的面貌出现。

当然，他们的公开声明是有意宽泛的。这并不是唯一的原因。

房间里有一头大象，我们不喜欢谈论它。我们大多数被收购（尤其是被私募股权公司收购）的公司都有一个共同点，那就是增长速度下降和缺乏盈利能力。

从CEO的角度来看，最好是将公司私有化或出售给战略买家，在公开市场的聚光灯之外努力发展业务，尤其是在有强劲收购要约的情况下。

我们出售的大多数上市公司都是实力雄厚的公司，在多个方面做得很好。我们也有几家火热销售，但这些都是极少数的例外。

我们大多处于Ben&Jerry's曾经的位置--稳健的公司，有一些问题，但有很大的上升空间。我们的公司有选择权，这使他们有能力做出战略性选择。

让我们来详细谈谈网络安全公司的战略选择，以及它们退出公开市场后的去向。

去向：私募股权投资和一些大型战略收购

从历史上看，网络安全相关公司离开公开市场的方式有两种：一种是被私募股权公司收购，另一种是被战略收购方收购。

任何其他情况都不太可能发生。破产也曾发生过，但仅限于小型微型公司。在整个网络安全历史上，27家中型及以上公司的退市百分之百是因为私募股权或战略收购。

这两类收购的细分是最有趣的部分。私募股权公司进行了19次私有化收购，占总数的70%：

仅Thoma Bravo一家公司就参与了其中八项交易，此外他们还收购了其他约20家私营网络安全公司。

战略买家收购了8家上市公司，占总数的30%：

所有买家都是大型或超大型科技公司。思科是唯一的重复战略买家（可能毫不意外）。

这种市盈率与战略比率可能会继续下去，甚至会进一步向私募股权方面倾斜。在我们现有的网络安全相关上市公司中，已经没有多少便宜的折扣了。购买一家大型上市公司的成本很高，因此这类交易的买家范围很小。

但关于私募股权的问题是：私募股权所有权几乎从来不是被收购公司的最终归宿。

私募股权投资就像炒房。他们买下一家公司，持有一段时间（一般为5-7年，但也要视具体情况而定），改善业务，然后（理想情况下）出售获利。

私募股权公司长期持有所投资公司的情况非常罕见。这意味着，我们这个行业有20多家前上市公司目前正被私募股权公司持有，需要尽快找到一个永久的归宿。

最好的两个选择是让公司再次上市，或者通过私人交易将其出售给战略买家。这些方案才是真正的终局。

网络安全领域以前也发生过这样的事情......只是没有像目前这批私募股权支持的公司需要发生的那样频繁，规模也没有像需要发生的那样大。

最好的情况要么是一家健康成长的公司再次上市，并继续留在那里，要么是找到合适的战略买家。当然，这种情况并不总能发生，但我希望大多数时候都能如此。

Imperva和ForgeRock都是找到良好战略契合点的典范。Thales公司于2023年12月将Imperva加入其庞大的网络安全产品组合。ThomaBravo 于2023年9月将ForgeRock并入Ping Identity，这对于与Okta、CyberArk和Microsoft竞争的两家投资组合公司来说是一个合理的战略选择。

SailPoint看起来将成为从私募股权成功回归公开市场的典范。而且是在不到三年的时间内。这是他们一直以来的计划，现在看来，他们执行得非常完美。

这些例子都是成功的蓝图。我们需要绩优公司重返公开市场并留在那里，我们也需要那些不打算再次上市的公司找到好归宿。

事实上，我们的未来可能很像Ben&Jerry's。

结局如何？Ben&Jerry's是我们的未来

说真的，我对Ben&Jerry's事件的看法是，如果公司需要，退一步重整旗鼓也是可以的。

一家公司被私有化并不意味着它马上就会死亡。很多时候，我们看到新闻标题就会本能地往最坏的方面想。

我理解这是很自然的反应。不过，让我们先戴上逻辑学的帽子。

正如我之前所说，大型网络安全公司并不会真正"死亡"。它们只是被打成碎片，然后被拆分、合并、剥离、重塑品牌，或采取任何其他行动，而不会真正杀死一家企业。

年收入达到8-9位数的后期网络安全公司不会完全倒闭，无论他们的经营状况多么糟糕。他们创造的价值足以让某个人发现他们的问题值得解决。

每家公司的情况都非常微妙，尤其是如何解决导致被私有化的问题。并不是每个人都能成功--他们不会都成为Ben&Jerry's。

相反，我们将看到不均衡的结果。一些公司将再次上市。其他公司则会在战略买家那里找到好归宿。还有一些公司的冰淇淋会融化。

我们只想尽可能多地保存冰淇淋筒。Ben&Jerry's卖给合适的战略买家也是一个非常好的结果。有时，不成为一家独立的公司会更好。我们需要接受这一点。

无论从哪个角度看，我们最终会拥有比现在更多的上市公司。在现有的私募股权公司和处于后期阶段的初创公司中，有大量优质的IPO候选公司。

网络安全现在可能是私有化的，但我们很快又会回到公开上市的状态。

原文链接：

https://strategyofsecurity.com/cybersecurity-is-going-private/

关注「安全喵喵站」，后台回复关键词【报告】，即可获取网安行业研究报告精彩内容合集：

《网安供应链厂商成分分析及国产化替代指南》，《网安新兴赛道厂商速查指南》，《2023中国威胁情报订阅市场分析报告》，《网安初创天使投资态势报告》，《全球网络安全创业加速器调研报告》，《网安创业生态图》，《網安新興賽道廠商速查指南·港澳版》，《台湾资安市场地图》，《全球网络安全全景图》，《全球独角兽俱乐部行业全景图》，《全球网络安全创业生态图》

话题讨论，内容投稿，报告沟通，商务合作等，请联系喵喵 [email protected]。