2024年2月6日,兰德公司发布报告《面向AUKUS在负责任的军事人工智能方面的合作-美英澳共同设计和开发人工智能》(Towards AUKUS Collaboration on Responsible Military Artificial Intelligence)。该报告深入剖析了美国与其最紧密的盟友和合作伙伴,在共同推进人工智能(AI)发展道路上可能遭遇的挑战与障碍,并针对性地提出了跨越这些障碍的策略与建议。现将原文主要内容编译如下,以供读者参考。
01
背景介绍
随着人工智能(AI)技术在国防领域的日益崛起,其应用范围已广泛覆盖从军事后勤保障到网络作战,再到战场前线作战指挥的各个环节。全球各国军队纷纷加速AI技术的研发与应用,以争夺战略与作战优势的新高地。在此背景下,AUKUS(澳大利亚、英国、美国三边安全伙伴关系)于2021年成立。根据联合领导⼈的声明,AUKUS 的目标是建立“新的安全伙伴关系,促进自由开放、安全稳定的印度太平洋”,部分措施是向澳⼤利亚提供核动力潜艇。此外,AUKUS 还寻求在⼈工智能等新兴技术领域开创新的合作和互操作形式。
AUKUS作为一个规模相对较小但高度灵活的联盟,其优势在于能够快速响应技术变革,并高效整合各成员国在AI领域的独特优势。因此,一旦在这个较小联盟中建立了⼈工智能和其他新兴技术合作的模式,这些机制和概念就可能被用于更广泛的联盟。
图2 AUKUS成员国国旗
02
面临挑战
尽管AUKUS在推动军事AI合作方面拥有诸多优势,但其前行之路并非坦途。报告深入分析了三国在合作过程中可能面临的三大核心挑战:
优势整合的难题:如何最好地利用每个合作伙伴的优势是摆在AUKUS面前的首要难题。美国作为科技强国,在AI资源与能力方面占据领先地位,这可能导致在设计合作AI项目时,其收益超过其他两个国家。然而,AUKUS的价值主张之一是通过利用澳大利亚和英国在特定领域的优势,汇集三国人才,共同推进项目。因此,如何在合作中平衡各方利益,确保澳大利亚和英国也能充分展示其独特优势,成为了一个关键问题。此外,历史上各国在共同开发系统时,往往难以确保系统满足所有参与者的需求,包括对系统运行方式的可见性、在国内修改系统的自由度等。这些问题在AUKUS的军事AI合作中同样存在。
负责任AI的整合挑战:AUKUS的三名成员和许多其他国家仍在评估如何将人工智能整合到军事应用中,以及如何负责任地整合人工智能。虽然每个AUKUS成员国都发布了国防AI战略和道德声明,但这些政策多处于实施初期,如何将负责任使用的规范整合到AI的开发、测试、脆弱性评估和风险评估中,以及如何确保快速发展的AI技术能够按预期运行且不对人类安全构成威胁,仍是各国需要共同面对的挑战。
合作机制的构建障碍:使军队之间能够跨越传统上严格的障碍进行合作的实际方面也是一大难题。现有的军事技术出口限制,尤其是来自美国的出口限制(如《国际武器贩运条例》ITAR),可能影响盟国获取关键技术的能力。这些限制不仅影响供应安全、行动自由和负担能力,还可能限制与美国合作的国家的未来选择空间。
除了以上三个挑战,作战概念和理论的差异、依赖使用不同道德或法律标准的系统的风险、以及战时问责制的问题等,也是AUKUS在军事AI合作中需要克服的障碍。此外,在人类判断、监督和控制人工智能能力的作用方面,美国各州之间可能也存在分歧。
03
核心建议
维持针对上述挑战,该报告给出以下建议:
1.探索创新生态系统深度融合机制
报告建议,在AUKUS合作框架中,第二支柱的创新性与创造性尤为显著,其技术商业化进程并非单纯依赖政府推动,而是巧妙地在美国、英国及澳大利亚的私营公司、顶尖研究机构和知名大学之间自然流淌。诚然,国防与科技领域的巨头企业将继续扮演关键角色,他们凭借强大的能力平台和严格的预算管理,确保技术平台精准对接实际需求。然而,值得注意的是,AUKUS成员国正日益重视初创公司和领域专家的力量,视其为颠覆性创新的重要驱动力。因此,鼓励和支持这些创新主体,不仅是为了激发新的技术火花,更是为了通过技术与人才的交流,培育出高技能劳动力这一宝贵资源。
为了吸引并留住全球顶尖人才,AUKUS成员国应积极利用其社会结构与政策环境的独特优势。通过设立专门的AUKUS签证计划,为国际人才提供便捷的入境与居留通道,同时促进军事、民用及工业部门间的人才自由流动。这种跨领域的交流不仅促进了知识的交叉授粉,还极大地增强了AUKUS在多个技术领域的核心竞争力。高技能劳动力的自由流动,将使得AUKUS能够迅速适应技术变革,保持在全球科技前沿的领先地位。
在安全许可豁免方面,尽管这是共同开发敏感技术的必要条件,但其繁琐的流程往往成为合作的绊脚石。因此,AUKUS成员国需共同努力,简化安全许可流程,提高审批效率,以确保技术合作的顺畅进行。
2.创建新的跨国研发中心
为进一步提升AUKUS在军事AI领域的研发能力,报告提出建立跨国研发中心的构想。这些中心可以在联邦资助的联合研发中心模式下运作,汇聚三国顶尖科研力量,共同攻克技术难题。此外,也可利用现有的技术合作计划等机制,为跨国研发合作提供稳定的交流平台。
在合作过程中,AUKUS成员国应遵循三个基本原则:一是承诺在成员国之间制定共同的基准和标准。这一承诺将包括建立共享数据标准、数据池方法、出口管制豁免和开发共享TEV&V流程和范围等措施。二是实现研究工作的专门化和多国参与性,通过“最佳运动员”原则分配项目领导权,集中资源,提高效率。三是建立与私营部门的紧密合作机制,特别是鼓励较小和非传统国防公司参与进来,分享商业部门的成功经验。
报告建议AUKUS国家整合各自的国防创新资源,支持初级合作伙伴发挥利基优势,共同推动军事AI技术的研发与应用。同时,可借鉴英国的J-Hub计划等成功案例,建立类似的人工智能合作研究中心,加速技术迭代与商业化进程。
图3 英国J-hub计划,全称是“Joint Innovation Hub”计划,是由英国国防部主导的一个创新项目,旨在通过与私营企业、学术机构以及其他政府部门的合作,推动英国国防领域的技术创新和能力提升
3.将数据和人工智能整合到多国演习中
对于AUKUS而言,将人工智能应用程序的开发与多国联合演习紧密结合是提升系统性能与实战能力的关键所在。报告建议,通过迭代开发的方式,将AI用例与演习中的实际任务相结合,不仅能够确保AI系统的相关性和价值性,还能为工程团队提供直接来自操作员的反馈意见,从而推动系统的不断优化与完善。
联合演习不仅是AI系统的试验场,更是军事数据的“训练场”。通过演习收集的数据集具有高度的互操作性和有效性,为AI系统的训练与优化提供了宝贵资源。正如美国中央司令部首席技术官Schuyler Moore所言:“在数字战争中,熟能生巧,我们越早开始练习越好。”因此,报告建议AUKUS成员国应进一步加强多国演习与研究活动,不断提升AI系统的实战能力。
4. 协同开发军事人工智能使用的兼容操作概念
将AUKUS联合开发的系统转化为颠覆性军事能力并非易事,除了需要克服技术障碍外,还需参与军队开发灵活协作的作战概念以指导系统的整合。尽管军队联合开发作战概念的情况相对罕见,但英国和澳大利亚军队此前已展现出成功模仿美国开发概念的能力。
面对这一挑战,AUKUS需采取三项关键政策行动:一是开发共享的数据收集和存储生态系统,实现数据的跨州提取与访问;二是利用该系统及前期建议产生的数据开发共享或可交互的合成训练环境,为基于机器学习的AI系统提供实战化训练平台;三是扩大合作理论发展的机会,通过演习、多国战争游戏或建立专业期刊等方式促进理论创新与交流。
此外,报告建议,AUKUS军队还应考虑为AI系统本身以及与之协同作战的人类制定组织内部标准化的定义、操作基准和培训机制,这将有助于确保AI系统在复杂多变的战场环境中保持高度的适应性和协同性。
5.优先考虑和简化对道德和法律负责的人工智能方法
为了应对挑战并推动AI的协作与共同发展,报告建议,应协调出负责任的军事AI开发与部署策略。这不仅能增进AUKUS各方之间的信任,还能向全球展示AI技术的负责任使用方式,从而赢得公众支持,并促进与其他作战伙伴及商业供应商的合作机会。
尽管AUKUS各国在阐述AI伦理原则上存在分歧,且对法律责任和武器审查的解释上存在差异,但报告的分析揭示了这些国家在AI伦理部署上的显著共性。随着AI技术的发展和各国经验的积累,未来有机会进一步简化AI伦理原则的共同实施方法。以下是一些具体的合作领域,它们将进一步塑造负责任的军事AI实践,并体现对伦理原则的承诺:
将AI风险评估整合到军事AI的全生命周期中,利用国家标准与技术研究所的AI风险管理框架及其他发展的评估方法。
开展联合AI红队测试,以识别潜在风险和其他漏洞。
公开分享AI技术的法律评估结果,展示对国际法律原则的承诺,并将其有效融入军事实践中。
制定高风险应用场景(如密集作战环境或搭载致命载荷的应用)中的技术审批共同流程,包括高级别的审查标准和问责机制。
确立与外部利益相关者(如独立AI研究人员研究系统偏见和歧视问题,以及红十字国际委员会等人道主义组织)的互动机制。
通过额外的公共活动和声明,进一步展示共同的方法,并邀请更多意见,共同探索AI的负责任使用之路。
6.实现“ITAR-Free Zone”或Maven模型
报告建议,在调整Maven项目的模式时,应扩大其适用范围,以涵盖美国的盟友和合作伙伴。尽管Maven项目由于其独特地位难以完全复制,但其核心原则对于推动人工智能领域的国际合作具有重要价值。
图4 ITAR,即国际武器贸易条例,是美国国务院 (DOS) 监管的出口管制条例。DOS 使用这些条例来控制美国军火清单或导弹技术控制制度中的物品。
在与盟友和合作伙伴协商时,明确一个具体的初始用例是关键的一步。许多潜在合作伙伴尚未将AI技术与其军事需求紧密结合,因此,帮助他们确定实用的AI用例将有助于打破合作障碍,加速项目进展。
此外,知识产权问题是阻碍合作的一大障碍。为消除顾虑,DoD可以借鉴Maven项目,确保数据所有权和知识产权的保护。在Maven项目中,美国政府保有数据所有权,而私营企业负责利用这些数据训练AI算法。延续这一模式,可以避免因数据问题触犯ITAR。此外,合作伙伴拥有他们开发的知识产权,而美国政府则获得使用这些成果的永久许可。这种安排可以扩展到国际合作中,保障各方权益。
最后,为支持AI项目的共同开发,DoD可以考虑建立共享基础设施,例如由跨国公司资助的云计算环境。这种模式类似于AUKUS数据中心,可以在盟友间共享资源,尽管需要克服政策和文化上的挑战,但与现有的数据共享机制一致。
04
总结
这份报告指出四种可能会妨碍AI技术的共同开发的主要障碍:概念上的考虑、技术上的挑战、知识产权问题以及伦理方面的顾虑。并提出了六项核心建议以克服这些障碍:优先考虑并对齐AI政策、创建新的联合研发中心、将AI整合到联合军事演习中、共同开发操作概念、加强跨部门整合、借鉴“Maven”项目的经验等。
这也就意味着在进行跨国科技合作时需要注意:
跨国合作的复杂性:即使是在紧密的盟友之间,AI技术的共同开发也面临多重挑战,包括技术、法律和伦理方面的分歧。这提醒我们,跨国科技合作需要建立在深厚的信任和透明度基础上,并且需要有效的协调机制来管理各方利益。
AI伦理和法律框架的重要性:报告强调了在军事AI应用中制定和实施伦理原则的必要性。这不仅有助于确保这些系统的可靠性和合法性,也有助于增强公众对这些技术的信任。
创新生态系统的整合:报告建议合作国家之间加强创新生态系统的整合,特别是在人才流动和技术共享方面。这种整合可以加速技术发展,并确保盟国之间的长期合作和竞争优势。
项目管理和政策对齐:各国在AI合作中需要在早期阶段就对齐政策和操作概念,以避免未来合作中的摩擦。这表明在复杂技术项目中,清晰的目标设定和政策对齐是成功的关键。
总的来说,这份报告为理解跨国AI合作的复杂性以及如何应对这些挑战提供了有价值的见解,同时也为未来的国际技术合作提供了策略性建议。
免责声明:本文转自军事高科技在线,原作者欧丽珍,杨旭,陶晶晶。文章内容系原作者个人观点,本公众号编译/转载仅为分享、传达不同观点,如有任何异议,欢迎联系我们!
推荐阅读
推荐阅读
转自丨军事高科技在线
作者丨欧丽珍,杨旭,陶晶晶
研究所简介
国际技术经济研究所(IITE)成立于1985年11月,是隶属于国务院发展研究中心的非营利性研究机构,主要职能是研究我国经济、科技社会发展中的重大政策性、战略性、前瞻性问题,跟踪和分析世界科技、经济发展态势,为中央和有关部委提供决策咨询服务。“全球技术地图”为国际技术经济研究所官方微信账号,致力于向公众传递前沿技术资讯和科技创新洞见。
地址:北京市海淀区小南庄20号楼A座
电话:010-82635522
微信:iite_er
推荐站内搜索:最好用的开发软件、免费开源系统、渗透测试工具云盘下载、最新渗透测试资料、最新黑客工具下载……
还没有评论,来说两句吧...