言论自由or非法言论？英国发生骚乱的幕后真相

因反移民情绪引发的抗议者在英国的多个城市引发骚乱，其中，骚乱中的极端分子一直在动员和协调袭击行动。截至8月8日，已造成50名警察受伤，483人被捕。这场极右运动一直在利用流行的信息应用程序Telegram，即使在错误信息得到解决之后，其成员仍有数万人。

英国北部海滨小镇索斯波特（Southport）发生了刺杀三名少女的惨案，随后，愤怒的英国公民聚集在Telegram上，大量散布虚假新闻和毫无根据的说法，致使刺杀事件归咎于一名穆斯林移民。而事实上，行凶者是一名在英国出生的青少年。

Telegram虽然具备一定的私密性和即时性，但由于缺乏审核非法内容的能力，导致其中充斥着大量色情、谣言、极端主义言论等等。很多不法分子发现了这一现象并蜂拥而至，Telegram成为犯罪分子的“温床”。

在这次事件中，Telegram关闭了部分频道，以遏制极端主义活动，阻止极端主义组织协调进一步的暴力行为。

然而，从大局来看，当坏人恶意利用言论自由时，维护言论自由的持续斗争总是会落空。由于最近发生的事件，社交媒体平台前路艰难。

一开始是一场悲剧，很快就演变成了完全不同的形式。事件的发展是错误信息和虚假信息后果的最好例证。

错误信息：指散布虚假或不准确的信息，没有任何欺骗意图。换句话说，它可以是无意的，由那些没有核实其准确性的人传播。

虚假信息：传播旨在误导的虚假信息。这通常与宣传有关。

黑客世界的每个人都对此深有体会。因此，众所周知，许多新闻平台为了迎合政治派别的受众，会对事件形成有偏见的看法，因此往往会回避某些事实，最终歪曲事件的全部真相。

不管意图如何，后果往往是无法逃避的。

7月29日谋杀案发生一天后，多哈哈马德-本-哈利法大学专门研究中东问题的副教授Marc Owen Jones在X平台上发表言论：“【在社交媒体】上至少有 2700 万次印象中的帖子声称或猜测袭击者是穆斯林、移民、难民或外国人。”

在 X 上拥有 990 万粉丝的有影响力的人Andrew Tate也在传播这种虚假的说法，他提到一名“乘船抵达”的“无证移民”是南港谋杀案的凶手。

此外，他还表示，西方人的灵魂已经支离破碎，当侵略者屠杀你们的女儿时，你们除了f******以外，什么都不做。这种开放式的挑衅性评论挑战了人们对事件做出反应的紧迫性，同时又错误地指责了未经许可的移民。

尽管如此，这一虚假言论仍继续在X平台上传播，并被自称为新闻机构的第3频道转载。在错误信息被证实后，该账户发表了道歉声明并更正了错误信息。

实际上，这并不是什么新鲜事。例如，去年英国广播公司（BBC）在 TikTok 上发现了近 800 个虚假账户，这些账户散布有关俄罗斯/乌克兰战争的宣传和虚假信息，误导公众舆论。

围绕这三名少女遇害的情况引发了各种阴谋论，有人认为传播虚假信息是否是有意为之，其结果就像一种高度传染性的病毒一样扩散开来，这种病毒通常被称为仇恨移民，尤其是阿拉伯移民。

顺着事件的线索，对这些谋杀案的不满被一种议程毫不客气地劫持了，这种议程将公众的愤怒转嫁到反移民抗议、宗教差异以及最终的种族本身上。

虽然我可以继续谈论人工智能生成的媒体等“假新闻”（Deepfakes），以及“披萨门”（2016年，美国总统大选前，一则毫无根据的说法在互联网上传播，声称希拉里·克林顿和民主党精英在华盛顿一家披萨店经营儿童性交易团伙。）等其他历史事件，并继续强调虚假信息和未进行事实核查的后果，但我还是想尽量少说。

有句俗话说，“网络和现实生活不一样”。

也许这比我们想象得更相对。

如果说英国骚乱教会了我们什么，那就是社交媒体平台在节制方面面临着新的挑战，尤其是当平台可能被用来破坏社会稳定和组织暴力时。

正因为如此，英国首相Keir Starmer向社交媒体公司发出警告，提醒它们必须遵守禁止在网上煽动暴力的法律，因为本周早些时候发生的致命集体刺杀事件引发了由错误信息引发的暴力事件。

“我还要对大型社交媒体公司及其运营者说，在网上煽动暴力骚乱显然也是一种犯罪。”Starmer在新闻发布会上说：“这是在你们的经营场所发生的，法律在任何地方都必须得到维护。”他强调，在处理此类性质的内容时，必须兼顾言论自由。

网上煽动暴力属于刑事犯罪。这不是言论自由的问题，而是刑事犯罪。

社交媒体平台有用户必须遵守的社区规则，但如何执行这些规定完全是另一回事。

多年来，Facebook和Telegram等社交媒体公司一直是无数网络犯罪分子的非法运营中心和 CSAM（儿童性虐待材料）交易市场，然而，直到现在，在发生骚乱之后，英国才开始讨论这些问题。

虽然保护言论自由对这些公司来说至关重要，但超出言论自由范围的事情则完全不同，应该成为讨论的主题，尤其是那些了解其中区别的人。

在我国，言论自由是一项基本人权。但同时，我们在宪法中明确规定，公民享有言论自由。但自由是相对的，公民在行使言论自由权利时，不得违反宪法中的其他内容，包括颠覆宪法所规定的国家政权制度；损害宪法所赋予的国家的、社会的、集体的利益或其他公民合法的自由和权利；捏造或者歪曲事实进行诬告陷害；故意传播谣言，扰乱社会秩序等。任何挑战国家主权、国家安全、社会稳定的言论，都不属于言论自由的范畴。

西方一直试图用言论自由来攻击我国，声称我国限制人权。但事实上，在没有高效处理和应对谣言、极端主义言论的方法前，放开言论自由就等于放开犯罪的大门。我们无法估计其后果，但我们知道，此举一定不利于国家、社会和公民的健康发展。

极端主义确实应该受到约束。这需要更好的算法和内容分析师，同时也不能忽视其他紧迫问题。令人震惊的是，这些平台往往没有对非法内容进行适当的管理，而这些非法内容仍在肆无忌惮地传播。社交媒体公司计划如何管理这些内容，我们拭目以待。

虽然极端分子针对移民和阿拉伯人实施的种族暴力骚乱毫无道理可言，但这些平台上对儿童的性剥削却很少占据中心位置，仍然没有得到充分的曝光和解决。

言论自由与非法言论之间的平衡永远是微妙的，因为言论自由的命运永远取决于法律的解释者和执法者。

归根结底，当社会因围绕左派或右派的政治理念和政策而自我分裂时，极端主义将永远是任何社会的敌人，直到出现其他有能力因极端主义而削弱自由的事物。