此篇文章发布距今已超过320天,您需要注意文章的内容或图片是否可用!
因为侵犯公民个人信息,湖南两名男子近日被一审法院判处有期徒刑,并被责令在新闻媒体上向社会公众赔礼道歉。
此案由长沙市望城区检察院提起公诉,该院还作为公益诉讼起诉人,提起了附带侵权民事公益诉讼。检方认为,两名被告人以非法手段获得大量公民个人信息,侵犯社会公共利益,应当追究其刑责和侵权责任;被告人肖利民认罪认罚;被告人孙胜辉称,其收集购买信息是为举报贪腐犯罪,对指控的事实和罪名提出异议。
长沙市望城区法院经过审理,认定孙胜辉、肖利民构成侵犯公民个人信息罪,遂作出一审判决。1月5日,据被告人家属介绍,孙胜辉将提出上诉。
此案一审由长沙市望城区法院审理。本文图片均由 受访者 提供此案由长沙市公安局望城分局侦查,2023年8月由望城区检察院提起公诉。当年11月、12月,望城区法院先后两次公开开庭审理。望城区检察院指控,经审查查明,2020年至2023年间,被告人孙胜辉为了个人目的,要求吴元钧(另案处理)在网上找信息中间商,购买相关公民的个人信息。吴便按照孙的要求在网上购买公民个人信息,并将购买的信息发送给了孙胜辉。经统计鉴定,吴元钧涉案电脑侵犯公民个人信息共计32877条(其中包括公民身份证号码数据23633条、不动产信息数据11条、开房记录数据145条);孙胜辉涉案电脑侵犯公民个人信息共计9482条(其中包括短信记录数据924条、寄递信息数5条、身份证信息2条)。被告人孙胜辉被指控侵犯公民个人信息,还涉及另一起案件。据检方指控,2020年1月,孙胜辉向肖利民购买某手机号码的通话详单及邮寄信息。肖利民便以提供贩毒案件线索为由,找公安民警曹某(另案处理)查询上述手机号码的通话详单。曹某通过工作系统查询到该号码的通话详单3964条及邮寄信息5条,并通过其他工作人员将上述通话详单以及邮寄地址提供给了肖利民。此后肖利民以6000元的价格,将上述信息卖给了孙胜辉。公诉人认为,被告人孙胜辉、肖利民违反国家规定,非法提供或者购买公民个人信息,应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑责。作为此案的公益诉讼起诉人,望城区检察院2023年11月还提起了附带侵权民事公益诉讼。判决书显示,被告人孙胜辉对公诉机关指控的事实和罪名均有异议,认为其在公安机关的供述及在检察机关的认罪认罚都不是事实,其行为不构成犯罪。孙胜辉的辩护律师提出,孙胜辉购买他人信息的目的是举报贪腐犯罪。邵阳市中级法院的相关民事判决书显示,孙胜辉在承建邵阳烟草物流园项目过程中,与邵阳烟草公司因工程款纠纷发生诉讼。孙胜辉曾收集购买烟草系统多名工作人员的个人信息,并向上级部门举报对方“贪腐”。据参加庭审的人士介绍,检方指控孙胜辉向肖利民购买某手机号码的通话详单及邮寄信息,该手机号码所有人为某烟草公司的王某,其正是孙胜辉的举报对象。辩护律师还提出:孙胜辉购买信息后没有造成信息泄露,更没有利用信息从事违法犯罪活动;公诉机关没有对涉案所有信息的真实性进行审查;现有证据无法查实吴元钧电脑中所有信息均系孙胜辉要求购买。另一名被告人肖利民,则对指控事实、罪名没有异议,自愿认罪认罚。长沙市望城区法院审理后指出,“本案事实清楚,证据确实、充分,足以认定。”望城区法院认为,公诉机关指控的罪名成立,两名被告人的行为已构成侵犯公民个人信息罪。关于被告人孙胜辉提出其在公安机关供述不属实的辩解,以及辩护人提出孙获取公民个人信息的目的是为打击贪腐犯罪、其行为不构成犯罪等辩护意见,一审法院不予采纳并指出:孙胜辉违反国家有关规定,未经公民信息持有人同意,通过购买等非法方式获取、收集公民个人信息,符合侵犯公民个人信息罪的构成要件,应定罪处罚。望城区法院认为,本案两名被告人通过非法手段获取大量公民个人信息,使不特定公民的个人信息安全受到损害,严重侵害了公民的隐私权和合法权益,亦严重损害了社会公共利益,应承担侵权责任。2023年12月26日,望城区法院作出一审判决:被告人孙胜辉犯侵犯公民个人信息罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金五万元;被告人肖利民犯侵犯公民个人信息罪,判处有期徒刑一年六个月,宣告缓刑二年,并处罚金一万元。此外,望城区法院责令孙胜辉、肖利民在湖南长沙的市级以上新闻媒体上,向社会公众赔礼道歉;责令肖利民支付损害赔偿金六千元。2024年1月5日,被告人孙胜辉的家属称,孙胜辉近日收到判决书,已委托律师准备材料,将提出上诉。推荐站内搜索:最好用的开发软件、免费开源系统、渗透测试工具云盘下载、最新渗透测试资料、最新黑客工具下载……
周飒博客-ZhouSa.com
还没有评论,来说两句吧...