正文

Golang 实现的高性能 WebSocket 库 quickws v0.1.3 版本发布

admin
admin V管理员 /0 评论 /218 阅读
0901
此篇文章发布距今已超过385天，您需要注意文章的内容或图片是否可用！
【直播预告】eBPF 到底是可观测领域的神器 or 鸡肋？

简介

quickws是一个高性能的websocket库

Go codecov Go Report Card

特性

  • 3倍的简单
  • 实现rfc6455
  • 实现rfc7692

内容

  • 安装
  • 例子
    • 服务端
    • 客户端
  • 配置函数
    • 客户端配置参数
      • 配置header
      • 配置握手时的超时时间
      • 配置自动回复ping消息
    • 服务配置参数
      • 配置服务自动回复ping消息

注意⚠️

quickws默认返回read buffer的浅引用，如果生命周期超过OnMessage的，需要clone一份再使用

Installation

 go get github.com/antlabs/quickws

example

服务端

  package main  import (     "fmt"     "net/http"     "time"     "github.com/antlabs/quickws" )  type echoHandler struct{}  func (e *echoHandler) OnOpen(c *quickws.Conn) {     fmt.Println("OnOpen:", c) }  func (e *echoHandler) OnMessage(c *quickws.Conn, op quickws.Opcode, msg []byte) {     fmt.Println("OnMessage:", c, msg, op)     if err := c.WriteTimeout(op, msg, 3*time.Second); err != nil {         fmt.Println("write fail:", err)     } }  func (e *echoHandler) OnClose(c *quickws.Conn, err error) {     fmt.Println("OnClose:", c, err) }  // echo测试服务 func echo(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {     c, err := quickws.Upgrade(w, r, quickws.WithServerReplyPing(),         // quickws.WithServerDecompression(),         // quickws.WithServerIgnorePong(),         quickws.WithServerCallback(&echoHandler{}),         quickws.WithServerReadTimeout(5*time.Second),     )     if err != nil {         fmt.Println("Upgrade fail:", err)         return     }      c.StartReadLoop() }  func main() {     http.HandleFunc("/", echo)      http.ListenAndServe(":9001", nil) }

客户端

 package main  import (     "fmt"      "github.com/antlabs/quickws" )  type echoHandler struct{}  func (e *echoHandler) OnOpen(c *quickws.Conn) {     fmt.Println("OnOpen:", c) }  func (e *echoHandler) OnMessage(c *quickws.Conn, op quickws.Opcode, msg []byte) {     fmt.Println("OnMessage:", c, msg, op)     if err := c.WriteTimeout(op, msg, 3*time.Second); err != nil {         fmt.Println("write fail:", err)     } }  func (e *echoHandler) OnClose(c *quickws.Conn, err error) {     fmt.Println("OnClose:", c, err) }  func main() {     c, err := quickws.Dial("ws://127.0.0.1:12345/test")     if err != nil {         fmt.Printf("err = %v\\n", err)         return     }      c.WriteMessage(quickws.Text, []byte("hello")])     c.ReadLoop()  }

配置函数

客户端配置参数

配置header

 func main() {     quickws.Dial("ws://127.0.0.1:12345/test", quickws.WithClientHTTPHeader(http.Header{         "h1": "v1",         "h2":"v2",     })) }

配置握手时的超时时间

 func main() {     quickws.Dial("ws://127.0.0.1:12345/test", quickws.WithClientDialTimeout(2 * time.Second)) }

配置自动回复ping消息

 func main() {     quickws.Dial("ws://127.0.0.1:12345/test", quickws.WithClientReplyPing()) }

服务端配置参数

配置服务自动回复ping消息

 func main() {     c, err := quickws.Upgrade(w, r, quickws.WithServerReplyPing())         if err != nil {                 fmt.Println("Upgrade fail:", err)                 return         } }

常见问题

1.为什么quickws不标榜zero upgrade?

第一：quickws 是基于 std 的方案实现的 websocket 协议。

第二：原因是 zero upgrade 对 websocket 的性能提升几乎没有影响(同步方式)，所以 quickws 就没有选择花时间优化 upgrade 过程，

直接基于 net/http， websocket 的协议是整体符合大数定律，一个存活几秒的websocket协议由 upgrade(握手) frame(数据包) frame frame 。。。组成。

所以随着时间的增长, upgrade 对整体的影响接近于0，我们用数字代入下。

A: 代表 upgrade 可能会慢点，但是 frame 的过程比较快，比如基于 net/http 方案的 websocket

upgrade (100ms) frame(10ms) frame(10ms) frame(10ms) avg = 32.5ms

B: 代表主打zero upgrade的库，假如frame的过程处理慢点，

upgrade (90ms) frame(15ms) frame(15ms) frame(15ms) avg = 33.75ms

简单代入下已经证明了，决定 websocket 差距的是 frame 的处理过程，无论是tps还是内存占用 quickws 在实战中也会证明这个点。所以没有必须也不需要在 upgrade 下功夫，常规优化就够了。

2.quickws tps如何

在5800h的cpu上面，tps稳定在47w/s，接近48w/s。比gorilla使用ReadMessage的38.9w/s，快了近9w/s

 quickws.1: 1s:357999/s 2s:418860/s 3s:440650/s 4s:453360/s 5s:461108/s 6s:465898/s 7s:469211/s 8s:470780/s 9s:472923/s 10s:473821/s 11s:474525/s 12s:475463/s 13s:476021/s 14s:476410/s 15s:477593/s 16s:477943/s 17s:478038/s gorilla-linux-ReadMessage.4.1 1s:271126/s 2s:329367/s 3s:353468/s 4s:364842/s 5s:371908/s 6s:377633/s 7s:380870/s 8s:383271/s 9s:384646/s 10s:385986/s 11s:386448/s 12s:386554/s 13s:387573/s 14s:388263/s 15s:388701/s 16s:388867/s 17s:389383/s gorilla-linux-UseReader.4.2: 1s:293888/s 2s:377628/s 3s:399744/s 4s:413150/s 5s:421092/s 6s:426666/s 7s:430239/s 8s:432801/s 9s:434977/s 10s:436058/s 11s:436805/s 12s:437865/s 13s:438421/s 14s:438901/s 15s:439133/s 16s:439409/s 17s:439578/s gobwas.6: 1s:215995/s 2s:279405/s 3s:302249/s 4s:312545/s 5s:318922/s 6s:323800/s 7s:326908/s 8s:329977/s 9s:330959/s 10s:331510/s 11s:331911/s 12s:332396/s 13s:332418/s 14s:332887/s 15s:333198/s 16s:333390/s 17s:333550/s

3.quickws 流量测试数据如何 ?

在5800h的cpu上面, 同尺寸read buffer(4k), 对比默认用法，quickws在30s处理119GB数据，gorilla处理48GB数据。

  • quickws
 quickws.windows.tcp.delay.4x: Destination: [127.0.0.1]:9000 Interface lo address [127.0.0.1]:0 Using interface lo to connect to [127.0.0.1]:9000 Ramped up to 10000 connections. Total data sent:     119153.9 MiB (124941915494 bytes) Total data received: 119594.6 MiB (125404036361 bytes) Bandwidth per channel: 6.625⇅ Mbps (828.2 kBps) Aggregate bandwidth: 33439.980↓, 33316.752↑ Mbps Packet rate estimate: 3174704.8↓, 2930514.7↑ (9↓, 34↑ TCP MSS/op) Test duration: 30.001 s.
  • gorilla 使用ReadMessage取数据
 gorilla-linux-ReadMessage.tcp.delay: WARNING: Dumb terminal, expect unglorified output. Destination: [127.0.0.1]:9003 Interface lo address [127.0.0.1]:0 Using interface lo to connect to [127.0.0.1]:9003 Ramped up to 10000 connections. Total data sent:     48678.1 MiB (51042707521 bytes) Total data received: 50406.2 MiB (52854715802 bytes) Bandwidth per channel: 2.771⇅ Mbps (346.3 kBps) Aggregate bandwidth: 14094.587↓, 13611.385↑ Mbps Packet rate estimate: 1399915.6↓, 1190593.2↑ (6↓, 45↑ TCP MSS/op) Test duration: 30 s.

4.内存占用如何 ？

quickws的特色之一是低内存占用。

1w连接的tps测试，1k payload 回写，初始内存占用约122MB， 在240s-260s之后大约86MB，

ZhouSa.com-宙飒天下网