背景

目前很多互联网公司都告别了过去流量和业务迅猛增长的时期，进入了一个相对稳定发展的新阶段，业务增长可预期，成本控制成为了一个重要的议题。

在典型的互联网公司的成本组成中，IT 成本占比并不低，技术成本与人力成本的比例差不多在 1:2 ~ 1:2.5 左右， 降低 IT 成本显然能带来立竿见影的效果。

10 年来云计算、云原生、容器、Kubernetes、DevOps 等技术的高速发展，使得 IT 成本的管理变得更加复杂，也给成本的管理带来了更多的挑战。

目前大多数互联网公司，都基于 Kubernetes 实现资源的统一管控，实现统一的大池子，基于此的统一调度、分配、混合云等都是过去降本增效的重要手段。

在网易云音乐，我们通过 2 年多的时间完成了在线业务几乎 100% 的容器化，通过超售、统一调度、混合云、混合部署等行之有效的手段使得在线资源峰值利用率提升到 50%+，每年为公司带来数千万的成本节省。

但是，随着成本治理的深入，我们会发现，资源治理团队的压力会越来越大。因为研发一侧 DevOps 很容易获取资源，导致资源的增长也依然非常地快，并且在流程上缺乏管控（因为本质上从 DevOps 角度希望提效，传统的工单审批机制被摈弃）。

在云原生时代，随着资源池化之后，成本默认归属到了技术中心部门，业务部门对成本没有感知，同时缺乏有效的手段针将成本拆分到业务线，出现了典型的 大账问题 ，导致无法有效评估业务 ROI。

总结一下存在的变化与挑战:

• 去中心化：随着云和云原生应用的蓬勃发展，传统的集中式财务预算和 IT 管理模式在向以业务为导向的分布式决策转型
• 动态变化：云上的动态环境和弹性能力导致费用随业务负载不断变化
• 过剩浪费：对资源和服务的即时访问使创新成为可能，但往往导致供应过剩

这也就驱动了云音乐推进 FinOps 系统建设，即通过数据驱动工程、财务、技术、业务团队协作，实现对成本的洞察、优化和运营，驱动建立更广泛更多角色参与得经营责任制，协助组织实现 ROI 的最大化。

云音乐的 FinOps 系统目前还在内部使用，建设以及完善，后续我们会择机开源出来，共享给社区。

在 FinOps 开源之前，我们第一阶段先介绍下 "基于 Kubernetes 实现资源货币化，协助推进大账拆分小账" 的组件 KubeCost。

KubeCost

KubeCost 是一个基于 Kubernetes 的资源成本分析工具，通过对 Kubernetes 集群资源的动态分析，将成本动态的分配到业务线，让业务线更加地关注成本，从而更好地利用资源，提高资源利用率，提高业务 ROI。

功能介绍

1 支持多种计费方案

比如包年包月、按量计费。

• 包年包月：目前大多数互联网企业都是按照包年包月的方式购买云资源，或者拥有内部固定的专有资源池。在固定拥有资源池的情况下，本质上企业需要按照业务峰值购买资源。自然需要按照业务峰值向业务分摊费用。
• 按需计费：在固有资源池情况下，往往有很多低峰期的资源是较为浪费的，为了提高资源利用率， 需要通过技术手段去充分利用低谷资源，比如在音乐场景，一些音频转码，音频特征分析等可以接受 T+1 的业务场景往往可以填补这些低谷。在这种场景下，需要按照业务实际使用的资源进行费用分摊，而不是按照常驻峰值。

备注：SPOT 资源（比如为了引导用户使用夜间资源，不同时间点价格不同）暂时不支持，后续会支持。

2 支持混合云多云计费

除了使用内部固有资源，云音乐也在使用公有云资源，比如阿里云，AWS 等。针对这种混合云以及多云场景，需要支持不同环境资源采用不同的计费单价。

3 计费模型

遵循 OpenCost 标准的计费模型，OpenCost Specification

基本的原则就是， allocate = Max(Usage, request)

为了确保 计费稳定、可靠、可回赎、可重复， 基础计费单元，默认按照 10min，并且按照墙上时间对齐作为稳定的基础计费数据来源。

下图为基础的计算过程示例:

4 支持的计费资源类型

• CPU
• Mem
• GPU
• 等等

在 Kubernetes 中，交付的 workload 非常多样，无法使用云厂商虚拟机的按照既定的规格分配进行计费。因此目前是按照不同资源的单价对资源实体，比如 POD 进行资源核算进行独立计费，分别计算出 CPU 费用，内存费用等，再聚合为 POD 的总费用。进一步汇总到某个应用微服务的费用。

5 支持丰富地过滤以及聚合

1. 支持按照 Label 进行过滤：提供类似 kubernetes 接口的 label filter 机制，方便用户按照自己的业务场景（label）进行过滤
2. 支持 Label 聚合：按照 Namespace、Cluster，以及 POD 的 Label 进行聚合。

比如如下为查询，所有通过云音乐标准 DevOps（）系统接入的应用的成本的接口。

POST http://localhost:8080/queryrange
Content-Type: application/json

{
  "startTime": 1685894400,
  "endTime": 1685980800,
  "labelSelector": {
    "matchExpressions": [
      {
        "key": "label_cloudnative_music_netease_com_application",
        "operator": "Exists"
      }
    ]
  },
  "groupBy":{
    "groupDefinition":[
      {
        "type": "label",
        "key": "label_cloudnative_music_netease_com_cluster"
      },{
        "type": "time",
        "key": "10m"
      }
    ]
  }
}

架构

KubeCost 的架构如上图所示，架构设计主要考虑几点:

1. 低侵入：方案尽量做到更低的侵入性，保障对业务流程的影响最小化，所以未考虑使用 webhook 或者 sidecar 等方案，而是基于旁路指标采集的方案。
2. 可靠性：确保系统组件故障对整个计费系统的影响最小化

• ApiServer + etcd: 3 副本以上部署，一定程度保障可靠性。另外管控面挂了，基本等同于管控面关了，无法新增 POD，也就是无法新增成本。历史资源申请数据都已经采集到 Prometheus 中。
• prometheus：多实例，数据双备份存储。
• Kubelet：故障之后，相关节点的 usage 数据获取不到。但主要也是某个节点没有数据，影响范围较小。

如上基础架构确保最简单最原始的数据的可靠保障，架构可以容忍 KubeCost 不断迭代和更新，结合底层数据幂等支持，可以方便地实现故障情况下简单重试，系统鲁棒性较高，也很方便进行数据正确性验证。另外复杂的计费逻辑可以放在 Plugin 中实现，保障系统的可扩展性和故障隔离性。

底层数据模型

如下为底层数据模型，采用 ClickHouse ReplacingMergeTree 方式，使得目前计算模式下故障情况下可以快速重试，而不会重算，大大减少故障情况下的手工运维。

CREATE TABLE IF NOT EXISTS kubecost.kube_billing_infos
(
    create_time        Int64 COMMENT 'record create time',
    start_time         Int64 COMMENT 'billing start time',
    end_time           Int64 COMMENT 'billing end time',
    item               String COMMENT 'billing item, example: cpu, mem, gpu, etc',
    cost               Float64 COMMENT 'billing cost',
    currency           String COMMENT 'billing currency',
    entity_primary_key String COMMENT 'entity primary key, cluster/namespace/pod/container',
    usage_info Map(String, Float64) COMMENT 'etc:usage,request,allocate',
    label_info Map(String, String) COMMENT 'basic labels',
    price_info         String COMMENT 'cost price info'
) Engine = ReplacingMergeTree(create_time)
      PARTITION BY toYYYYMM(FROM_UNIXTIME(start_time))
      ORDER BY (start_time, end_time, item, entity_primary_key)

最后

目前云音乐内部已经上线了第一版的 Finops 和 KubeCost 系统，这对于一些对成本比较敏感的团队是一个有效的支撑工具，他们可以基于部门、业务线等各种维度快速定位到自己关心的成本范围， 对于更好地评估 ROI 起到了关键作用。另外为了驱动建立更广泛更多角色参与得经营责任制，我们设计了 Category 模型，支持根据标签任意圈选 Finops 里汇聚的任意范围成本、用量和预算数据，非常灵活有效。后续我们将对 Finops 设计和实现上的方方面面进行整理总结，最终贡献到开源社区，欢迎大家过来交流。

最后欢迎各位关注了解云音乐标准 DevOps（）系统，已在今年一月份开源，其受 ArgoCD、AWS Proton 启发，实践 Gitops 理念，通过模板体系进行最大实践，并且有完善的系统管理、权限、外部系统集成体系，欢迎关注，提PR、issue，加入我们的社区，一起打磨完善产品，为中国云原生领域的发展做出贡献。

参考

• OpenCost: https://github.com/opencost/opencost/blob/develop/spec/opencost-specv01.md
• FinOps: https://www.finops.org/introduction/what-is-finops/
• Labels and Selectors: https://kubernetes.io/docs/concepts/overview/working-with-objects/labels/