正文

安卓逆向 某次元信息加密方式探究

admin
admin V管理员 /0 评论 /24 阅读
0614
文章最后更新时间2025年06月14日，若文章内容或图片失效，请留言反馈！

抓包

如图，在应用中我们搜索一点东西，能抓到这些内容，在句号之前是固定344长度的数据，句号后面是不固定长度的数据，可以猜测这些内容是我们搜索出来的东西的密文。句号之前固定长度的数据应该是key

flutter恢复

我们解包apk可以发现它是flutter框架的app，那程序的主要内容都在libapp.so里面，这个文件内容庞大且没有符号表，手动定位我们需要的函数是不现实的。

blutter配置

这时候就需要用上我们的blutter工具

下好过后进入blutter目录执行初始化环境的脚本

 复制代码 隐藏代码
python ../scripts/init_env_win.py

这一步是为了避免出现ICU库报错

然后需要GIT和CMAKE，并在VS的工具中把CMAKE相关扩展都装上

其他问题没遇到，不知道还有没有其他环境支持

使用

把flutter框架的apk解包

 复制代码 隐藏代码
python <blutter工具路径> xxxlibarm64-v8a <输出路径>

然后就能得到如下文件

其中，ida_script文件夹下的addNames.py就是我们用来恢复符号表的关键

在IDA中打开我们的libapp.so，然后File -> Script file / Alt + F7，选择刚刚的addNames.py文件即可

逆向

刚刚我们已经恢复了符号表，那就需要在libapp.so中定位关键逻辑了

前文提到过我们猜测那里是加密后的数据，那就搜索Encrypt或者Decrypt函数

根据函数名，几乎可以确定加密主体有AES和RSA，

然后我们知道是native层的函数，函数地址也知道，逐条分析逆向的难度也不小，可以用frida尝试去hook

 复制代码 隐藏代码
var addr = Module.findBaseAddress('libapp.so');
console.log(addr); // 打印出基地址
var funcAddr = addr.add(0x822d84);
console.log(funcAddr);
Interceptor.attach(funcAddr, {
onEnter: function (args) {
console.log("hook 传入参数------------------")
console.log('arg0,',hexdump(args[0]))
// console.log('arg1,',hexdump(args[1]))
// console.log('arg2,',hexdump(args[2]))
    },
onLeave: function (retval) {
console.log("-------hook 返回值-------------")
console.log('返回值：', hexdump(retval, {length:2000}))
    }
})
// onEnter和onLeave都是回调函数，在目标函数被调用，且尚未执行函数体之前触发
// args 是一个数组，包含了传递给目标函数的所有参数
// retval 代表目标函数的返回值

最终我们可以在decrypt的0x822d84处函数hook出密文和明文

  • 这里函数后面的hex数据都是在libapp.so的基地址上的偏移量

那么这个函数就肯定有用，我们多hook几次仔细看看hook日志

可以发现，我们每次hook这个函数，启动程序后frida一共会hook两次arg0和返回值分别为

arg0的值是固定的，都是密文，返回值一共有两次，第一次是固定16字节的字符串，第二次是明文

tips：AES的key一般是16字节

分别去hook 822d84里的函数

这个是就是关键加密函数，且是根据刚刚的hook结果，我们知道第一次这个函数返回16字节的key，第二次返回明文。所以我们要根据这个函数去追

交叉引用可以发现只有8ab12c调用了两次，那么这就是最关键的整个加密函数

hook出来的完整密文，以"."分开，前面334字节是key，后面是加密数据

理一下这里面的内容，可以得到:

 复制代码 隐藏代码
334字节key -> RSA解密 -> ？
加密数据 -> AES解密？ -> 明文

这里就有两个问题，RSA要解密需要私钥；AES解密需要确定其模式，找到key以及可能需要iv

我们先去尝试处理key

过程1 处理key

0x8ab12c函数里我们按0x822d84函数两次调用作分割

由于第二次调用返回值已经是明文了，那么我们只需要关注第一次调用之前和第一次、第二次调用之间的内容

这个函数名尤为扎眼，分配RSAkey，那么hook这个函数试试

 复制代码 隐藏代码
var addr = Module.findBaseAddress('libapp.so');
console.log(addr);
var funcAddr = addr.add(0x832214);
console.log(funcAddr);
Interceptor.attach(funcAddr, {
onEnter: function (args) {
console.log("hook 传入参数------------------")
console.log('arg0,',hexdump(args[0]))
    },
onLeave: function (retval) {
console.log("-------hook 返回值-------------")
console.log('返回值：', hexdump(retval))
    }
})

这个函数的传入参数就是RSA的私钥，破案了

我们取长一点，把完整私钥提取出来，且hook了好几次，确定了私钥是固定的

 复制代码 隐藏代码
var addr = Module.findBaseAddress('libapp.so');
console.log(addr);
var funcAddr = addr.add(0x832214);
console.log(funcAddr);
Interceptor.attach(funcAddr, {
onEnter: function (args) {
console.log("hook 传入参数------------------")
console.log('arg0,',hexdump(args[0],{length:0x1000}))
    },
})

得到完整私钥：

 复制代码 隐藏代码
-----BEGIN RSA PRIVATE KEY-----
MIIEowIBAAKCAQEAxm2Kzu9L/FNX42em9Xo73JXtJCtrhleKN9jqclpK6/Iyah/T
UjH5RCNItWiTKHg6LcsGxZs9+4fP6uU8oO5Qp1akaOrJTg3QTQQFyRxDrv+LN/nL
6/MpSf3SnihyVPQWwlkj3yHZWrVC9HI3q2JmzGV/kzwnpVIj2as8zl4cO7OZr0F9
bR+G4jblqLPmB/x/BBOGrWWCxn+YI2RVHw23dev9jql284eN/KV4tlDlbtoJGy4+
Cb7nEV/THvRVZYbHAp+fMY0+NyqyslLX/btJqT8eSH6Hb8c+BSC77Dry4G8/m/wU
YPdvXiL3cVhZmEaqjs8rUafGyQmW3mrflAbIJwIDAQABAoIBAQCbRhUdIbzAUyev
V+kapvA5CUlsyF133wDV+vRbT7TZNcmlqgnfhCOe4k1/R7oALTS5qOo/r9+s+PYG
xiPPey26BN7bCv9ECSM7YS511ZxRUL9MqjidBscEk49BHD17pRY6Ny8O6JoBlV4z
kz1k67etsq9GNAiCIejT6F/IzXQicmO5MaJWCjBNSP+IPTvd5NW3DUNlt2NcCBvO
2sCgSq2Z4B0IdNWeSvd4ZmA2qSkqk60A8glNR4HdRTG9VWR0fUOd/qzpN1vjBUKM
aIHeUX50NCRdK8EGqrVOCq4uUgBRj7bjt0DOb9ck4vYxgBdkyK4HMYsAGdirYKxd
DkseicqhAoGBAOZ750Vky38kq3MucAE/uaFpaDUSeOKDy03fumM6TLlkeAxnTQZW
NBDzlrqNgQPMLu+tmm+ZsEN5buF8C2oKc97+Rz21rvrOufr4sX2PqHfj/kerYGq/
NzX1jpRbqsmcs+3JxveeozHuXBbOFpd8teCGZPFPHREFDe4sZFtFmwX1AoGBANxl
JNlKIz0TVmPgGCUZ4j8BRBiLPHMeFkUoam6Djou2iJLYey3ZNHhyMiRER7Smia0f
Y/QjqJIeSRWQlZExu6s9ijl4VSmoh4hLanOxxAE+gFnuhgK4XwMV0hvHbqSaupQd
fkULZ+t3rGKzt+t+0ob7xx+LjYWEwpLsKCQKRKgrAoGADLPvfyea/5rpyCNbEPaO
KJNCpwopl3JkFhqqjyV7bQxYgXaADEVcAUMrn4SFA8yRGaybwmLaEB31OoA3sNR6
pmOlUYVd63zRSz/BqIXuZw0tyo1rdvaq+FJcVVjoBMyaLhTc3nDj1bCpaqhZHmhF
Lea6UYJmu7VnmyTfMxiW/rECgYAh4MJLTGQiTUioTZgoi9QFT1KCW1TNdUCDHPVP
S5Wr0EEqIXC92XeBVDx06rIDCN586ChbLOgKnfEqCXGUQgrRBcKrlt2wa6F5x+3z
Hs48Srk8Gbgrzt97/+yuLHfLgaVQg0AXqOsufNTYzztkTbha23T+WltEvOWT5A0/
jPyExQKBgCGbq62piyIEeMNoP/SoLvh4hTq/eeNw5yCcLEsLrgt45Xb/2YgeyXWv
xTXl4c8bPdZTFYQ9A7IUYvhizpH032tDouqCsvgu3KtDO/pW6IteL17YBco7fRMQ
JhBuQjGDCMEGEJW76GwlXj/xUW32TN/5KeQXtHHZ4z2lZlJLU81B
-----END RSA PRIVATE KEY-----

写脚本试试解密key，试了几个填充方式过后发现为PKCS1_no_padding

 复制代码 隐藏代码
from cryptography.hazmat.backends import default_backend
from cryptography.hazmat.primitives.asymmetric import rsa, padding
from cryptography.hazmat.primitives import serialization, hashes
import base64

defRSA_Decrypt(private_key_pem, ciphertext_base64):
# 加载私钥
    private_key = serialization.load_pem_private_key(
        private_key_pem.encode(),
        password=None,
        backend=default_backend()
    )
# 解码 Base64 编码的密文
    ciphertext = base64.b64decode(ciphertext_base64)
# 使用 PKCS1 无填充方式解密
    plaintext = private_key.decrypt(
        ciphertext,
        padding.PKCS1v15()
    )
return plaintext

private_key_pem = """
-----BEGIN RSA PRIVATE KEY-----
MIIEowIBAAKCAQEAxm2Kzu9L/FNX42em9Xo73JXtJCtrhleKN9jqclpK6/Iyah/T
....
JhBuQjGDCMEGEJW76GwlXj/xUW32TN/5KeQXtHHZ4z2lZlJLU81B
-----END RSA PRIVATE KEY-----
"""
ciphertext_base64 = "gsXZuK1P5zPQYUG3v/6pFLQhvxHzKpbLdYCPcoqAR8fzq48YOz04N+fqwd/Rev+K+8srxUkEiWUvRday9f6uGWzbsB1XbpodWyOTLctMIkh+lYSAIjEkIKRR/ebTK/oo2kIiifsTPpeDySCQPKsFQtkz8QayWhcVxkXRQKBqBTfxg6jQY+gRVYJtIcajks7CB7Pii7MbaDDnEBnnip8r2y/AdqbyOaIXJgjF6NxtROnxgE3dRZTuyyuZtUqCytMWb2xRicVqkrg03tHU0r2pUBI3dihSaQF+FQ448RYYuxQePDVU6IEuVSwcYQZbgu8QcG3/n0cdYbq0RFcBDs1xFg=="

plaintext = RSA_Decrypt(private_key_pem, ciphertext_base64)
print(plaintext.decode())

# PD6QJUZVT2STJ641

这里刚好是16字节的数据

过程2 得到明文

16字节的数据，结合hook 822d84函数时两次调用第一次返回值为16字节数据，可以猜测这个16字节就是第一次调用的返回值

验证

我们重新hook一组

密文对上了，那么我将前面334字节密文key解密，应该就和左边hook的结果一致

没问题，我们推测成功

这个十六字节的数据大概率就是解密加密数据时的AES key

通过1，能发现是有分配IV的，那么可以确定是AES-CBC模式

而在设想中，AES的key我们已经找到，那么就需要找IV，这里的2有reverse，比较扎眼，hook试试

可以发现，确实只是把key做了一个反向操作

第一次调用和第二次调用822d84之间，把其他疑似函数都hook尝试了，没有找到我们需要的iv

那么，我们又可以来猜，AES的key和iv就是互为反向的16字节字符串

尝试成功，转成UTF-8导出

总结

还是比较复杂的过程，hook和看逻辑给我看麻了，不过最后搞成功

把加密数据提取出来，以"."为分界线分为key_enc和cipher，最终逻辑为

 复制代码 隐藏代码
key_enc -> RSA私钥解密(PKCS1_Nopadding) -> AES_KEY
AES_KEY -> 反向 -> AES_IV
cipher -> AES_CBC解密 -> 明文

· 今 日 推 荐 ·

本文内容来自网络，如有侵权请联系删除


推荐站内搜索：最好用的开发软件、免费开源系统、渗透测试工具云盘下载、最新渗透测试资料、最新黑客工具下载……
宙飒天下网