哈里斯和特朗普在科技政策上的分歧

乔·拜登决定不寻求2024年连任，转而支持副总统卡玛拉·哈里斯参选，这一决定对总统竞选产生了重大影响，并重新定义了政治竞争的格局。

这一变化意味着将看到一位年轻的民主党候选人与一位年长的共和党候选人之间的对决，以及一位来自加利福尼亚州的前检察官与一位来自纽约或佛罗里达州的亿万富翁之间的较量。

在这篇文章中，将探讨哈里斯和特朗普在关键科技政策议题上的立场差异，将分析他们对以下问题的看法：拜登政府的人工智能（AI）行政命令、反垄断执法、税收政策、加密货币的监管，以及数字资产。

拜登的 AI 行政命令

拜登的技术政策中，一个重要的部分是推动对人工智能（AI）进行更严格的公众监督和监管。AI 作为一种革命性的技术，已经渗透到生活的方方面面。

为了加强监管，拜登发布了一项行政命令，要求联邦机构评估AI在其工作领域内的影响，并寻找改善监管的方法。这些机构被给予了几个月的时间来审视他们的AI应用和监督机制，最终的审查结果预计将在2024年12月公布。

与此相反，特朗普在其竞选时曾提出要废除此类行政命令，他倾向于对AI和其他新兴技术采取较为宽松的监管政策。在他的首个任期内，有关AI监管的新闻报道并不多。

而哈里斯则对AI如何改变通信和服务交付方式有着深刻的理解，她认识到公众监督的重要性。她可能会选择继续执行拜登的行政命令，并推动国会通过立法，将更严格的保护措施纳入法律，以保护消费者隐私、网络安全和人类安全。此外，她可能会鼓励联邦政府利用其采购能力，确保各机构在使用AI时能够建立适当的保护措施。

反垄断法

哈里斯可能会继续执行拜登政府的反垄断政策，她已经表达了对降低通货膨胀和改善所有美国人经济机会的关注。她对科技行业有深刻的理解，可能会延长拜登的行政命令，并推动国会通过立法，将更严格的保护措施纳入法律，以保护消费者隐私、网络安全和人类安全。此外，她可能会利用联邦政府的采购权力，确保各机构在使用人工智能时遵守适当的规范和护栏。

相比之下，特朗普在他的第一个任期内对人工智能监管的新闻报道较少，他可能会对科技行业的并购持更宽松的态度，不太可能任命强有力的执法者在司法部、联邦贸易委员会或联邦通信委员会任职。如果特朗普再次当选，他可能会继续目前的科技反垄断执法案件，但整体上对科技行业的监管可能会更加宽松。

科技亿万富翁税

特朗普已经表明他希望在2025年延长2017年的减税政策，并且计划进一步减少个人和企业的所得税。尽管他之前的减税措施主要让富人和大公司受益，但他的新计划可能会继续这种趋势。

哈里斯可能会继续遵循拜登的政策，不对年收入低于40万美元的人增税。和拜登一样，她也主张提高超级富豪的税率，理由是他们应该为社会贡献更多。这些增加的税收将用于支持弱势群体所需的服务。

加密货币监管

特朗普和哈里斯在加密货币监管方面的立场存在显著差异。特朗普过去曾对加密货币持怀疑态度，但近年来他的立场有所转变，他现在支持加密货币行业并吸引了大量捐款。

特朗普在2024年的立场是支持加密货币的创新，并认为美国应该成为全球加密货币的领导者。他在纳什维尔的比特币会议上发表了讲话，表明他对加密货币和区块链技术的最新观点和可能的政策主张持开放态度。

相比之下，哈里斯的立场则更为严格。她认为需要对加密货币市场进行更多的监管，以保护消费者和投资者。哈里斯与一些关键的反加密货币官员合作，这些官员在拜登政府中推动了对加密货币的严格监管政策。尽管哈里斯尚未对加密货币采取正式立场，但她的顾问团队的选择表明她可能会继续执行拜登政府的严格监管政策。哈里斯的立场可能会延续拜登政府对加密货币的严格监管政策，这可能会限制加密货币行业的某些方面，同时保护消费者和金融系统的安全。

美国证券交易委员会（SEC）在加密货币监管方面也发挥着重要作用。SEC在2023年对加密货币行业采取了多项执法行动，以确保透明度、保护投资者并执行法律合规性。SEC的这些行动表明，无论哪位候选人当选，加密货币公司都可能面临更多的监管审查和合规要求。

数字资产

尼科尔·特纳·李在她的新书《数字不可见：互联网如何创造新的下层阶级》中强调，领导人的更迭往往对国家的技术政策产生重大影响，尤其是在技术发展对不同群体的益处方面。在特朗普任内，他推翻了奥巴马时期的多项政策，包括数据隐私和学校互联网接入等。尽管如此，特朗普政府也推动了5G网络基础设施的发展，特别是在农村地区。

在拜登-哈里斯政府期间，政府对国家宽带基础设施的投资达到了前所未有的水平，联邦机构正努力为各州提供资金支持，以启动和推进宽带项目。如果历史可以作为参考，特朗普可能会叫停这些项目并试图收回资金，而哈里斯则可能会继续推动为所有社区提供宽带接入。

距离大选还有一段时间，现在评价每位候选人的表现还为时尚早。但如果哈里斯获得民主党提名并最终当选，人们普遍预期她将继续执行拜登政府的科技政策，并保持政策的连贯性。