创业了，专门删AI代码：每周收1万美元！

创始人是3个资深工程师，商业模式非常简单：“专治AI代码后遗症”。

说白了，就是把 Vibe Coding 生成的代码库，重构成正常程序员还能继续维护的代码库。

这个生意可能有市场，因为大家都知道，Vibe Coding 写代码确实快，几天就能堆出一个产品。

但代码质量往往一言难尽，重复代码满天飞，自己造轮子，各种奇怪的抽象，后面谁接手谁崩溃。

Slopfix的三个小哥接到项目后，工作流程是这样的：

第一件事，不是报价，而是先浏览整个代码库，看看还有没有救。

如果已经烂到救不回来，他们会直接拒绝，避免深陷泥潭。

如果觉得还能救，就报一个一口价，同时给出一个明确承诺。比如：现在有10 万行代码，我们帮你压到 3.5 万行，功能一个不少。

谈妥了，他们就集中干一周，费用是1万美元。

不过，真正写代码之前，还有一个很重要的步骤，他们会和客户一起，把整个应用从头到尾过一遍。

把页面一个个看一遍，把接口一个个捋一遍，把所有功能整理成一张完整清单，确认后才正式开始动手。

接下来，就是一轮大扫除重构：

最终达成的效果是：功能保持不变，代码却瘦身了一大截。

除此之外，客户还能拿到一整套"善后服务"：

1. 一份 QA 自测清单，方便回归验证。

2. 一套开发规范，包括 CLAUDE.md、Lint 规则、CI 配置，防止以后再次失控。

3. 两周保修期。如果因为他们的修改导致原本正常的功能出问题，免费修复。

他们也用Claude Code，但用得特别克制，真正拿主意的还是那三个资深程序员，因为写了三十年代码攒下来的判断力，AI暂时还学不会。

看完这个生意，你有什么感想？ 

我觉得这个商业模式还真有机会变成一门生意，但是恐怕没法成为无限复制的SaaS。

因为现在确实有这样的需求，不少团队在大规模使用AI 3～6 个月后突然发现：开发速度越来越慢，Bug 越来越多，后续每加一个功能，复杂度指数上升，别说新人了，就是老人也很难接住。

这时他们最需要的不是再生成代码，而是整理代码，Slopfix的出现就是为了解决这个问题的。

重构最怕陷入泥潭，Slopfix这三个人建立了一个聪明的“风控机制”：

（1）无情拒绝烂到根上的项目 

这设置了止损线，有些代码逻辑是混乱且自相矛盾的，重构不如重写。

直接拒绝，保证了他们不会被“垃圾项目”拖死。

（2）用“功能清单”作为法律边界

动手前和客户逐个对接口、对页面，实质上是把“无形的代码”变成了“有形的合同”。

这就防止了重构完后，客户赖账说“以前某个隐藏功能现在不能用了”。

但是这个模式也有个巨大的问题：

(1) 极度消耗精力

重构 AI 屎山，是一件生理和心理双重痛苦的事。1周1万美元，三个人分，虽然客单价很高，但这是纯粹的体力+智力密集型苦力活，很难长期保持高强度输出。

(2) 自动化测试缺失带来的“排雷”风险

Vibe Coding写的代码，通常缺乏测试,在这种情况下，哪怕有功能清单，很多隐藏的边缘case也是肉眼看不出来的，一旦重构动了底层的某个脏逻辑，导致两周保修期后线上大面积崩溃，品牌声誉会受损。

(3) 客户的心理博弈

愿意花 1 万美元去重构代码的客户，通常是产品已经赚到了钱（或者融到了钱），但被技术债卡住了脖子。

如果是一个刚用 AI 堆出产品、还没验证市场的独立开发者，他们大概率舍不得掏这笔钱，宁愿继续“缝缝补补又三年”。

所以，精准筛选出“有钱、且痛得要死” 的团队，是营销的关键。