人工智能驱动的核能新发展：社会成本及其挑战分析

2025年10月，卡内基国际和平研究院发布了题为《人工智能引领的核能复兴的社会成本》（The Social Costs of an AI-Led Nuclear Energy Renaissance）的研究报告，系统剖析了在美国由大型科技公司推动、以服务于人工智能数据中心能源需求为核心的核能扩张浪潮背后，所潜藏的一系列社会、环境与治理风险。报告指出，尽管以微软、Meta、OpenAI、亚马逊等为代表的硅谷企业正以前所未有的热情和资本投入，试图通过建设小型模块化反应堆（SMRs）等新型核能设施来确保其数据中心获得稳定可靠的“基荷电力”，但这一主要由私人利益驱动的复兴进程，却可能将大部分环境、健康与经济风险转移给核设施所在地的社区。美国联邦政府监管意愿与能力的急剧下降，进一步加剧了这种权力与风险承担的不平衡。报告警示，若不及时识别并政策性地化解这些社会成本，日益增长的公众反对很可能在未来几年内使美国的核能扩张计划陷入停滞。为此，报告深入分析了六大社会挑战，并提出了旨在强化社区保护、填补监管空白与提升政策专业性的三项核心建议。

一、人工智能驱动的核能复兴及其社会成本

人工智能，特别是生成式人工智能，因其巨大的计算需求，正成为美国核能复兴的核心驱动力。生成式人工智能的运作能耗远超传统人工智能模型，预计到2028年，美国数据中心的用电量占比将从目前的约4%激增至12%。为满足这种持续且庞大的电力需求，核电因其提供“基荷电力”的可靠性，成为科技公司的首选。与此同时，美国联邦政府也展现出强烈的政策支持，例如特朗普总统于2025年5月签署行政命令，旨在未来二十五年内将国内核电产量翻两番，此前的《ADVANCE法案》和《通胀削减法案》也已为先进核反应堆部署铺平了道路。然而，在这场由私营资本与政府推力共同主导的复兴中，潜在的社会成本尚未得到充分讨论与规划。这些成本源自根本性转变：历史上由政府主导、强监管、强调公共利益的核能发展模式，正转向一个由私营企业（尤其是科技巨头）主导、监管削弱、利益分配更偏向企业的模式。这导致了核能日益成为一种“私人物品”，其电力可能优先直接供应给数据中心而非电网居民，使得主机社区承担了大部分风险，却仅能获得有限的经济回报。具体而言，这一复兴进程引发了六大社会挑战，包括电力消费的私有化与社区成本转嫁、核废料处置困境的加剧、水资源短缺风险的叠加、本地就业与经济收益的局限、联邦独立监管能力的削弱，以及因企业追求速度而可能牺牲安全带来的“时机风险”。

二、现有核能安全与监管体系的挑战

面对由人工智能需求催生的、以私营部门为引领的新型核能扩张，美国现有的核能安全与监管体系暴露出严重的不适应性与脆弱性。这一体系的核心挑战在于美国联邦政府监管角色的大幅后退与企业主导地位的空前强化所形成的危险错配。历史上，美国核能产业的发展与安全依赖于美国联邦政府的强力监管、风险担保和公共利益平衡，《1954年原子能法》和《普莱斯-安德森法》明确了政府的责任。作为独立监管机构的核管理委员会（NRC）在确保核设施安全、可靠方面扮演了至关重要的角色。然而，当前美国政府以提高效率和服务国家与经济安全利益为名，正大幅削减对NRC等机构的资金与人员支持，刻意弱化其监管权力与能力。这使得在核能复兴的关键时刻，美国联邦政府保护公众免受放射性泄漏、废物长期管理等核能固有风险的传统职能正在被掏空。

与此同时，深度参与其中的大型科技公司及其合作伙伴，既是新核能项目的资本与创新来源，也将是所产电力的主要消费者。这种结构将主机社区和地方政府置于三角关系中最弱势的一端，即他们面临更高的潜在健康与环境风险、可能上涨的电价、紧张的水资源，却无法在项目决策与监管中获得对等的话语权。现有的监管框架无法有效应对这种新模式带来的问题：例如，传统的公用事业监管模式难以处理科技公司与核电厂之间直接签订的“电力承购协议”，这种协议可能导致核能被从公共电网中“转移”走，推高居民电价；基于静态清单和已有知识的核废料管理与安全评估方法，难以涵盖新型反应堆可能带来的全新风险场景；NRC权威的下降直接削弱了社区获取信息、要求环境补救和信任核安全的能力。简言之，在私营部门追求效率与速度的推动下，一个本就面临复杂技术挑战的行业，其外部监督与社会安全网正被系统性削弱，使风险不成比例地落在最缺乏抵御能力的社区身上。

三、构建公平与可持续的核能发展框架

为防止社会成本累积并最终引爆公众反对，从而阻碍美国清洁能源转型与技术创新进程，政策制定者必须立即采取行动，构建一个能够平衡私营部门创新动力与社区社会权益的新框架。

首先，必须强化美国州与地方政府在核能治理中的关键作用，以弥补联邦监管的不足。社会风险本质上是地方性的，直接影响到主机社区居民的健康、环境与经济福祉。因此，在宾夕法尼亚、得克萨斯、佐治亚、亚利桑那等数据中心密集或计划连接核电的州，州议会和地方政府应主动立法并行使监管权。这包括制定更严格的地方环境评估标准、确保社区从核电项目中获得公平的经济收益、强制要求项目方进行充分的水资源影响评估与缓解，以及在土地使用规划中赋予社区更大的话语权。积极主动的州级干预是防止大规模公众反对、在地方层面构建核能发展社会共识的基石。

其次，亟需在美国国会重建专业的核能政策知识与监督能力。由于核能建设长期停滞，美国国会内部关于核能安全、安保及社会影响的专业知识已显匮乏。建议重启或强化一个专门的国会核心小组或委员会，例如借鉴历史上曾发挥重要作用的“原子能联合委员会”（1946-1977）的模式，或充分利用现有的“参议院先进核能核心小组”和“众议院美国能源主导核心小组”等平台。该机制应系统性地听取专家、社区代表及行业意见，专注于研究与人工智能-核能综合体相关的新兴政策问题，包括监管独立性、废物管理新挑战、以及如何确保私营部门履行其“新核责任”。这将有助于提升美国国会决策的科学性与前瞻性，对行政部门的政策形成有效制衡与指导。

最后，推动美国核管理委员会（NRC）的专业知识向州级监管机构转移，并支持建立强有力的州级独立核监管体系。面对NRC联邦层面职能可能持续弱化的现实，一种可行的方案是，以NRC现有的地区办公室为基础，协助美国各州建立或加强其自身的独立核能监管机构。这些州级机构可以吸纳NRC的技术专家与安全评估流程，负责本州内核设施（特别是服务于特定数据中心的设施）的选址、运行监督、应急准备和退役监管。这需要美国联邦政府与州政府进行合作，提供必要的知识转移与初期资源支持，确保州级监管能力能够及时提升，以填补联邦监管空白，切实保护社区利益与环境安全。

四、平衡技术创新与社会福祉

由人工智能巨大能源需求所牵引的核能复兴，正处于一个关键的十字路口。它既代表了应对气候变化和满足数字时代基础需求的技术机遇，也潜藏着将成本、风险与环境负担不公平地转嫁给弱势社区的社会危机。当前私营资本主导、联邦监管撤退、社区话语权式微的趋势，若不加纠正，将不仅威胁到核能扩张本身的社会许可，更可能损害公众对核能作为清洁能源的长期信任。政策制定者面临的紧迫任务，是超越单纯的技术乐观主义或市场效率逻辑，将社会成本的管理置于核能复兴规划的核心。

解决方案的关键在于实现治理结构的再平衡。通过一套聚焦于公平、安全与参与的政策组合，美国在拥抱人工智能带来的核能复兴的同时，确保其发展道路是可持续的、安全的，并且益为全体社会所接纳，而非仅仅服务于少数科技巨头的电力需求。这不仅是避免项目受阻的务实之策，也是维护能源正义与技术民主价值的必然选择。

推荐阅读