最近因为论文压力，我必须搞清楚“网络安全管理平台”到底应该怎么定义。毕竟前提就是要把研究对象定义准，不然后面所有问卷、功能点、权重分析全都跑偏。

而我在跟几十位安全同行深聊后，发现一件事：

大家说的 SOC、SIEM、态势感知、监测预警一体化平台，看起来好像是不同的东西，但又都有点像。里面的功能也多有重叠的地方。

那我总得选一个合理、严谨、能自恰的定义吧？于是我决定：把所有核心概念都理一理，再做统一界定。

一、这些常听到的名词，到底啥关系？

我觉得SOC 是“体系”，SOC 是人员、流程、技术三合一。强调运营体系：监控、检测、响应、研判、预案、协作等等。可以理解为：SOC = 安全团队运作方式 + 流程体系 + 工具。

而SIEM 是“数据中枢”，Gartner 给 SIEM 的定义特别清楚：

翻译一下就是：SIEM = 日志采集 + 日志分析 + 告警联动。

它的核心是数据分析。

态势感知是“全局意识”，重点是：获取——理解——展示——预测

关注的是环境风险趋势、全景展示，是“安全有什么变化”。

监测预警处置一体化平台是“闭环”，有监测、有告警、有态势、有工单、有处置、有反馈，是一整条链路的产品形态。

二、那现代的“网络安全管理平台”到底是什么？

我把各家的定义、框架、论文、标准、厂商产品都拆开比对后，最终得出一个我自我感觉最合理、最能覆盖现状的界定：

该平台的核心价值在于，它通过技术集成与流程再造，将原本孤立的监控、分析、预警、处置环节串联为一个有机整体，从而有效应对传统防护中资产不清、数据孤岛、响应被动等挑战，最终提升组织安全运营的可见性、协同性和效率，实现对网络安全的可视、可控、可管、可溯。

它解决的就是传统安全里的那几件基础的事情：

• 资产不清：统一资产发现与视图

• 数据孤岛 ：集中采集、统一分析

• 事件判断难：关联分析+情报+行为分析

• 响应慢 ：SOAR 自动化

• 协作乱 ：工单+流程

• 看不清全局 ：态势大屏

三、国际/国内框架怎么影响安管平台？

因为有人建议我参考一些框架，这样写的文章比较有根据，于是我找了几个框架。

ISO/IEC 27001：平台的“顶层管理逻辑”

它回答了平台为什么要做资产管理、风险评估、策略落地、持续改进？因为这是管理体系要求。

NIST CSF：平台的功能域来源

五个阶段：

• 识别

• 保护

• 检测

• 响应

• 恢复

直接对应平台的五大功能域。

等保 2.0：国内建设绕不过去的刚性需求

“一个中心 三重防护”安全管理平台就是那个“中心”。

MITRE ATT&CK：现代检测体系的“基准线”

攻击链、技术矩阵、对抗模型…是所有规则、行为分析、威胁建模的来源。可以用于具体的威胁分析功能设计。

四、平台到底由哪些能力域组成？

我把相关研究、厂商白皮书、产品架构图都拆完后，做出一个我觉得合适的安管平台的五域模型：

1）数据接入与存储

• 多源日志采集

• 数据治理、标准化

• 大数据存储（HDFS 等）

2）数据查询与计算

• 规则关联

• 攻击链匹配

• 降误报、事件聚合

3）智能分析与建模（UEBA/AI）

• 行为基线

• 异常检测

• 机器学习模型

平台的“逻辑大脑”。

4）威胁情报处理

• 获取情报（商业/开源）

• STIX / CybOX / TAXII

• 情报命中与风险加权

平台的外部知识库。

5）可视化与处置（含 SOAR）

• 大屏、图形展示

• 自动化响应

• 工单闭环

平台的“指挥中心”。

五、它的发展趋势是什么？

我觉得是三个阶段，早期只是集成，把一些安全设备的日志汇聚到一起。然后就是加入威胁情报和SOAR解决处理慢点问题：

① 集成阶段（SIEM）—— 解决“看不到”

② 自动化阶段（UEBA + 威胁情报 + SOAR）——解决“处理慢”

③ 智能化阶段（AI + 云原生）——解决“预测弱、扩展难”

目前，行业在向第 3 阶段演进。

PS：以上文章主要来自我自己的独立研究，有很多不贴合的地方，请大佬们指正。

THE END

📣 最后一样：我在做相关研究

🧩 我最近在研究网络安全管理平台（SOC/SIEM）相关技术，并准备写入论文，如果你：

• 使用过某款平台（不限厂商）

• 是运维/安全分析师

• 是安全专家

• 是开发过相关模块的研发工程师

非常欢迎加入我的交流群，互相交流。

📍 加我微信：catfishfighting（备注：SOC，不备注我就默认拉安全大群了）

📋 加群需要请大家先填写一份简单的安管平台功能调查问卷

一起学习，一起进步 🙌