美军空中无人作战体系能力与典型场景运用研究

美军空中无人作战体系正从“信息支援”向“作战主力”加速转型，成为其维系“大国竞争”空中优势的核心抓手。本研究旨在系统解构美军空中无人作战体系。

首先，报告回溯了该体系的演进历程，将其划分为“ISR主导”“察打一体”和“智能化、网络化”三个阶段，并剖析了战略需求、作战理念（如JADC2）与关键技术（如AI、自主协同）的核心驱动力。

其次，报告详细拆解了体系构成，涵盖了从战略层（如RQ-4）到战术层（如“忠诚僚机”）的多层级平台，分析了其ISR与打击载荷，并重点研究了其“分域操作、全球链接”的指挥控制（C2）与网络架构。

再次，报告聚焦评估了体系的核心能力，包括持续ISR与动态打击能力、人机协同（MUM-T）作战能力、基于AI的自主决策与集群作战能力。为深入探究体系的实战运用，本研究选取了“人机协同”与“反A2/AD”两类典型作战场景进行推演，并以卡西姆·苏莱曼尼刺杀行动为例，从“战例背景、行动过程、战例评析、对我启示”四个维度进行了深度剖析，以总结其战术战法特点与体系脆弱性。

最后，基于以上分析，报告从体系构建、技术攻关、战法创新等层面，为我军空中无人作战体系建设与反制策略提供了针对性启示。

本报告属于“蓝军开源情报”自研报告，98页，4.2万字，如需购买精译报告、自研报告及情报数据库，请加微信：lanjunqingbao2081。

关键词：空中无人作战；体系构成；JADC2；人机协同（MUM-T）；作战能力；战例分析；美军

这是蓝军开源情报的第 452 期分享

编译 l 所长007

来源 l 蓝军开源情报（ID：Lanjunqingbao）

转载请联系授权（微信号：Lanjunqingbao2081）

深度解构美军空中无人作战体系

——从MQ-9到“忠诚僚机” 从“反恐”到“大国竞争”

引言

美军正加速推进面向“大国竞争”的智能化转型。空中无人作战体系作为其“多域作战”和“联合全域指挥控制”（JADC2）构想的关键支柱，正经历一场深刻的变革。其演变正从“全球反恐战争”（GWOT）中以MQ-9为代表的“察打一体”模式，转向面向高端对抗的“智能化、网络化、协同化”作战集群。

这场转型的核心，是作战思维从“平台中心”转向“网络中心”，作战样式从“人在环上”遥控转向“人在环外”指挥。深入理解美军空中无人作战体系的演进逻辑、体系构成、能力边界和实战运用，对我军在未来智能化战争中“知彼知己、掌握主动”具有重大战略意义。

本文旨在系统解构美军空中无人作战体系，深度剖析其典型作战场景与战例，并立足我军视角，探寻其建设启示与反制策略。

一、体系演变揭示三大驱动力

美军空中无人作战体系的演进，是战略需求、作战理念与技术发展三者螺旋共振的结果，清晰呈现出三大阶段。

体系演进历经三大阶段

第一阶段是早期ISR支援保障（20世纪90年代至2001年）。以“先锋”无人机在海湾战争和巴尔干冲突中的应用为代表，其核心任务是为有人平台提供战术侦察和火力校射，本质上是“空中望远镜”。

第二阶段是察打一体化发展（2001年至约2014年）。“9·11”事件催生了全球反恐战争（GWOT）的迫切需求。MQ-1/9的武装化实现了“察打一体”，“分域操作”（RSO）模式使其具备了全球打击能力。“持久凝视”与“定点清除”成为此阶段的标签。

第三阶段是智能化网络化集成（约2014年至今）。随着美军战略重心转向“大国竞争”，面对高端A2/AD（反介入/区域拒止）环境，MQ-9等GWOT平台生存力骤降。美军被迫转向发展“可消耗”（Attritable）平台（如XQ-58A）、“忠诚僚机”（CCA）、人工智能（AI）自主核心（如“天空博格”Skyborg）和JADC2网络融合，体系进入智能化、协同化、网络化的高速发展期。

战略需求牵引体系转型

战略需求是体系演变的根本动力。从GWOT的“非对称”治安战，转向“大国竞争”的“对称”高端对抗，美军无人体系面临两大挑战：一是生存力危机，MQ-9这类“低慢非隐身”平台在高端防空系统面前“开战即被击落”；二是成本危机，F-35等“精良”平台战损不起。

因此，美军的战略需求转变为：发展具备隐身、高速或集群能力的生存型平台（如RQ-180），以及大量“成本可控”的“可消耗”平台（CCA），用于消耗敌方昂贵的防空火力，保护高价值有人平台，实现“成本强加”。

作战理念重塑体系形态

新作战理念是体系演变的“粘合剂”。“多域作战”（MDO）和“联合全域指挥控制”（JADC2）两大理念，重塑了无人体系的形态。

JADC2是美军应对“大国竞争”的顶层网络架构，其目标是建立连接“任何传感器与任何射手”的“作战云”。在此理念下，美军无人体系建设的重心从“平台本身”转向了“网络接口”。平台必须采用“开放任务系统”（OMS）标准，以便“即插即用”地融入JADC2网络。这推动了体系从“平台中心”向“网络中心”的根本性转变。

关键技术赋能体系跃升

技术进步是体系跃升的物质基础。两大技术群起到了决定性作用：

1.人工智能（AI）：AI是实现“自主化”的核心。美军“天空博格”（Skyborg）项目旨在打造通用的“AI大脑”，使无人机具备自主任务规划和空战机动能力。“项目”（Project Maven）则利用AI算法实现ISR数据的自动目标识别（ATR），将情报分析师从海量视频中解放出来。

2.弹性数据链：为应对高端电子对抗，美军正从依赖脆弱卫星链路的“星型”网络，转向采用TTNT（战术目标瞄准网络技术）等LPI/LPD（低截获/低检测概率）波形的“网状网络”（Mesh Networking），实现多路径、抗毁的战术通信。

图1-1：美军空中无人作战体系演进阶段示意图

表格1-1：美军空中无人作战体系演变关键驱动因素分析表

二、体系构成 解构四大支柱

美军空中无人作战体系是一个高度复杂的“体系之体系”，其构成可划分为层级结构、平台构成、载荷体系和指控架构四大支柱。

层级结构覆盖战略战术

美军无人体系按作战层级垂直划分，任务清晰：

战略层：负责全球ISR与战略威慑。主力是RQ-4“全球鹰”（广域监视）和高度保密的RQ-170/180（穿透性隐身侦察）。

战役层：负责战区拒止与穿透打击。主力是MQ-9“死神”（察打一体）、MQ-4C“人鱼海神”（海上监视）和MQ-1C“灰鹰”（陆军支援）。

战术层：负责近距支援与敏捷作战。主力是“协同作战飞机”（CCA，即“忠诚僚机”）、“弹簧刀”（Switchblade）等游荡弹药，以及“大鸦”（Raven）等班排级小型无人机（SUAS）。

平台序列走向异构融合

美军正加速构建“高-中-低”搭配、“隐身-非隐身”结合、“精良-可消耗”共存的异构平台序列。

HALE/MALE平台：RQ-4和MQ-9是存量主力，但正面临淘汰或升级压力。

新型自主与协同平台：这是未来的发展重点。

XQ-58A“女武神”：作为CCA项目的技术验证机，其“低成本、可消耗、隐身”的特性，使其成为F-35的理想“僚机”。

MQ-25“黄貂鱼”：海军首款舰载无人加油机。其核心价值是为F-35C等舰载机“加油”，将航母打击群（CSG）后撤至敌A2/AD火力圈之外，是美军“重返制海”的关键节点。

游荡弹药（巡导弹）：“弹簧刀-300/600”等游荡弹药在俄乌冲突中大放异彩，使基层分队获得了自主可控的空中精确打击火力。

任务载荷支撑多样化任务

任务载荷的模块化和先进性，决定了体系的“拳头”硬度。

ISR载荷：已实现“全频谱、全天候”。包括EO/IR（光电/红外）、SAR（合成孔径雷达）、GMTI（地面移动目标指示）和SIGINT（信号情报）等。

打击/EW载荷：除“地狱火”等传统弹药外，正加速列装GBU-69/B“小型滑翔弹药”（SGM）以提高MQ-9的载弹量。同时，为无人机（特别是CCA）配备电子战（EW）干扰吊舱，用于执行高风险的SEAD（压制敌防空）任务，已成为优先事项。

指控网络是体系作战核心

指控（C2）与网络架构是美军无人体系的“中枢神经”，也是其优势与弱点所在。

RSO模式及其脆弱性：“分域操作”（Remote-Split Operations, RSO）是美军GWOT时期的创举。即无人机在战区飞行，控制权通过卫星（SATCOM）交由美国本土的“飞行员”操控。这种模式虽实现了“全球打击、本土操控”，但也使其对高带宽、低延迟的SATCOM链路产生了极端依赖。这是美军GWOT型无人作战体系的最大“命门”。

JADC2架构融合：为摆脱上述依赖并适应高端对抗，美军正全力将无人体系融入JADC2“作战云”。其核心抓手是**OMS（开放任务系统）标准和Skyborg（“天空博格”）**自主核心。OMS负责“统一接口”，让所有平台“即插即用”；Skyborg则作为“通用AI大脑”，负责让不同平台实现“自主协同”。

图2-1：美军空中无人作战体系构成要素关系图

三、核心能力 评估体系作战效能

美军无人体系的作战效能，集中体现为以下五大核心能力。

持续ISR与动态打击能力

这是GWOT模式的成熟能力。依托RQ-4的“广域扫描”和MQ-9的“持久凝视”，美军实现了对战场的持续监视。其“察打一体”模式将F2T2EA（发现-定位-跟踪-瞄准-打击-评估）“杀伤链”闭合时间从小时级压缩至分钟级。但该能力在高端对抗环境下效能锐减。

人机协同作战能力

这是美军应对高端对抗的核心战法（Manned-Unmanned Teaming, MUM-T）。通过F-35等有人机指挥CCA无人僚机，实现“人机互补”。

协同侦察：CCA前出高风险区，F-35在后方安全区感知态势。

协同电子战：CCA充当“诱饵”或“干扰机”，为F-35“撕开”防空网。

协同打击：CCA作为“空中武器库”，F-35“发现”目标，CCA“发射”武器，实现“传感器-射手”分离，极大提升有人机生存力和火力持续性。

自主决策与集群作战能力

这是智能化战争的未来形态，核心是“AI赋能”。

AI自主决策：搭载“天空博格”AI核心的无人机，可在C2断链、GPS拒止时，自主规划航线、规避威胁、识别目标和执行交战规则（ROE）。

“蜂群”作战：“山鹑”（Perdix）等微型无人机集群试验，展示了利用“集体智能”和“数量优势”，对敌方高端防御体系（如“宙斯盾”系统）实施“饱和攻击”的潜力。

多域协同与指挥控制能力

JADC2架构使空中无人平台成为“全域战”的关键节点。

跨域协同：在“项目收敛”（Project Convergence）演习中，空中无人机（MQ-1C）发现目标，数据“直接”推送给陆军HIMARS火箭炮实施打击（空-陆协同）。MQ-4C发现敌舰，数据“直接”推送给“宙斯盾”舰发射SM-6导弹（空-海协同）。

弹性C2：为应对SATCOM干扰，美军正转向“网状网络”（Mesh Networking）和多路径通信，提升C2网络的弹性和抗毁性。

作战保障与快速部署能力

全球部署：RSO模式和“敏捷作战部署”（ACE）理念，使美军无人机能从全球基地（甚至简易跑道，如XQ-58A）快速发起行动。

AI赋能PED：为处理海量ISR数据，美军“项目”（Project Maven）利用AI算法自动判读视频和图像，将情报分析师从“大海捞针”中解放出来，极大提升了“数据处理、分析与分发”（PED）体系的效率。

图3-1：美军空中无人平台人机协同（MUM-T）作战流程

四、场景战例 剖析实战运用逻辑

本章通过“两景一例”，深入剖析美军无人体系在不同作战环境下的运用逻辑。

场景一 分布式人机协同空战

设定：高端对抗（A2/AD环境）。

兵力：1架F-35（指挥官）+ 4架CCA（2架EW型、2架火力型）。

战法：F-35保持隐身，在安全距离指挥。CCA-EW型前出，或干扰敌雷达，或充当“诱饵”引诱敌雷达开机。F-35锁定暴露的雷达后，指挥CCA-火力型发射反辐射导弹。随后，F-35发现纵深目标，再次指挥CCA-火力型（作为“空中武器库”）发射滑翔弹药实施打击。若CCA遭遇拦截，则执行“可消耗”战术，牺牲无人平台，保全F-35。

亮点：此场景展示了美军未来空战的核心思想——“有人机”作为“大脑”，“无人机”作为“感官”和“拳脚”，彻底改变了空战力量结构。

场景二 穿透性ISR反A2AD

设定：冲突前期（强A2/AD环境）。

兵力：RQ-180（隐身穿透层）+ RQ-4（防区外监视层）+ 天基卫星。

战法：RQ-4在防区外进行“广域扫描”，发现疑似机动目标（如ASBM发射车）。该情报触发DCGS（地面情报中心）调度RQ-180利用其隐身性，秘密“穿透”防空网，对目标进行抵近“详查”和精确识别。确认目标后，JADC2网络将“目标数据包”瞬时分发给防区外的B-21轰炸机或海基“宙斯盾”舰，引导跨域火力实施打击。

亮点：此场景展示了美军如何利用“隐身-非隐身”平台梯次配合，解决“A2/AD硬壳”下的“寻的-打击”难题。

战例剖析 苏莱曼尼刺杀行动

该战例是美军GWOT模式的“巅峰之作”，也是其体系脆弱性的“集中暴露”。

战例背景 HVT与半良性环境

2020年1月，美伊博弈激化。苏莱曼尼作为伊朗“圣城旅”指挥官，被美方视为“眼中钉”。作战地点巴格达国际机场，对美军MQ-9而言是“半良性”环境——无空中威胁、无高端防空、无强电磁干扰。

行动过程 ICD高效闭环

1.情报（I）：前端多源情报（HUMINT/SIGINT）精确掌握苏莱曼尼航班信息。

2.指挥（C）：美军MQ-9“死神”在机场上空“持久凝视”待命。操作员远在美国本土克里奇基地，通过RSO模式（卫星）实时操控。

3.打击（D）：苏莱曼尼车队驶离机场，MQ-9操作员在获得最高层授权后，发射“地狱火”导弹（据信包括R9X“刀片”型），精确命中目标。

战例评析 效能与脆弱性并存

效能峰值：此次行动展现了美军ICD（情报-指挥-打击）杀伤链的极致效率。情报、指挥、打击三环无缝衔接，以“零伤亡”代价清除了高价值目标。

致命脆弱性：其成功建立在三个“绝对”前提上：

1.绝对制空权：MQ-9生存无虞。

2.绝对电磁优势：SATCOM链路畅通无阻。

3.绝对情报优势：前端情报“喂食”精准。

结论是：一旦这三个前提中的任何一个（特别是在高端对抗中）不复存在，苏莱曼尼战例所代表的GWOT作战模式将即刻“失效”。

图4-1：人机协同（MUM-T）作战场景流程图

五、启示思考 探索我军建设与反制

美军的转型路径与实战暴露的弱点，对我军建设无人作战体系、发展非对称反制策略具有重大启示。

对我军体系建设的四大启示：

1.拔高战略认知：必须将无人作战力量视为智能化战争的“主力军”，而非“辅助者”，从顶层设计上赋予其与有人战机同等的战略地位。

2.转向网络中心：我军无人平台研发已成果丰硕，但“体系融合”是短板。必须加速推进我军的“开放架构”标准，坚决打破“数据烟囱”，实现跨军兵种、跨平台的“网络互联”。

3.攻坚核心技术：必须集中力量攻关“卡脖子”技术。重点是“AI自主决策”、“人机协同”战术数据链和“蜂群”协同控制算法。

4.重塑人才培养：未来无人作战需要的是“指挥员+工程师+分析师”三位一体的新型人才，必须从院校培养和训练大纲上进行根本性变革。

应对美军体系的三维策略：

美军体系的“命门”在于其对“网络”和“C2节点”的依赖。我军应发展“体系破击”战法。

1.技术对抗（战术层）：

o硬杀伤：发展定向能武器（激光/微波）和低成本C-UAS（反无人机）导弹，用于应对CCA和“蜂群”饱和攻击。

o软杀伤：这是反制美军体系的“撒手锏”。必须大力发展全频谱电子战能力，重点压制其SATCOM链路、战术数据链（TTNT/Link 16）和GPS导航信号（干扰与欺骗）。

2.体系抗衡（战役/战略层）：

破击C2节点：这是非对称反制的“重心”。美军无人体系的重心不在平台，而在C2节点。

打击天基节点：发展ASAT（反卫星）能力，瘫痪其WGS、SBIRS等关键C2和ISR卫星。

打击地面节点：利用我军远程精确火力，在战时第一时间摧毁其RSO操作的“避风港”基地（如关岛、克里奇）和PED情报中心，使其“飞行员”和“大脑”同时失能。

3.战术战法（作战层）：

强化被动防护：全军必须提升“反无人机侦察”能力，包括多频谱伪装（防红外/SAR）、严格的电磁静默（EMCON）和大规模部署智能假目标。

发展我军非对称战法：利用我军优势，发展我军自己的“蜂群”饱和攻击战法，以及“以无人反无人”的猎杀战法，在智能化战场“棋局”中实现“换道超车”。

结语

美军空中无人作战体系正向智能化、自主化、集群化高速演进，这对我军空中安全和未来作战模式带来了严峻挑战。我军必须坚持体系思维和非对称理念，在加快构建我军智能化无人作战体系的同时，精准研判对手体系脆弱性，发展“软硬一体、多域联动”的“体系破击”战法，方能在未来智能化战场中真正掌握主动权。

蓝军开源情报

2025年11月1日

《美军空中无人作战体系能力与典型场景运用研究》

摘要1

第一章：美军空中无人作战体系演变2

1.1 发展历程2

   1.1.1 早期阶段：以ISR为主的支援保障2

   1.1.2 发展阶段：察打一体化与全球反恐4

   1.1.3 拓展阶段：智能化、网络化体系集成6

1.2 演变驱动因素8

   1.2.1 战略需求驱动8

   1.2.2 作战理念推动10

   1.2.3 先进技术发展赋能12

1.3 演变逻辑分析14

   1.3.1 作战环境变迁对体系提出新要求14

   1.3.2 技术发展推动作战平台与力量结构重构15

   1.3.3 信息融合与智能决策引领体系集成发展16

第二章：美军空中无人作战体系构成18

2.1 空中无人作战体系层级结构18

   2.1.1 战略层：全球ISR与战略威慑18

   2.1.2 战役层：战区拒止与穿透打击19

   2.1.3 战术层：近距支援与敏捷作战20

2.2 空中无人作战平台构成21

   2.2.1 高空/中高空长航时平台21

   2.2.2 新型自主与协同平台23

   2.2.3 战术与游荡弹药24

2.3 ISR与打击载荷体系26

   2.3.1 侦察与监视载荷26

   2.3.2 打击与电子战载荷28

2.4 指挥控制与网络架构30

   2.4.1 C2体系层级划分30

   2.4.2 通信链路构成与运行模式31

   2.4.3 JADC2架构融合32

第三章：美军空中无人作战核心能力分析35

3.1 持续ISR与动态打击能力35

   3.1.1 全天候、广域持续监视能力35

   3.1.2 “发现－定位－跟踪－瞄准－打击”（F2T2EA）杀伤链闭合能力36

3.2 人机协同（MUM-T）作战能力37

   3.2.1 协同侦察与态势共享37

   3.2.2 协同电子战与防空压制38

   3.2.3 协同打击与毁伤评估38

3.3 自主决策与集群作战能力39

   3.3.1 基于AI的自主任务规划与执行39

   3.3.2 无人机“蜂群”作战战术运用40

   3.3.3 拒止环境下的自主作战能力40

3.4 指挥控制与多域协同能力41

   3.4.1 弹性、抗干扰C2网络能力41

   3.4.2 与天基、海基、陆基力量的跨域协同42

3.5 作战保障与快速部署能力43

   3.5.1 全球部署与简易起降能力43

   3.5.2 “数据处理、分析与分发”（PED）能力44

第四章：美军空中无人作战体系典型作战场景与战例剖析47

4.1 分布式空中作战与人机协同（MUM-T）场景47

   4.1.1 场景设定与作战目标47

   4.1.2 兵力运用：以“忠诚僚机”（CCA）与F-35协同为例48

   4.1.3 协同机制：基于“天空博格”（Skyborg）的自主任务分配49

   4.1.4 典型战术战法：集群突防、协同感知与饱和打击49

4.2 穿透性ISR与反“反介入/区域拒止”（A2/AD）场景50

   4.2.1 场景设定与作战目标50

   4.2.2 兵力运用：高空（HALE）、中高空（MALE）平台梯次配置51

   4.2.3 协同机制：与天基/海基ISR力量的信息融合52

   4.2.4 典型战术战法：“F2T2EA”杀伤链引导与动态目标打击53

4.3 现代战争典型战例剖析：卡西姆·苏莱曼尼刺杀行动（2020）53

   4.3.1 战例背景：美伊博弈、高价值目标（HVT）与混合战争形态54

   4.3.2 行动过程：多源情报融合、MQ-9“死神”持续跟踪与“地狱火”导弹精确打击54

   4.3.3 战例评析：情报－指控－打击（ICD）体系高效闭合与C2链路依赖56

   4.3.4 对我启示：“定点清除”战术的非对称优势与关键节点脆弱性57

4.4 演训场景剖析：2024年‘勇敢之盾’演习中的人机协同运用60

   4.4.1 演训背景：高端对抗与CCA“印太首秀”60

   4.4.2 行动过程：“有人－无人”协同穿透A2/AD模拟61

   4.4.3 演训评析：MUM-T战法验证与体系脆弱性62

   4.4.4 对我启示：威胁临近与“体系破击”的紧迫性64

4.5 俄乌冲突中的ISR支援运用65

   4.5.1 运用背景：高烈度对抗与“防区外”支援66

   4.5.2 运用过程：“防区外”的广域持续监视66

   4.5.3 运用评析：HALE的战略价值与MALE的致命脆弱性68

   4.5.4 对我启示：认清HALE威胁 抓住MALE弱点69

第五章：对我军的启示思考72

5.1 对我军空中无人作战体系建设的启示72

   5.1.1 战略认知：明确无人作战在未来战争中的地位72

   5.1.2 体系构建：推动“平台中心”向“网络中心、智能赋能”转型73

   5.1.3 技术发展：加速攻关自主协同、AI决策、人机交互74

   5.1.4 人才培养：构建新型无人作战力量人才体系75

5.2 应对美军空中无人作战体系的策略76

   5.2.1 技术对抗策略76

   5.2.2 体系抗衡策略78

   5.2.3 战术战法与应变能力提升79

参考文献82

👇👇

👇👇景》

👇👇

原价999元！

星球试运营期间199元！

试运营结束，恢复原价！

👇👇