“高质量的盗版加密锁、过期正版加密锁及破解程序，不仅卖得贵，利润也更高。”“同行”的一句话让他有了新想法，逐渐从中间商转型成为供货商。
售卖破解软件，后果很严重
工程建设领域计算机软件技术难度大、研发成本高，是国家基础设施建设和发展的重要技术保障。破解该类软件的加密验证技术措施不仅使研发企业遭受经济损失，还可能对国家基础设施建设产生影响。近期，四川省隆昌市检察院办理了闫某等11人侵犯著作权案，通过厘清制售产业链、还原犯罪全过程，依法追诉各环节漏犯，揭开了盗版某工程预算软件的侵权黑幕。
A科技公司拥有1400多项计算机软件版权，是国内领先的建筑工程软件提供商。其热销产品某工程预算软件需要配合加密锁使用（有实物单机锁和虚拟网络锁两种），用户需从官网下载软件，购买对应的加密锁后才能激活使用。因运维成本高昂，2019年以后，该公司不再售卖永久使用的加密锁，开始以年费的形式售卖加密锁，用户购买后需定期续费升级，且不得出售、出租给他人使用。2022年7月，郑某到隆昌市公安机关报案，称其使用从网上购买的某工程预算软件加密锁打开软件时，软件经常不稳定、容易锁机，怀疑是盗版。警方接到报案后，通过郑某提供的线索摸排到出售加密锁的电商店铺，发现店铺在没有获得权利人授权的情况下售卖加密锁，涉嫌侵犯著作权罪，于同年8月正式立案侦查。由于该案销售数额大、涉案人员多，隆昌市检察院受邀依法介入该案，引导公安机关以郑某提供的报警线索为突破口，补充调取微信聊天记录、转账记录、物流信息、著作权权属证明等关键证据，逐层核实上下游犯罪事实，厘清制售产业链。2023年2月，向郑某销售盗版软件的张某被抓获归案。“我从事工程造价工作，买的正版加密锁即将到期，因续费费用高，便在网上搜索更加便宜的购买渠道，经过对比，发现闫某售卖的盗版加密锁价格更加实惠，花5000元买回来后发现确实可以使用。”据张某供述，他认为自己购买的盗版加密锁比正版便宜一半以上，性价比较高、市场需求量极大，帮同行代买挣差价算是个商机，就在微信群、微信朋友圈以及自己公司的网站上进行宣传，从中非法获利6万余元。
“正版加密锁年费近1.5万元，而犯罪嫌疑人以正品三分之一的价格销售盗版加密锁，并以此取得了较好销量。”办案检察官陈伟表示。公安机关以此为线索，发现售卖盗版软件的网店背后有稳定的进货渠道，顺藤摸瓜抓获了该案的关键人物闫某。至此，一个以闫某为中心侵犯他人著作权的11人犯罪团伙浮出水面。
“最新全国通用版本，包售后免费升级，价格实惠还送教学视频。”2021年，从事工程预算的闫某在QQ群看到有人出售某工程预算软件的盗版加密锁时，萌生了一个“挣钱”想法：如果贩卖能打开软件的盗版加密锁，利润将十分可观。于是，闫某主动联系了出售盗版加密锁的人，同时通过QQ群、微信群、朋友圈推销并售卖，从中赚取差价。据闫某供述，最开始其贩卖的是普通的盗版加密锁，虽价格便宜但容易出问题，在三个月内仅卖出10余件，盈利1000多元。“高质量的盗版加密锁、过期正版加密锁及破解程序，不仅卖得贵，利润也更高。”一次偶然机会，贩卖盗版加密锁的“同行”向闫某提供了思路。经同行牵线，闫某开始代理倒卖质量高且获利更高的盗版加密锁、过期正版加密锁及破解程序，还在网络平台开设店铺，在短短5个月内积累了一批“忠实”客户。看到售卖过期正版加密锁及破解程序带来的高额利润，闫某开始四处打听，寻找能破解过期正版加密锁的合伙人。直到2022年，闫某经网友介绍认识了从事软件开发工作的陈某。陈某在厦门开办了两家公司，从事电脑维修销售、视频监控的安装维修，偶尔也兼职做软件开发。陈某发现，利用过期正版加密单机锁制作破解程序，可欺骗已过期的正版加密锁驱动程序通过身份验证，能稳定运行某工程预算软件。两人经商议，由闫某负责购买过期正版加密锁，以及将破解成功的过期正版加密锁和破解程序对外销售，陈某负责在没有任何授权手续的情况下，对A科技公司过期正版加密锁进行破解、后期维护工作。自2022年3月起，闫某在网上向龚某、吴某等人购买过期正版加密锁，当客户需要购买加密锁和破解程序时，闫某将每个过期正版加密锁的信息发送给陈某，陈某根据每个过期正版加密锁的锁号、序列号编写代码进行破解，生成破解小程序后发给闫某，破解程序售价400元至3000元不等。用户收到加密锁后，在闫某的指导下安装与加密锁对应的破解程序，确保软件正常使用。“最开始的破解程序不大稳定，软件有时出现突然不能使用、文件被锁、数据被清空等情况，我就发一些做插件的案例给陈某参考。到后来，软件运用十分稳定，我们就一直合作。”闫某交代说，其通过网络平台以900元至上万元不等的价格对外销售过期正版加密锁及破解程序，销售范围遍布全国多个省份。2022年7月，A科技公司对盗版加密锁进行大清查。闫某担心被查，暂停了售卖“生意”。因大量文件被锁，一个月后，闫某再次联系陈某编写新的破解程序。“闫某称如果不继续售卖和进行后期维护，用户可能会进行举报。”陈某到案后交代道。经查，闫某通过其网店、下级销售商林某等人及林某下线李某，销售破解程序或改写后的过期正版加密锁，截至案发，销售金额为2500万元，闫某及下级销售商共获利近700万元，其中，闫某获利300余万元，陈某获利241万元。在这一过程中，闫某也“成功转型”，从一个贩卖盗版软件的中间商变成了供货商，在他的张罗下，一条“非法购入—非法破解—网络销售—售后支持”的完整犯罪链条由此形成。2023年6月至2024年6月，公安机关分别以闫某等11人涉嫌侵犯著作权罪向隆昌市检察院移送审查起诉。办案检察官查阅卷宗后发现，案件涉及多个侵权行为，如何区分行为定性、违法所得，确保案件准确定性、精准量刑，是该案办理的关键。检察机关经综合研究认为，犯罪嫌疑人行为的最终目的是销售重新编码的加密锁，从而实现对被侵权公司正版软件的销售、出租获利，11名犯罪嫌疑人虽处于犯罪的不同环节，但均侵犯了被侵权公司的著作权。2023年12月至2024年12月，隆昌市检察院以涉嫌侵犯著作权罪先后对闫某、陈某等11人提起公诉，同时根据各犯罪嫌疑人的参与行为、主观明知程度、涉案金额提出量刑建议。2024年5月，隆昌市法院以侵犯著作权罪分别判处陈某有期徒刑三年四个月，判处闫某有期徒刑三年，缓刑四年，各并处罚金。其余9人被分别判处有期徒刑一年至三年，均适用缓刑，各并处罚金。一审判决后，陈某提出上诉。2024年9月，内江市中级法院二审改判陈某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。案件办理过程中，隆昌市检察院认为闫某等人售卖盗版加密锁、过期正版加密锁及破解程序的行为侵犯了A科技公司的知识产权，对A科技公司造成了经济损失，通过告知A科技公司相关诉讼权利，引导权利人收集、准备民事侵权举证材料。2023年9月至2025年3月，A科技公司先后对闫某等11人提出附带民事诉讼。经检察官的释法说理，11名犯罪嫌疑人在判决前向A科技公司进行赔偿，截至目前已实际赔付600万余元。
还没有评论，来说两句吧...