疑罪从有还是从无？

这两天某案争议很大，我也最终没能忍住，也来说说我的看法。

首先明确一个原则，谁主张谁举证，这句话不用多说都知道。我先来讲个小故事。我在5月1日傍晚去我好友张三家喝酒，然后我在晚上一两点回到了我自己家，然后5月2日下午3点，警察接张三邻居的警说发现张三门口有血迹敲门也没人应，警察破门后发现张三死了。请问：我要不要直接被定罪杀人罪？显然不能，我走的时候张三明明还好好的啊，非要说我杀人了，那检方就要给出证据证明是我杀的，例如：警察在我回家的车上发现了滴落的张三的血液（DNA检测是张三的），或者在我家发现了带有张三血迹的衣服，又或是发现在我家床底下发现了一把沾有张三血液的菜刀，并且这些血液都是血迹未干。这样即便我一口咬定我回家的时候张三就是好好的，那我也要解释这些血液怎么来的？我百口莫辩。那这就是检方给的证据，属于“铁证”，我解释不了。但是加点“剧情”，好吧，我承认，其实那晚张三看我喝酒了，执意要送我回家，在车上我们因为他欠我一万块钱的事争吵了几句，加上酒劲有推搡，他手指划破了。但凡我能解释得了我车上的血滴怎么来的，就不能判杀人了。当我们都认同了这点（我觉得单反正常逻辑、正常生活的人都会认同），那就不难理解下面的三个小故事。

为避免打拳，我们假定故事中的男女都是变性人，A是生理男性但在20岁时变性成了女性，B是女性在21岁时变成了男性。下面的故事发生在A在23岁时，且下面说的男和女都是A在23岁时的性别。且剧情不啰嗦，非常巧的也都是和大同这个案件一样订婚了，故事从5月2日下午开始。

1 男和女都正常回屋了，毕竟上午是场“仪式”。这时孤男寡女共处一室，在床上你侬我侬是很正常的，慢慢得俩人脱光了衣服，但是女明确说明过不接受婚前性行为，男很难受，然后

女：那要不我用手帮你弄出来吧

男：我自己就有手，太难受了

女：那要不我用嘴？（你懂得）

于是，就这样就有了床单上的爱情润滑液。发泄完洗完澡，床上俩人躺着聊天，聊到了房子、彩礼、婚礼，然后因为之前就没有达成完全满意，慢慢得俩人开始了争论、争吵，以至于发展成了肢体，女很生气情绪快要失控了，“自己已经给了你嘴了，你却还这样在乎钱”，她愤怒的扯下了窗帘，男见女的如此愤怒，想让她消消气，女想回“娘家”，男此时当然要“爷们儿点”（这是中国女性嘴里的霸气总裁范，女生说分手你就分手了？），不让她走要解释，女就不知道从哪里拿来了打火机点燃了窗帘，男救火，女趁机跑了出去走楼梯，男追出来背后搂住她要带回屋给她解释消气，于是被13楼的楼梯拍下了这一切。在送女回家路上，女妈妈打电话过来，男就把手机还给了女，女就把事情告诉了男，而此时男的也情绪激动，女母当然是向着自己“女儿”，于是在电话里也跟男吵了两句，但男的毕竟是要娶媳妇儿的，这是未来的岳母，自然不好把话说得难听，还是要尊敬长辈：

女母：你看你干得都什么事！我女儿得清白都被你毁了！她没跟你说结婚前不会做出格的事吗？

男：是，我干得是我都明白，我自己做的事我都认

女母：你知不知道你干的这事都犯法了？你这是强奸你知不知道？

男：我自己做的事我都承认，我说过的话我都承认！

就这样，在电话里争吵了一场...

2 男和女都正常回屋了，毕竟上午是场“仪式”。这时孤男寡女单处一室，一切都可以敞开俩人单独谈了。随着话题的深入，俩人的分歧也慢慢尖锐了起来。她看到眼前的榻榻米，想到前一晚订婚宴后，昨晚回自己娘家前，也是在这张床上，那场翻云覆雨让她们俩爱液满满，所以她心生一计：她让男的送自己回家并让男的先去开车自己收拾一下，她走到窗前扯下了窗帘，然后找来了打火机点燃窗帘，自己又用准备好的水浇灭了这火苗。男的在车里久等不来，于是回家看她，发现不对劲就问她这是干什么？女的说“你居然强暴我？”，于是男的解释，女的大哭，争执之下女的夺门而出走楼梯从他家所在的14楼下到了13楼，因为女之前就发现这栋楼每层楼梯都有摄像头，男当然就追了出来带女的回屋，于是被摄像头拍到了一个男子强带女子回去的画面。俩人吵累了，女要回家，因担心女的把事闹大通知家人一起冤枉自己，男就之前一直拿着女的手机，现在车里女母亲打电话过来，他就把手机给了女，于是女就告诉母亲自己被强奸了，电话中一顿争论后，男的百口莫辩：

女母：你们是不是睡过觉了？你还不承认？就屋里那些窗帘、烧得痕迹，你还敢说你没强暴我女儿？

男以为女母是在说昨晚他们俩在床上翻云覆雨，于是说：“是，我做过的事我从来没有不承认”。就这样慢慢争论着...

3 男和女都正常回屋了，毕竟上午是场“仪式”。这时孤男寡女单处一室，男的兽性大发。剩下的你们都知道了，如你所想。男的把女的按在床上，女在被坏人压着反抗时，扯下了窗帘，然后，男的强了个连处女膜都没破掉的奸，但这不怪别人，谁让男人自己又细又短呢？男心满意足，女哭着去洗澡，洗掉着一身污秽，同时也很厉害得洗掉了自己阴道里他的淫液，女孩受委屈得大哭，这恶人还不让自己回家，然后点燃了窗帘，趁这坏人去救火她终于逃出屋子，但又拽回来，手机还被控制了，最后才开车送她回家了。

三个故事讲完了。我声明这只是故事，真的只是故事！我没说任何一个是真实发生过的。我想说的是，在同样的结果下--被扯下的窗帘、被烧掉的窗帘、被浇灭火的湿了一角的窗帘、楼道里的视频、车里录到的电话录音--是确定不了发生了哪个故事的，甚至发生了第4、第5、第6个故事，不能确定哪个是真的，为什么真实情况就一定是故事3呢？看过电影《误杀1》的都知道，这些完全是支持“强奸案成立”的人所认为的“事实”，是主观想象的，跟电影里那些大巴司机、邻居自认为看到了真相一样：其实他们认为的时间被前挪了一天。

对于录音承认自己强奸这个“证据”，男的说出来也是事后他自己认为的。我说“我强奸了刘yf”（向刘姐姐道歉，只是举例），你们要不要信？当然不信对吧，但是第二天新闻爆出“刘yf报警自己被强奸”的新闻，你们是不是就大概率信了？但其实是我看到了刘yf被另一个大汉强奸的过程，我为了吹牛逼而炒作流量。我想说的是，即便自己承认了某些事，也不代表这个事就真发生了。《误杀》里也有这样的片段：男主女儿一铲子下去，她和她妈都认为死了，她们跟男主说的也是死了，但只要他们没有后续的埋人行为，根本没死，娘俩只是个故意伤害，但如果拿那晚跟男主的对话录音作为证据，那显然就是：她俩自己都承认杀人了。而在现实中，这种例子也比比皆是，《走近科学》那些六七十年代的故事能拍好几集，每个故事都能一夜之间千里之外还有纸条作证。

而且还有个特别低级的“错误”，以至于低级得都让人觉得他不是错误而是故意：“阴道瓣没破不代表没有插入发生”。这个确实，但我们没没没没有在争论“完整也可能插入过”，而是想要知道：为什么、为什么、为什么说他一定是插入了？，“疑罪从无”法官不知道？。经我昨天跟人讨论，回复总是：“你看案卷了吗？你没看案卷就不要胡说，你说的都是臆测，都是自己想的”，我的回复是：“那你就问到一个更敏感的话题了，既然民众对于一个案子判决争议极大，却又一句不知道完整信息被拦住，那么为什么不能公开答疑？”。是的，我想问：既然可以任意保密信息，那你如何保证某个案子就是公正的？连不合理都不需要解释，还用得找公检法？直接想判谁赢就直接锤子一敲就完了呗，反正只要有人说为什么指控成立了？就一句：你没看案宗，你没资格说话”。所以，凡是觉得“没看案卷，不是律师家属的，就没资格说话”的人都是煞笔，等哪天你强权冤枉的时候，我也一样可以对那些想要帮你喊冤的人说：“你们没看卷宗，没资格说话”，你就在牢里老老实实待着吧！。

总结一下就是：证据不能被唯一解读，就不能定罪。司法上也是认同这一点的。PS：但凡你多看两集《柯南》也知道，即便是柯南解开了案子经过，他也是要找到证据之后才迷晕岳父的。