美国对中国关闭核心生物医学数据库：一场科学合作的断供危机与破局之路

01

—

一、事件背景：从“开放共享”到“数据铁幕”

美国此次关闭的数据库包括全球最大的人类基因组数据库dbGaP、癌症基因组图谱TCGA、癌症流行病学数据库SEER等，覆盖基因型、表型、疾病研究等关键领域。这些平台曾长期免费开放，支撑了全球80%以上的癌症研究项目。然而，基于2024年拜登签署的《防止受关注国家获取敏感数据行政命令》（第14117号），美国以“保护敏感数据”为由，单方面切断中国等国的访问权限。

讽刺的是，美国政府一边强调“开放互联网”，一边筑起“数据铁幕”，将科学资源政治化。一位C9高校教授直言：“这一做法非常Stupid！”

二、直接影响：中国科研的“断崖式挑战”

1. 研究成本激增

• 中国75%的癌症机制研究依赖美国数据库，数据库关闭后，依赖生物信息学筛选靶点的研究被迫回归实验室试错，单课题成本预计增加2-3倍。例如，无法获取GTEx正常组织表达谱，将导致肿瘤研究难以完成国际期刊要求的对照实验。

• 使用本土数据库（如中国生物银行）的研究可能因“数据代表性不足”被国际期刊质疑，影响学术成果的认可度。

• 美国国家癌症研究所（NCI）已终止中国用户对SEER数据库的访问，甚至已注册账户也被注销。这不仅影响中美学者合作，还波及与英国等盟友的联合项目。

• 数据孤岛化将导致研究结论片面化。例如，癌症流行病学需跨区域数据对比，单一国家数据难以支撑全球性结论。

三、中国应对：从“卡脖子”到“练内功”

1. 本土数据库的“备胎计划”

• 中国虽未建立全球性数据库，但已有分散的医疗数据储备。例如，部分医院拥有肿瘤样本库，但缺乏统一共享机制。专家呼吁整合资源，建设国家级生物医学大数据平台，并借鉴华为“海思模式”，长期投入备用体系。

• 广州大学关跃峰教授指出，中国多年前已开始布局本土数据库，未来需加速推进数据标准化和开放共享。

• 通过第三方国家获取数据：例如，与欧盟、东南亚国家合作，利用其数据接口间接获取信息。

• 推动“数字休战协议”：呼吁国际科研组织建立数据共享的替代机制，避免科学议题沦为地缘博弈工具。

四、长期反思：科学自主权的觉醒

1. 打破“数据殖民”依赖

• 美国数据库垄断暴露了中国科研的“脆弱繁荣”。2023年，中国科学院论文数量全球第一，但原创性成果占比不足10%。此次危机或倒逼中国从“跟跑”转向“领跑”，推动基础研究范式变革。

• 加快技术标准制定：例如，建立“安全芯片通用认证”等跨国互认框架，减少对西方标准的依赖。

• 建设国际期刊与平台：培育比肩《自然》《科学》的中国顶刊，掌握成果评价主动权。

结语：危机中的转机

美国的“数据断供”短期带来阵痛，却也为中国敲响警钟——科学无国界，但科学资源有国界。破局需双管齐下：

• 对内：加大投入，打造自主可控的生物医学数据基础设施；

• 对外：联合新兴国家，推动全球科研治理体系改革，抵制技术霸权。

正如一位学者所言：“卡脖子不可怕，可怕的是永远仰人鼻息。”这场危机，或许是中国科学走向真正自主的起点。

免责声明：

本人所有文章均为技术分享，均用于防御为目的的记录，所有操作均在实验环境下进行，请勿用于其他用途，否则后果自负。

第二十七条：任何个人和组织不得从事非法侵入他人网络、干扰他人网络正常功能、窃取网络数据等危害网络安全的活动；不得提供专门用于从事侵入网络、干扰网络正常功能及防护措施、窃取网络数据等危害网络安全活动的程序和工具；明知他人从事危害网络安全的活动，不得为其提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助

第十二条：  国家保护公民、法人和其他组织依法使用网络的权利，促进网络接入普及，提升网络服务水平，为社会提供安全、便利的网络服务，保障网络信息依法有序自由流动。

任何个人和组织使用网络应当遵守宪法法律，遵守公共秩序，尊重社会公德，不得危害网络安全，不得利用网络从事危害国家安全、荣誉和利益，煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度，煽动分裂国家、破坏国家统一，宣扬恐怖主义、极端主义，宣扬民族仇恨、民族歧视，传播暴力、淫秽色情信息，编造、传播虚假信息扰乱经济秩序和社会秩序，以及侵害他人名誉、隐私、知识产权和其他合法权益等活动。

第十三条：  国家支持研究开发有利于未成年人健康成长的网络产品和服务，依法惩治利用网络从事危害未成年人身心健康的活动，为未成年人提供安全、健康的网络环境。