数字取证案例

一个完整的数字取证案例，基于实际调查流程，展示从事件发生到证据链闭环的全过程。

案例背景

某科技公司发现内部核心产品源代码被匿名上传至公共代码托管平台（如GitHub），导致商业机密泄露。公司内部初步排查未发现异常登录记录，遂委托第三方数字取证团队介入调查。

1. 取证准备阶段

法律授权：签署取证授权书，明确调查范围（员工办公电脑、服务器日志、网络设备）。

工具准备：硬件写保护设备（如Tableau TX1）、取证软件（Autopsy、FTK Imager）、内存分析工具（Volatility）、网络流量分析工具（Wireshark）。

环境隔离：断开目标设备网络连接，避免数据篡改或远程擦除。

2. 数据收集与固定

物理设备取证：

对嫌疑员工办公电脑进行全盘镜像（使用dd或FTK Imager生成.E01镜像文件），计算哈希值（SHA-256）确保完整性。

提取内存转储（通过DumpIt工具生成.raw文件），捕获运行时进程与网络连接。

服务器日志提取：

收集Git仓库操作日志（git reflog）、服务器访问日志（Apache/Nginx）、身份认证记录（LDAP/AD）。

导出防火墙及IDS/IPS流量日志，重点关注外联IP与异常协议（如SSH隧道）。

云环境数据：

下载GitHub仓库元数据（上传时间、提交者信息、IP归属地）。

同步公司云存储（如AWS S3）访问日志，排查异常下载行为。

3. 数据分析与证据链构建

关键发现1：员工电脑异常活动

硬盘分析：

通过时间线分析（Timeline Analysis）发现大量代码文件在非工作时间被复制至USB设备（$MFT元数据记录）。

回收站中残留.git目录碎片文件，匹配泄露代码片段（通过photorec恢复）。

内存分析：

使用Volatility检测到恶意进程mimikatz.exe残留痕迹（通过pslist插件），表明存在凭证窃取行为。

发现加密通信进程（如Tor），关联到外网C2服务器IP。

关键发现2：服务器日志关联

Git操作溯源：

仓库提交记录显示，泄露代码最后一次提交用户名为内部开发者账号，但登录IP归属地为境外代理节点（通过MaxMind数据库验证）。

该账号在泄露事件前一周出现异常登录行为（凌晨时段、多地IP频繁切换）。

网络流量异常：

防火墙日志中，涉事员工主机在泄露时段通过HTTPS协议向GitHub API发送大量数据包（流量大小与泄露代码压缩包一致）。

关键发现3：横向渗透痕迹

内网扫描工具（如Advanced IP Scanner）残留日志显示，涉事主机曾探测研发部门子网内其他服务器。

域控制器日志中，该员工账号在事件前三天尝试提权操作（如DCSync攻击），触发安全告警。

4. 证据链整合与结论

时间线重建：

1. 攻击者通过钓鱼邮件获取员工账号权限；2. 利用Mimikatz窃取域管理员凭证；3. 横向移动至代码服务器下载源代码；4. 通过Tor网络匿名上传至GitHub仓库。  

技术证据：

硬盘镜像中的文件操作记录、内存中的恶意进程、网络外联日志形成完整证据三角。

GitHub元数据与公司代码哈希值一致，证明泄露源头。

责任认定：

员工账号被盗用（无主观故意），但公司内部存在弱口令策略、未启用多因素认证（MFA）。

5. 报告与后续处置

取证报告内容：

技术细节（工具截图、日志摘要、哈希值比对表）。

攻击路径图（Visio绘制）、时间线表格、责任分析。

修复建议：部署EDR（端点检测响应）、启用代码仓库操作审计（如GitGuardian）、实施网络流量加密监控。

法律行动：

向GitHub提交DMCA投诉下架泄露仓库。

依据取证报告起诉攻击者（若溯源到具体身份）。

总结

该案例覆盖了硬盘取证、内存分析、网络日志关联、云数据溯源等核心技术环节，体现了数字取证中“数据不动、分析动”的原则，以及法律合规性与技术严谨性的结合。实际调查中，攻击者可能使用更复杂的反取证手段（如覆写文件、使用内存加密），需结合威胁情报与行为分析突破瓶颈。（微信公众号：计算机与网络安全）