最后一个月我帮了不少行政法学研究生修改论文，发现大家对文献综述这块都特别头疼。
今天就和大家聊聊如何写好行政法学论文的文献综述，让你的论文文献综述写出学术范。
关于如何写好行政法学领域的文献综述，阿九总结出了一个4+3模型，即4个黄金步骤和3个加分技巧。
这个模型是我为近50位行政法学研究生修改论文后沉淀出来的经验，以后你们和师弟师妹分享的时候就可以用这个4+3模型，既容易记住又特别实用。
说到这里阿九忍不住想起前两天一位师妹的遭遇。
她写了整整两周的文献综述，导师看完直接让她推倒重来。
最后用了阿九这个模型，三天就搞定了一篇导师连连称赞的文献综述。
四个黄金步骤是什么？
第一步：把握行政法学的理论演进脉络。
第二步：梳理出核心观点的分歧点。
第三步：构建矛盾-对话-突破的论述框架。
第四步：找准切入点提出自己的观点。
为什么要先把握理论演进脉络呢？
在行政法学研究中，理论的发展往往是螺旋式上升的。
比如说行政裁量权这个概念，从最初的自由裁量到现在的合理裁量，中间经历了多次理论突破和实践检验。
说到这里阿九想起一个有趣的案例。
前几天有位博士生在写关于行政处罚裁量基准的文献综述，他一开始就直接讨论现有观点，结果显得特别没有历史纵深感。
后来我建议他先梳理这个概念从德国法系引入中国后的发展历程，文章立刻就有了历史感和学术厚重感。
其次我们来说说如何梳理核心观点的分歧点。
阿九发现很多同学在这一步都特别容易犯一个错误：只是简单罗列不同学者的观点，没有找到观点之间的关联性和对立点。
为此阿九专门给核心会员准备了一份行政法学重点领域学术观点对立分析表，帮助大家快速找准学术争议的焦点。
那么怎么找到这些分歧点呢？
阿九总结了一个四象限分析法：第一象限：基础理论之争。
第二象限：具体适用之争。
第三象限：价值取向之争。
第四象限：域外借鉴之争。
比如在行政合同领域，就存在着行政合同本质论和行政合同形式论的对立。
通过这个四象限，我们就能快速定位到这属于基础理论之争，进而深入分析两种学说的优劣。
第三步就是构建矛盾-对话-突破的论述框架了。
说到这里阿九忍不住感叹，太多研究生写文献综述时就像是在写读书笔记，缺乏逻辑张力。
要知道好的文献综述应该像讲故事一样，有起承转合。
举个例子，在写行政诉讼原告资格的文献综述时，你可以这样设置框架：先说传统法律规定+具体利害关系的标准（矛盾）。
再介绍这一标准在实践中的不足（对话）。
最后引出利益相关说这一新思路（突破）。
第四步就是找准切入点提出自己的观点。
切入点选择有一个三看法则：看理论缺口：现有研究有什么理论盲区。
看实践难题：现实中存在什么痛点。
看发展趋势：这个领域未来往哪个方向发展。
阿九最近指导的一位硕士生就很好地运用了这个法则。
她研究行政程序正当性问题时，发现现有研究主要集中在程序设置上，而对程序执行的监督研究较少，这就是一个很好的切入点。
最后咱们聊聊三个加分技巧：第一个加分技巧：碰撞式引证。
不要简单罗列文献，而是让不同观点之间产生碰撞。
比如你可以这样写：王某认为……，但李某指出这种观点忽视了……。
第二个加分技巧：双线叙述法。
就是把国内研究和国外研究分成两条线索来写，既能体现你的知识储备，又能突出中国特色。
第三个加分技巧：临界点论述。
找到学术观点转变的关键节点进行重点论述。
比如某个重大案例导致理论变革，某个重要立法促使学说更新等。
如果你也在为写文献综述发愁欢迎在评论区和阿九交流，我看到了都会一一回复。
-----------------
PS. 怎么获取「一对一科研咨询指导」或者「最新学术AI模型账号」和观看阿九的「内部论文科研高阶技法」？
「阿九教你用AI」的独家高级AI应用课程和国内直用的ChatGPT账号包括更牛的Claude账号都在这里。
推荐站内搜索：最好用的开发软件、免费开源系统、渗透测试工具云盘下载、最新渗透测试资料、最新黑客工具下载……
还没有评论，来说两句吧...