地面作战7个新范式和3个新框架：美国陆军从乌克兰2023年反攻失败中汲取的教训（重要收藏）

关注 ▲蓝军开源情报▲ 和10000情报研究员，一起成长

【导读】

当前战场充斥着多种形式的接触。间接火力、高效且日益缩短的杀伤链、电磁干扰、无人机系统（UAS）的扩散（包括单向攻击无人机、热成像仪、地雷和反坦克制导导弹）的结合对防御者有利，并对进攻行动造成相当大的风险。

据估计，2023 年 5 月，乌克兰陆军每月耗费约一万架无人机进行侦察、反侦察和塑造行动。美国陆军正在努力适应这些作战现实，例如，扩大其接触转型计划以纳入新组织并进入接触转型 2.0。但陆军在该计划下设想的大部分内容（包括对短程、中程和远程侦察无人机的重视）远远达不到当前战场条件的要求。即使陆军能够召集更强大的 UAS 平台，它也没有完善其进攻框架以适应地面战斗模式的变化。这种模式有利于防御者；它惩罚决战，并使那些认为自己可以简单地压制、突破和夺取胜利之路的战术领导人感到羞愧。以前以机动为中心的活动模式集中了战斗力、集中了火力和效果，并需要大量的演练和同步。当前的模式需要一个框架来考虑分层、多域威胁、有限资源、战术创新和快速决策。

这种新模式的特点要求战术领导人采用一种框架，广泛隔离敌方目标，相互压制关键前线阵地和节点，并有选择地瓦解或摧毁敌方编队。为了取得战场胜利，该框架必须为 UAS 的使用和火力分配提供管理逻辑，并且必须从根本上寻求保护我们最宝贵的资源——我们的士兵。当今作战环境中的战斗将耗费美国陆军和美国人民自朝鲜战争以来从未经历过的资源和生命。作为领导者，我们有责任为我们的士兵和家属评估当今环境中进攻行动的可取性、可持续性和有效性。

本文来源于2025年外军开源情报，由“所长007”编译，全文6000字，本文摘译3000字，原文及完整译文已上传至“蓝军开源情报”知识星球。请扫码文末二维码加入会员下载报告。如需购买更多精译报告及情报数据库，请联系微信：lanjunqingbao2081。

关键字：美国陆军、地面作战新范式、乌克兰、反攻失败的教训

这是蓝军开源情报的第 293 期分享

编译 l 所长007

来源 l 蓝军开源情报（ID：Lanjunqingbao）
转载请联系授权（微信号：Lanjunqingbao2081）

一、乌克兰与传统范式的崩溃

2023 年乌克兰企图发动大规模反攻，体现了当前 UAS 战术革命及其作战后果。俄乌战争中的这一事件值得专门撰写系列专著并进行更深入的分析；然而，即使是对事件的简短描述，也凸显了在当今环境下进行蓄意突破的机械化编队（如美国陆军装甲旅战斗队）所存在的理论缺陷和战术局限性。套用普鲁士战略家卡尔·冯·克劳塞维茨的话，我们必须做的不仅仅是重述交战双方的行动——我们必须批判性地分析乌克兰战术领导人及其在应对具有挑战性的战略和政治约束时的思维过程。

在乌克兰 2023 年夏天发动反攻之前，俄罗斯占领者修建了“二战以来欧洲最大、最坚固的防线”之一。这条防线由大约两千英里的障碍物、多层反坦克壕沟、防御阵地、地雷以及分层的直接和间接武器系统组成。这些强有力的防御措施促使西方顾问鼓励沿单一轴线（扎波罗热地区）发动反攻，而不是乌克兰军队采用的广泛三管齐下的进攻，即在别尔江斯克和巴赫穆特增加进攻轴线。（请参见此处查看两个反攻计划的图形表示。）

在每个轴线上，乌克兰军队都遭遇了蓄意、分层和综合的抵抗。尽管西方提供了物质援助和建议，乌克兰军队却未能取得作战冲击或实质性的领土扩张。事实上，乌克兰军队在任何一条战线上的推进都不超过约 7.5 公里。

尽管俄罗斯守军的兵力和训练质量可能更差，但他们所创造的地狱般的环境对任何西方军队来说都是挑战。所面临的战术困境是一场联合兵种的噩梦，需要大量平台、资源和时间。最终，这种战术困境惩罚了进攻方试图执行美国军事理论所要求的行动——集中战斗力，渗透并利用突破敌人防御的漏洞。战术环境抵消了以有限装备为中心的机动中心方法的优势。

很难描述影响乌克兰决策的无数变量；然而，可以肯定的是，乌克兰军队将联合兵种突破应用于所描述的问题集。联合兵种突破——从理论上讲，需要一个框架来压制、突破和夺取所需的突破点——失败了。该框架不仅未能取得战术上的成功，而且在三个不同的推进轴上也失败了。

二、地面作战的7个范式

本案例研究需要仔细的未来分析；然而，作为我们职业和资源的管理者，我们应该考虑美国陆军目前在乌克兰军队 2023 年所处的战术环境中进攻框架的有效性。我们的讨论让我们想问，美国陆军装甲编队应用的基于接触 2.0 转型更新的任务组织和材料解决方案是否会在这种环境下产生更成功的结果。简而言之——在同样的作战环境下，美国陆军能比乌克兰武装部队做得更好吗？

乌克兰 2023 年的反攻明确了当前的地面作战范式，提出了七个变量，这些变量将为未来的进攻行动构建提供参考：

1. 战场透明度。无人机系统和精确火力使所有交战方都能看到、感知并产生远超 FLET/FLOT（敌军前线和己军前线）的效果。这场新的战术革命和战争特征的变化对大规模部队构成了严重威胁。如果我们不能集中兵力，我们如何突破？如果我们不能突破，我们如何夺取地形？

2. 机动性。地雷再次成为进攻机动的主要障碍。我们目前拥有的扫雷机、滚筒、移动桥梁、扫雷线炸药和其他机动平台不足以降低俄罗斯防御阵地使用的地雷密度。

3. 战斗力保存。军队需要有意义的方法来产生质量，而无需耗费大量的架设平台和生命。这一观察进一步证实了对小型、大量和分布式无人机的需求，这些无人机可以作为战术 FLET/FLOT 的接触层。这可能是一种保存战斗力的方法，直到满足夺取地形的条件——但前提是美国投资了实现这一目标所需的库存数量。

4. 改变作战流程。战术编队需要有方法来分发命令，并在更快的规划周期和分散的地点执行作战流程。作战流程必须与现代战场保持同步。我们目前的训练模式要求我们在几个小时甚至几天内执行深思熟虑的规划和部队领导程序。然后，我们在静态地形模型上演练计划，然后再将更新分发给静态指挥所。当前的作战环境要求编队在分散的地点和不断的观察下执行作战流程。我们决不能让作战流程阻碍我们获得和保持主动权。

5. 战场几何。无人机系统（包括单向攻击无人机系统）以及电子战能力、各种传感器和武器防区将改变师、旅、营和连队职责的范围和规模。部队正面和纵深的传统规划考虑必须考虑到扩大的传感和打击范围。

6. 决定性梯队的资源配置。陆军的接触转型计划旨在提高旅战斗队的杀伤力；然而，作为一支部队，我们尚未确定哪个梯队将成为决定性指挥部。未来，美国陆军的师和旅仍将缺乏适当的兵力、资源、后勤和通信，无法在紧急作战环境中独立于上级指挥部采取行动。

7. 信息流和决策。我们尚未了解 UAS 对信息流和决策之间的关系有何影响。我们的陆军拥有一支高素质的士官队伍，要求他们有计划地承担风险并采取主动行动；然而，如果战术编队独立行动，他们可能会在不知不觉中走向灭亡。未来的进攻框架应该确定战术编队在深思熟虑的进攻框架下谨慎承担风险并采取主动行动的条件。

根据对乌克兰 2023 年反攻的观察，并了解这七个变量，我们可以建立一个问题陈述：

鉴于敌方无人机、地雷和精确火力的强大威力，美国陆军如何管理分布各地的大量数据，然后以一种能够为后续行动提供作战耐力的方式聚合战斗力，同时管理风险并保持战斗力？

美国陆军必须做好准备，迎接国家面临的最大挑战。作为该职业的领导者和管理者，我们有义务发挥自己的作用，探索利用新兴技术的方法，并制定一个能够在战场上取得成功的框架。

【目录】

一、乌克兰与传统范式的崩溃

二、美国陆军会做得更好吗？

三、迈向地面作战新范式的框架

3.1.隔离

3.2.互相压制