不做竞对的“广告牌”
当客户突然问你“你们行业还有哪些公司？”，空气突然安静，一个看似简单却暗藏玄机的问题，销售若直接罗列竞品名单，相当于免费为对手打广告，甚至让客户陷入“对比焦虑”；但若避而不谈，又显得不够坦诚。如何破局？客户主动询问同行企业时，回答需兼顾专业性与策略性，以下三大核心方法教会你四两拨千斤：
转移焦点，深挖客户需求
回应：“这个行业有很多优秀的企业，但每家企业的专长和定位不同。为了更好地为您匹配方案，能否先了解您更关注产品稳定性、服务响应速度，还是定制化能力？”
目的：通过提问引导客户表达核心诉求，将对话从“横向对比”转向“需求匹配”。
陈述行业，突出自身优势
回应：“目前市场主要分为两类企业：一类专注标准化产品，另一类深耕定制化服务。我们属于后者，尤其擅长为大型客户提供全周期解决方案，比如……”
关键：用分类法模糊具体竞对信息，同时强化自身优势标签。
借力案例，建立信任背书
回应：“像您所在的XX行业，我们合作过A、B等头部企业（非竞对客户），他们在选择我们时更看重……（列举与当前客户需求相关的成功点）”
价值：通过第三方案例增强说服力，避免直接提及竞对。
怎么说友商的“坏话”
攻击竞争对手不是不可做，要“掐准时机”，盲目贬低对手只会暴露你的不自信，但若在关键阶段精准打击，却能成为“临门一脚”。记住：信任未立，不谈竞对；时机未到，不亮底牌。攻击竞争对手需遵循“信任前置、时机精准、对象正确”原则，评价竞对的三个阶段，从“中立”到“精准打击”分阶段推进：
陌生期：战略中立，以守为攻
态度：避免恶意贬低，可中肯评价：“每家企业都有其优势场景，比如有些公司擅长XX领域，而我们的核心能力更契合您这类复杂需求。”
风险控制：警惕客户“挖坑式提问”，如被追问竞对弱点，可回应：“具体细节需要调研后分析，但我们的方案已针对您提到的XX痛点做了专项优化。”
信任期：事实对比，强化差异
策略：基于真实数据或客户反馈，对比双方差异：“根据第三方报告，我们的服务响应速度领先行业30%；此外，某客户反馈竞对在交付周期上常出现XX问题（不点名）。”
关键点：仅向已建立信任的决策者传递信息，避免信息外泄至竞对。
决策期：精准打击，一击制胜
时机：临近招投标或合同谈判时，抛出竞对“致命弱点”：“近期我们发现，某企业（隐去名称）因XX技术缺陷导致项目延期，而我们的方案通过XX设计规避了这一风险。”
目标：成为客户决策的“最后一根稻草”，但需确保证据确凿、逻辑闭环。
销售“红线”不能踩
不要诋毁竞对人格：如攻击对手“老板人品差”“团队不专业”，易引发客户反感。
不要过度自夸承诺：为打压竞对夸大自身能力，导致交付期信任崩塌。
不向非决策者泄密：竞对信息仅在关键决策链中传递，避免被无关人员利用。
不能忽视客户价值观：若客户明确欣赏某竞对优势，硬性否定会破坏信任，可转而强调自身互补性价值。
评价竞争对手的本质是“引导客户关注自身价值”而非“陷入对比陷阱”。从需求挖掘到信任建立，再到关键期精准出击，需始终围绕客户痛点设计话术。记住：“客户需要的不是打败竞对的屠龙勇士，而是能与他共绘蓝图最懂他的合作伙伴。”你的每句话，都该成为照亮客户需求的聚光灯，而非对手的广告牌。
推荐站内搜索：最好用的开发软件、免费开源系统、渗透测试工具云盘下载、最新渗透测试资料、最新黑客工具下载……
还没有评论，来说两句吧...