美国网络攻击指控：一场贼喊捉贼的闹剧

今天，美国政府又以所谓“网络攻击”为名，对中国企业和公民发起无端指控，甚至动用司法手段对中国公民进行“通缉”。这种打着“国家安全”旗号的政治操弄，实则是美国自身网络霸权行径的遮羞布。从“棱镜门”到“量子计划”，从对全球盟友的监控到对中国科技企业的围剿，美国早已将自己塑造成全球网络空间的“头号黑客帝国”，却反过来以受害者姿态对中国倒打一耙。这种双标行径不仅暴露了其虚伪本质，更是一场精心策划的政治阴谋。

一、历史档案解密：谁才是全球网络攻击的“惯犯”？

美国司法部对多名中国公民的所谓“网络攻击”指控，始终拿不出任何确凿证据，却充斥着“可能”“怀疑”“据信”等模糊措辞。相比之下，美国自身的网络攻击行为早已被历史档案钉在耻辱柱上：2013年斯诺登曝光的“棱镜计划”显示，美国国家安全局（NSA）长期对全球35国政要、120个驻外使馆实施监听，甚至入侵中国华为服务器长达15年；2020年，“瑞士加密机事件”揭露美国CIA与德国情报部门合作，通过植入后门程序监控120余国政府通讯；2022年，中国网络安全机构披露NSA使用“量子”攻击平台对中国实施数万次恶意网络攻击，窃取超过140GB高价值数据。这些铁证如山的案例，让美国对中国的指控沦为苍白无力的政治表演。

二、技术霸权与政治操弄的双簧戏

美国对中国的网络指控，本质是技术霸权焦虑下的战略遏制。当中国5G技术领先全球时，美国便以“网络安全威胁”为名封杀华为；当TikTok打破西方社交媒体垄断时，美国国会立即上演“数据安全”听证闹剧；当中国在量子通信、人工智能领域取得突破时，“网络间谍”的帽子便精准扣来。这种“指控-制裁-打压”的三部曲，与当年用“洗衣粉”作为化学武器证据入侵伊拉克的手法如出一辙。更讽刺的是，美国司法部起诉中国公民的所谓“证据”，往往来自与其情报机构密切合作的“网络安全公司”，这种“既当裁判又当球员”的戏码，彻底撕下了其司法公正的伪装。

三、国际社会觉醒：网络空间不是美式霸权的游乐场

越来越多国家开始看清美国的双重标准：德国《明镜周刊》披露NSA曾监听默克尔手机长达11年；法国总统马克龙公开谴责美国通过丹麦海底电缆监听欧洲领导人；巴西总统卢拉直言“美国在网络空间的作为比指控他人的行为恶劣百倍”。就连美国传统盟友也开始抵制其网络霸权行径：荷兰ASML拒绝配合美国对华芯片设备禁令，沙特与中国签署多项网络安全合作协议，东盟国家集体反对将网络空间政治化。这些动向表明，美国用“网络安全”大棒维护单极霸权的时代正在终结。

面对美国的污名化攻势，中国始终以行动践行网络空间命运共同体理念：向联合国提交《全球数据安全倡议》，加入《打击网络犯罪国际公约》，与81国建立网络安全合作机制。反观美国，不仅拒绝签署任何网络军控条约，还将网络攻击能力纳入“一体化威慑”战略，甚至公开将微软等科技公司纳入“网络战联队”。这种将全球网络空间变成“数字战场”的疯狂行径，让世界看清究竟谁才是真正的“网络安全威胁制造者”。

当美国政客们再次挥舞“通缉令”对中国泼脏水时，国际社会听到的不过是“黑客帝国”自导自演的蹩脚剧本。从“棱镜”折射出的不是所谓“中国威胁”，而是美国遍布全球的数据黑手；从“量子”攻击中解码的不是“技术正义”，而是霸权焦虑催生的技术恐怖主义。历史终将证明，靠谎言编织的网络安全叙事，注定会在事实与正义的阳光下分崩离析。