从CISA红队调查结果和EDR演变中得出的见解

CISA 红队最近对美国关键基础设施组织进行的评估揭示了现代网络安全中的系统性漏洞。最紧迫的问题是过度依赖端点检测和响应(EDR) 解决方案，同时缺乏网络级保护。

这些发现强调了一个熟悉的挑战：为什么组织如此信任 EDR，以及必须进行哪些改变才能解决它的缺点？

EDR 的双刃剑

EDR 解决方案是网络弹性战略的基石，因其能够监控端点是否存在恶意活动而备受推崇。但正如CISA 报告所表明的那样，当网络防御不充分时，这种依赖可能会成为一种负担。原因如下：

1. 端点隧道视野： EDR 擅长识别单个设备上的威胁，但难以应对网络范围的攻击。当黑客利用横向移动或异常数据传输时，就会留下漏洞——这些活动通常需要网络级可见性才能检测到。

2. 追赶威胁：传统的 EDR 工具依赖于识别已知的攻击指标 (IOC)。高级攻击者可以通过使用新技术或混入合法活动轻松绕过这些工具。

3. 遗留系统中的盲点：遗留环境通常不会被 EDR 发现，从而让攻击者可以肆意妄为。在 CISA 案例中，这些系统让红队可以潜伏数月而不被发现。

4. 防御者不堪重负：即使 EDR 生成警报，安全团队也会因大量通知而变得麻木。正如 CISA 评估中所见，关键警告可能会被忽略，仅仅是因为防御者过于紧张而无法做出反应。

常见的 EDR 痛点

CISA 报告中强调的挑战反映了组织在 EDR 方面面临的更广泛的问题：

• 缺乏上下文的检测： EDR 工具通常可以发现端点上的异常，但无法将整个网络中的异常点联系起来。缺乏上下文可能会导致组织对协同攻击视而不见。

• 网络集成薄弱：如果没有网络层防御，EDR 就很难识别恶意活动，例如异常流量模式或数据泄露，而这些都是高级入侵的关键策略。

• 系统分散：许多组织运行着拼凑的安全工具，在覆盖范围上存在重大漏洞，使得跨端点、网络和云环境关联数据变得更加困难。

EDR 的下一步发展

认识到这些缺点，网络安全正在迅速发展，超越传统的 EDR。具体如下：

1. 扩展检测和响应(XDR)： XDR 通过将端点、网络和云数据集成到单一平台，将 EDR 提升到新的水平。这种更广泛的范围使组织能够看到完整的攻击情况并更有效地做出响应。

2. 人工智能驱动的洞察：尖端的 EDR 解决方案现在利用机器学习来检测细微的行为异常。通过识别与正常活动的偏差，这些工具即使在没有 IOC 的情况下也能捕获威胁。

3. 零信任安全： 零信任架构通过确保默认情况下不信任任何设备或用户，使端点防御更进一步。这种端点、身份和网络安全的集成减少了对 EDR 的依赖。

4. 网络可见性：现代 EDR 工具正在整合网络流量分析，以弥补 CISA 报告中发现的漏洞。监控流量是否存在异常（例如异常数据流或外部连接）可增强防御能力。

5. 云原生解决方案：随着企业采用混合和云环境，EDR 正在不断发展，以提供跨本地和云系统的无缝覆盖，解决这些关键领域的漏洞。

为何差距仍然存在？

即使取得了进步，许多组织仍然难以完全解决 EDR 的局限性：

• 资源紧张：小型安全团队通常缺乏实施和管理 XDR 等先进解决方案的带宽或专业知识。

• 预算限制：升级到集成平台或对遗留系统进行现代化改造的成本可能会很高。

• 遗留挑战：过时的环境仍然脆弱，成为攻击者可以利用的弱点。

• 领导失误：正如 CISA 报告指出的那样，组织有时会降低已知漏洞的优先级，导致关键漏洞得不到解决。

建设更具韧性的未来

CISA 红队的调查结果敲响了警钟：仅靠端点保护已远远不够。为了战胜当今狡猾的对手，组织必须采用集成端点、网络和云安全的分层防御策略。XDR、零信任原则和高级行为分析等解决方案提供了一条前进的道路——但需要战略投资和文化转变。