上个月小编发了一篇文章：，起源于美国众议院冠状病毒大流行监督和问责委员会特别小组委员会发布了一篇557页的调查报告《2019冠状病毒病大流行的行动后回顾：经验教训和前进道路》。虽然该报告有意回避了德特里克堡和巴里克教授等人的问题，但也揭露了美国国家过敏和传染病研究所（NIAID ）前所长安东尼·福奇（Anthony Fauci）的一些问题，比如他故意隐瞒新冠来自于实验室的问题，并指使他人发表论文误导决策者和公众，以及他的顾问和助理戴维·莫伦斯（David Morens）故意删除邮件，隐瞒事实，以及帮助生态健康联盟获取资助并找主席彼得·达扎克 (Peter Daszak) 索要回扣等问题。
一、常设调查委员会的Ron Johnson在2023年8月14日请求对David Morens博士进行调查，指控其在处理联邦记录方面存在不当行为。
Johnson提供了2021年6月17日的一封电子邮件，显示Morens博士使用私人Gmail账户处理官方业务，并试图避免保留敏感问题的文件。
二、监督和问责委员会在2024年5月22日发布了一份员工备忘录，详细叙述了福奇及其顾问戴维·莫伦斯的不当行为。
1、电子邮件证据表明，福奇使用个人电子邮件处理公务。这引发了严重的疑问：福奇是否参与了国立卫生研究院（NIH）高层之间的阴谋，以隐藏与 COVID-19 起源相关的官方记录。
2、福奇博士可能知道并可能参与了破坏美国政府运作的行为，他协助莫伦斯将国立卫生研究院（NIH）内部信息秘密转交给生态健康联盟主席彼得·达扎克。在莫伦斯的私人电子邮件中，他提到了与福奇谈论生态健康暂停拨款的情况，并详细说明了福奇打算如何保护彼得·达扎克。
3、美国国立卫生研究院信息自由法办公室的玛格丽特·摩尔（Margaret Moore）曾指导莫伦斯如何删除联邦记录。随后，莫伦斯承认删除了他与生态健康联盟的通信，以逃避公众监督。莫伦斯解释了他如何“让电子邮件消失”，并“学会了技巧”，以避免向美国国立卫生研究院信息自由法办公室负责人交出文件。
4、莫伦斯经常指示其他人，包括生态健康联盟主席彼得·达扎克 (Peter Daszak) ，使用他的个人电子邮件而不是国立卫生研究院（NIH）的电子邮件来通信，以规避信息自由法（FOIA）的规定。这一新发现与信息自由法在其听证记录中的证词直接矛盾。
5、莫伦斯与他的“好朋友”生态健康联盟主席兼国立卫生研究院（NIH）资助的彼得·达扎克 (Peter Daszak) 分享了可能破坏美国政府运作的机密内部信息。
6、莫伦斯还要求彼得·达扎克 (Peter Daszak) 给予金钱补偿，具体来说是“回扣”，以补偿他协助编辑生态健康联盟的拨款合规工作。
7、另外，莫伦斯还有性别歧视等无礼行为。
三、美国众议院冠状病毒大流行监督和问责委员会特别小组委员会的调查报告《2019冠状病毒病大流行的行动后回顾：经验教训和前进道路》，在报告的第5页，指出2020年3月17日发表的肯定新冠病毒是来自自然界的论文“The Proximal Origin of SARS-CoV-2”是安东尼·福奇为掩盖病毒来自实验室而指使其”专家朋友“发表的。
1、从美国国家卫生图书馆查询到论文“The Proximal Origin of SARS-CoV-2”的作者是：克里斯蒂安·安德森（Kristian G Andersen）， 安德鲁·兰伯特(Andrew Rambaut)， 伊恩·利普金(W Ian Lipkin)， 爱德华·C·霍姆斯(Edward C Holmes) ， 罗伯特·F·加里(Robert F Garry )
2、在国家卫生图书馆使用组合查询可知道国家过敏和传染病研究所（NIAID ）对这些作者都有资助。
总结
新冠病毒其实就是美国实验室的产物，他们还想栽赃到中国头上。之前为了掩盖实验室来源，还故意在科学杂志上发表论文误导决策者和公众，让大家以为新冠病毒来源于自然界。现在，又不惜拖政治对手垫背也要继续栽赃中国。（该委员会根本不去调查德特里克堡等机构和巴里克教授等人）
推荐站内搜索：最好用的开发软件、免费开源系统、渗透测试工具云盘下载、最新渗透测试资料、最新黑客工具下载……
还没有评论，来说两句吧...