红队：不止于渗透测试

我曾记得在某个政企HW现场演练实况场景中，“红队”和“渗透测试”这两个术语被经常混淆，实际上，它们代表着两种截然不同的安全评估方法，就好比正规军和特种部队，虽然都具备作战能力，但作战目标和行动方式却大相径庭。明确区分红队和渗透测试，不仅有助于我们更准确地理解和应用这两种安全评估方法，更能帮助我们构建更加完善的安全防御体系，在网络安全的“持久战”中赢得胜利。

那我们今天就来聊聊“红队”和“渗透测试”！

一、什么是渗透测试？

渗透测试，是一种在授权范围内对系统、网络和应用程序进行安全评估的方法。在这个过程中，专业的渗透测试人员会模拟真实攻击者的行为，试图 “攻破” 这些环境，以此来识别现有的漏洞和业务风险。首先，我们会明确测试的范围和目标，例如哪些系统需要测试 (Web 服务器、主机系统还是内部应用)，以及要达到什么程度的测试 (例如，只测试 Web 应用漏洞，还是需要进行内网渗透)。然后，我们会采用各种技术手段，如端口扫描 Nmap、系统枚举、漏洞识别 Nessus、OpenVAS、QualysGuard以及漏洞利用Metasploit，就像侦察兵利用各种工具和技巧，探测城墙的薄弱点，并尝试攻破城门。所有测试行动都会在受控环境下进行，并事先获得授权，以确保不会对系统造成实际损害。

简单来说，渗透测试就像给你的系统做一次“安全体检”，找出潜在的“病症”（漏洞），并提供“治疗方案”（修复建议）。它可以帮助你了解系统的安全状况，并采取相应的措施来加固防御，防止攻击者入侵。从哲学的角度来看，这体现了安全建设中 “矛” 和 “盾” 的辩证关系：只有用 “矛” (攻击) 不断试探，才能知道 “盾” (防御) 的强度，并不断改进，最终达到攻防平衡，让你的Web应用固若金汤。而渗透测试，正是扮演了 “矛” 的角色，帮助我们不断完善 “盾”，最终实现 Web 应用安全的长治久安。

二、什么是红队？

红队，就是一群专注于攻击安全的高级专家，他们通过扮演假想敌的角色，来测试和评估企业的安全措施。红队行动源于军事演习，在军事领域，“红队” 模拟敌人的角色，用于检验己方防御体系的有效性。在信息安全领域，红队的目标是模拟真实攻击者的行为和技术，对组织抵御高级网络攻击的能力进行全面的、接近实战的评估。红队行动的精髓在于其对抗性思维，它超越了传统的渗透测试，不仅仅关注单个系统的漏洞，更注重从攻击者的视角，全面评估组织的防御体系，包括人员、流程和技术。红队成员会综合运用各种技术，例如社会工程学、物理渗透、漏洞利用、以及规避AV/EDR/XDR/DLP 等安全控制的策略，来测试企业的整体安全弹性。他们会尝试绕过物理安全控制，操控员工以获得未经授权的访问权限，利用所有可能的安全漏洞，甚至模拟 APT (高级持续性威胁) 组织的攻击，其攻击范围和手段通常没有预先设定，更强调创造性和灵活性。

通俗地说，如果把企业安全防御体系比作一座城堡，渗透测试就像专业的“安保巡查员”，检查城墙是否有裂缝 (漏洞)，并给出修补建议；而红队则更像一支训练有素的“特种部队”，他们会像真正的敌人一样，运用各种战术、技术和程序 (TTPs) 来“攻城”，他们的目标不仅仅是找到城墙的裂缝，更是要验证这些裂缝是否可以被利用，以及一旦城池被攻破，会造成多大的损失。红队行动更像是一场实战演习，它检验的是城堡的整体防御能力，包括城墙的坚固程度、守卫的反应速度、以及指挥系统的协调能力。从哲学的角度来看，红队行动体现了安全领域中 “矛盾” 与 “进化” 的辩证关系：“矛盾” 是安全攻防的永恒主题，红队作为 “矛” 的代表，不断挑战和突破 “盾” 的防御，而 “盾” 也在不断改进和升级，最终推动安全体系的螺旋式上升和进化。红队行动的价值，不仅在于发现漏洞，更在于暴露系统性风险，促使组织从战略层面改进安全防御体系，最终在 “攻” 与 “防” 的对抗中，实现更高层次的安全。

三、红队与渗透测试的异同

1.相似之处：

渗透测试和红队演练的共同目标——保护数据安全。尽管侧重点不同，但两者殊途同归，都可能将漏洞利用作为其行动的一部分。

2.差异：

渗透测试就像一把锋利的“匕首”，它专注于利用特定的漏洞，目标明确，直击要害，就像刺客精准地找到城墙的裂缝，一击制敌，获取未授权的访问权限。

红队演练则更像一张巨大的“包围网”，它致力于通过全面的模拟攻击，来识别整个政企组织安全态势的薄弱之处，包括人员、流程和技术，就像一支训练有素的军队，从各个角度对城堡进行全方位的围攻，测试其防御的韧性。

比如HW就是大家熟知的红队演练（官方名称：国家级实战攻防演练）

3.多指标对比：

指标名称	渗透测试	红队演练
范围	限于清单中列出的特定系统或网络	通常可以攻击任何系统或网络，并使用任何方法来实现其目标。
方法	遵循严格的方法，系统地评估范围内的每个系统。	遵循相关方法，获取对一个系统的访问权限，提升权限，然后利用威胁参与者的 TTP 渗透另一个系统。
深度	仅限于范围内包含的系统或网络。	测试人员、流程和技术，提供对组织整体安全状况的全面评估，包括检测和响应能力、逻辑和物理安全、安全意识和文化。
时间	测试需要 1-2 周才能完成。	没有固定的时间表，可以持续几周到几个月。
资源	要求测试人员能够通过公司的内部 IT 基础设施安全地访问组织，通常是通过公司笔记本电脑。	需要一个完整的命令与控制基础设施，还可能包括网络钓鱼服务、自定义恶意软件、黑客工具、代理服务器、物理访问工具等等。
成本	渗透测试和红队演练的成本取决于政企规模和复杂性，以及安全服务提供商的专业技能和声誉。通常，红队演练的成本高于渗透测试，因为它们的时间跨度更长，并且需要更高水平的专业技能才能模拟真实的 TTP。	通常比渗透测试更昂贵，因为它涉及更多层面的技术专家和顾问，需要更长的时间，并且会使用多种工具和技术来避免被发现。
报告	包括一份列出已发现漏洞、利用漏洞的影响以及缓解漏洞的建议的报告。	包括一份概述商定的红队目标以及红队是否实现这些目标的报告。包括防止红队未来实现其目标的建议。这些建议可能与使用中的人员、流程或技术相关。