优质文章，及时送达

在 WLAN 架构中，FAT AP（胖 AP）架构和 AC+FIT AP（瘦 AP）架构是最为常见的两种方案。本文将详细介绍这两种架构的工作原理、特点、适用场景、优缺点，以及它们之间的区别和适用情况。

WLAN 组网架构概述

WLAN（Wireless Local Area Network，无线局域网）是一种通过无线电波连接终端设备的网络形式。无线局域网的核心设备是接入点（Access Point，AP），它们负责为无线终端设备提供网络接入服务。WLAN 网络架构大致可分为两部分：

1. 有线侧：指的是 AP 到互联网或核心网络的连接部分，通常使用以太网协议（Ethernet）来进行数据传输。
2. 无线侧：指的是 AP 和终端设备（STA，Station）之间的无线连接部分，使用的是 802.11 协议系列（例如 802.11a/b/g/n/ac/ax）。

FAT AP（胖 AP）架构

FAT AP 架构，顾名思义，是指每个 AP 都是一个功能齐全的设备，它负责网络接入、数据转发、加密解密、用户认证等所有任务。FAT AP 架构又被称为自治式网络架构，意味着每个 AP 独立工作，不需要集中控制器。

工作原理

FAT AP 是最早期的无线接入解决方案之一。在 FAT AP 架构中，每个 AP 都有自己的完整功能。AP 不仅仅是一个信号放大器，它还负责以下功能：

• 数据转发：FAT AP 处理来自终端的无线信号，将其转换成有线数据流，转发到上行网络。
• 安全功能：FAT AP 处理无线数据的加密和解密，确保数据的安全传输。
• 用户认证：FAT AP 负责用户身份验证和接入控制，确保只有授权设备才能连接到网络。
• 无线信号管理：FAT AP 提供无线信号的调度、负载均衡、信道选择等基本功能。

在这种架构下，AP 与上层交换机或路由器直接连接，数据在 AP 和核心网络之间流动，没有其他设备参与其中。

适用场景

FAT AP 架构适用于无线网络规模较小、设备数量不多的场景，例如：

• 家庭网络：对于家用环境，无线网络设备数量有限，FAT AP 架构能够提供简洁、低成本的解决方案。
• 小型办公室：在人员和设备数量较少的办公室环境中，FAT AP 架构可以满足日常需求，并且管理起来相对简单。

优缺点

优点：

• 成本低：由于每个 AP 独立工作，无需额外的控制设备，减少了硬件投入。
• 部署简单：配置和安装相对简单，适合小型网络的快速部署。
• 适合小型环境：适合小范围的无线网络应用，能够满足基本的无线覆盖和接入需求。

缺点：

• 扩展性差：随着无线网络的覆盖范围扩大，所需要的 AP 数量会增加，而每个 AP 都需要独立配置和管理，导致网络管理复杂。
• 缺乏集中控制：无法对所有 AP 进行集中管理，每个 AP 需要单独配置，增加了运维成本。
• 管理难度大：在大量 AP 部署的环境下，缺乏统一的控制平台使得运维工作变得繁琐。

AC+FIT AP（瘦 AP）架构

AC+FIT AP 架构是一种集中式架构，采用了无线控制器（AC，Access Controller）和功能受限的接入点（FIT AP，Fatless Intelligent Terminal）组合的方案。在这种架构中，AC 负责管理多个 AP，集中进行无线网络的接入控制、配置管理、安全控制等操作，而 FIT AP 仅负责基础的无线信号处理和数据转发。

工作原理

AC+FIT AP 架构的核心思想是将控制和管理职能从 AP 中剥离出来，集中到 AC 中进行处理。在该架构中，AC 通过控制和配置多个 FIT AP，实现以下功能：

• 接入控制：AC 负责对所有终端设备进行认证、授权，确保网络接入的安全性。
• AP 管理：AC 集中管理 AP 的配置，包括信道选择、功率调节、负载均衡、漫游控制等。
• 数据转发与加密：AC 可以根据流量类型、终端需求和无线环境进行数据转发，同时对数据进行加密处理。
• 无线漫游管理：在无线网络中，用户可能会在多个 AP 之间切换，AC 能够管理漫游过程，确保用户的连接不中断。

在该架构中，AP 只处理物理层（PHY）和 MAC 层（Media Access Control）的相关任务，例如信号的发射与接收、数据的加密和解密等，而大部分控制功能由 AC 负责。

适用场景

AC+FIT AP 架构适用于需要高效管理、复杂功能和大规模部署的环境，如：

• 大中型企业：在员工众多、设备密集的大型企业中，AC+FIT AP 架构能够提供更好的管理和网络性能。
• 学校、医院、商场等公共场所：这些地方的 WLAN 网络往往需要较高的可扩展性和稳定性，AC+FIT AP 架构能够满足高用户密度的要求。

优缺点

优点：

• 集中管理：通过 AC 对所有 AP 进行统一管理，简化了网络配置和运维工作。
• 扩展性强：支持大规模 AP 部署，能够根据需要扩展网络覆盖范围。
• 高效的无线管理：AC 可以进行负载均衡、流量控制和安全管理，保证网络的稳定性和安全性。
• 支持无线漫游：用户在多个 AP 之间漫游时，AC 能够保证用户的连接不中断，提升用户体验。

缺点：

• 成本较高：需要额外部署 AC，增加了硬件和运维成本。
• 管理复杂：尽管 AC 提供了集中管理，但仍需要专业的网络管理员进行配置和监控。
• 网络带宽要求高：AC 需要通过高带宽与 AP 进行通信，尤其在大规模部署时，对网络带宽的需求较大。

FAT AP 与 AC+FIT AP 架构对比

总结

WLAN 网络架构的选择应根据实际应用场景和需求进行合理规划。FAT AP 架构适用于小型网络，具有部署简单、成本低的特点，但缺乏集中管理和扩展能力，适合对管理要求不高的家庭和小型办公环境。而 AC+FIT AP 架构则适用于大中型企业或有更高需求的网络环境，能够提供集中化的管理、扩展性和高级的无线功能，但需要额外的硬件投入和专业人员进行管理。

---END---

重磅！网络技术干货圈-技术交流群已成立

扫码可添加小编微信，申请进群。

一定要备注：工种+地点+学校/公司+昵称（如网络工程师+南京+苏宁+猪八戒），根据格式备注，可更快被通过且邀请进群

▲长按加群