点击上方网络技术干货圈，选择设为星标

优质文章，及时送达

在 WLAN 架构中，FAT AP（胖 AP）架构和 AC+FIT AP（瘦 AP）架构是最为常见的两种方案。本文将详细介绍这两种架构的工作原理、特点、适用场景、优缺点，以及它们之间的区别和适用情况。

WLAN 组网架构概述

WLAN（Wireless Local Area Network，无线局域网）是一种通过无线电波连接终端设备的网络形式。无线局域网的核心设备是接入点（Access Point，AP），它们负责为无线终端设备提供网络接入服务。WLAN 网络架构大致可分为两部分：

有线侧：指的是 AP 到互联网或核心网络的连接部分，通常使用以太网协议（Ethernet）来进行数据传输。
无线侧：指的是 AP 和终端设备（STA，Station）之间的无线连接部分，使用的是 802.11 协议系列（例如 802.11a/b/g/n/ac/ax）。

FAT AP（胖 AP）架构

FAT AP 架构，顾名思义，是指每个 AP 都是一个功能齐全的设备，它负责网络接入、数据转发、加密解密、用户认证等所有任务。FAT AP 架构又被称为自治式网络架构，意味着每个 AP 独立工作，不需要集中控制器。

工作原理

FAT AP 是最早期的无线接入解决方案之一。在 FAT AP 架构中，每个 AP 都有自己的完整功能。AP 不仅仅是一个信号放大器，它还负责以下功能：

数据转发：FAT AP 处理来自终端的无线信号，将其转换成有线数据流，转发到上行网络。
安全功能：FAT AP 处理无线数据的加密和解密，确保数据的安全传输。
用户认证：FAT AP 负责用户身份验证和接入控制，确保只有授权设备才能连接到网络。
无线信号管理：FAT AP 提供无线信号的调度、负载均衡、信道选择等基本功能。

在这种架构下，AP 与上层交换机或路由器直接连接，数据在 AP 和核心网络之间流动，没有其他设备参与其中。

适用场景

FAT AP 架构适用于无线网络规模较小、设备数量不多的场景，例如：

家庭网络：对于家用环境，无线网络设备数量有限，FAT AP 架构能够提供简洁、低成本的解决方案。
小型办公室：在人员和设备数量较少的办公室环境中，FAT AP 架构可以满足日常需求，并且管理起来相对简单。

优缺点

优点：

成本低：由于每个 AP 独立工作，无需额外的控制设备，减少了硬件投入。
部署简单：配置和安装相对简单，适合小型网络的快速部署。
适合小型环境：适合小范围的无线网络应用，能够满足基本的无线覆盖和接入需求。

缺点：

扩展性差：随着无线网络的覆盖范围扩大，所需要的 AP 数量会增加，而每个 AP 都需要独立配置和管理，导致网络管理复杂。
缺乏集中控制：无法对所有 AP 进行集中管理，每个 AP 需要单独配置，增加了运维成本。
管理难度大：在大量 AP 部署的环境下，缺乏统一的控制平台使得运维工作变得繁琐。

AC+FIT AP（瘦 AP）架构

AC+FIT AP 架构是一种集中式架构，采用了无线控制器（AC，Access Controller）和功能受限的接入点（FIT AP，Fatless Intelligent Terminal）组合的方案。在这种架构中，AC 负责管理多个 AP，集中进行无线网络的接入控制、配置管理、安全控制等操作，而 FIT AP 仅负责基础的无线信号处理和数据转发。

工作原理

AC+FIT AP 架构的核心思想是将控制和管理职能从 AP 中剥离出来，集中到 AC 中进行处理。在该架构中，AC 通过控制和配置多个 FIT AP，实现以下功能：

接入控制：AC 负责对所有终端设备进行认证、授权，确保网络接入的安全性。
AP 管理：AC 集中管理 AP 的配置，包括信道选择、功率调节、负载均衡、漫游控制等。
数据转发与加密：AC 可以根据流量类型、终端需求和无线环境进行数据转发，同时对数据进行加密处理。
无线漫游管理：在无线网络中，用户可能会在多个 AP 之间切换，AC 能够管理漫游过程，确保用户的连接不中断。

在该架构中，AP 只处理物理层（PHY）和 MAC 层（Media Access Control）的相关任务，例如信号的发射与接收、数据的加密和解密等，而大部分控制功能由 AC 负责。

适用场景

AC+FIT AP 架构适用于需要高效管理、复杂功能和大规模部署的环境，如：

大中型企业：在员工众多、设备密集的大型企业中，AC+FIT AP 架构能够提供更好的管理和网络性能。
学校、医院、商场等公共场所：这些地方的 WLAN 网络往往需要较高的可扩展性和稳定性，AC+FIT AP 架构能够满足高用户密度的要求。

优缺点

优点：

集中管理：通过 AC 对所有 AP 进行统一管理，简化了网络配置和运维工作。
扩展性强：支持大规模 AP 部署，能够根据需要扩展网络覆盖范围。
高效的无线管理：AC 可以进行负载均衡、流量控制和安全管理，保证网络的稳定性和安全性。
支持无线漫游：用户在多个 AP 之间漫游时，AC 能够保证用户的连接不中断，提升用户体验。

缺点：

成本较高：需要额外部署 AC，增加了硬件和运维成本。
管理复杂：尽管 AC 提供了集中管理，但仍需要专业的网络管理员进行配置和监控。
网络带宽要求高：AC 需要通过高带宽与 AP 进行通信，尤其在大规模部署时，对网络带宽的需求较大。

FAT AP 与 AC+FIT AP 架构对比

特点	FAT AP（胖 AP）架构	AC+FIT AP（瘦 AP）架构
架构类型	独立式架构	集中式架构
适用范围	小型网络、家庭、SOHO	大型企业、学校、商业场所等大型网络
管理方式	每个 AP 独立管理	AC 集中管理多个 AP
扩展性	扩展困难	高扩展性
成本	较低	较高
配置与维护	简单，适合小型环境	配置和管理较复杂，需要专业人员
无线功能	基本功能	高级功能，如负载均衡、漫游管理等
支持无线漫游	无	支持

总结

WLAN 网络架构的选择应根据实际应用场景和需求进行合理规划。FAT AP 架构适用于小型网络，具有部署简单、成本低的特点，但缺乏集中管理和扩展能力，适合对管理要求不高的家庭和小型办公环境。而 AC+FIT AP 架构则适用于大中型企业或有更高需求的网络环境，能够提供集中化的管理、扩展性和高级的无线功能，但需要额外的硬件投入和专业人员进行管理。