可能有不少朋友听说了，最近安全圈出了一些事，其中一则是关于安全学术圈的。

在10月16号的CCS开会时，SIGSAC business meeting上宣布成立了SIGSAC PROTECT 委员会，以应对Review collusion的危机。

为此，普渡大学李宁辉教授发表了《净化安全圈学术环境》一文，文章的大意如下：

在最近的CCS会议上，SIGSAC business meeting宣布成立了SIGSAC PROTECT委员会，以应对日益严重的“review collusion”问题。

所谓“review collusion”，即审稿勾结，是指在学术审稿过程中，一些人通过打招呼、互相推文章等不正当手段来操纵审稿结果。

这种现象在安全领域尤为突出，且过去一年中，相关事例迅速增加，引起了广泛的不满。

李宁辉教授强调，这种行为对个人发展和科研环境都极为有害。

• 首先，它违反了ACM Code of Ethics和其他学会的政策，一旦被发现，可能会导致过去的文章被撤销，并限制将来几年的投稿。

• 其次，这种行为对个人的长期发展也有极大的伤害。在国际学术圈中，REPUTATION（信誉和名望）至关重要，一旦失去，再想建立是难之又难。

• 最后，review collusion对科研生态的危害极大。它不仅损害了社区的利益，还可能导致整个会议的声誉受损，如INFOCOMM就是一个例子，原本是一个顶级会议，却因为这种行为而变得许多人不愿意在上面发表文章。

SIGSAC PROTECT委员会计划采取一系列措施来应对这一问题：

• 改变现有的基于出价的论文分配机制

• 避免可能的勾结成员参与PC构成，与过去几年的PC Chair合作分析bidding和review数据以找出最大的勾结团体

• 对有确实证据、情节严重的人或事，上报给ACM相关委员会。

• 鼓励知情者担任吹哨者，通过发送邮件至sigsac.protect@acm.org或在提供的链接提交相关证据，以帮助净化学术环境。

• 吹哨者的身份将被严格保密，且相关责任应由发起联系的人承担。

对于李教授的倡议，网友们纷纷发表了自己的观点：

很多人表示，支持李教授。不但是安全学术圈，其他的圈子也是一样的，需要这样干净的学术氛围。

但同样，也有人表示了自己的担忧：

“同时混 ai se 和 security圈子的人表示，大家吐槽ai圈子paper的很多问题也在其他圈子广泛存在，甚至更严重。但是因为其他圈子关注度没有ai圈子高，所以才没有被大面积揭发。”

合格审稿人力不足也是问题：

“感觉各领域问题不太一样，AI是审稿质量差，因为文章太多合格审稿人太少审稿量太大。但是文章多导致在没有bid情况下准确打招呼还是有困难的。AI除了一些抽象的会其实普遍还是很公平，就是论文质量到一个层次后因为审稿质量差纯粹就是抽奖。其他小的圈子一般审稿质量好很多，但是打招呼会离谱些。”

作者作为华人，李宁辉教授一直致力于促进国内安全学者融入国际学术圈，呼吁大家共同努力，为净化学术环境而奋斗，给现在的学生和青年学者的将来提供一个更好的学术环境。不管最终结果如何，这种学术精神，都是值得我们学习的。