面对人工智能的发展，美国选择了害怕

鉴于2024年10月1日兰德公司发布的所谓针对我研究员的报告（以下简称“报告”），本文给出如下思考：

一、报告逻辑漏洞分析

1. 数据来源的偏差：报告主要依赖于公开的中文原始材料，存在选择性报道和信息不全的问题。

2. 技术能力的评估：报告对中国在AI和社交媒体操纵技术方面的能力进行了评估，但没有提供具体的证据来支持这些评估。

3. 效果评估的缺失：报告讨论了中国在社交媒体操纵方面的努力，但缺乏实质性的证据，这使得报告的结论缺乏说服力。

二、本质上惧怕社交媒体

根据2022年12月6日，皮尤研究中心发布的文章《许多国家认为社交媒体有利于民主，但美国是个例外》，在接受调查的大多数国家中，大多数人认为社交媒体对本国民主制度有益。新加坡、马来西亚、波兰、瑞典、匈牙利和以色列的评价尤其积极，65% 或以上的人持这种观点。

然而，相比之下，美国人对社交媒体对民主的影响持最负面的看法：64% 的人认为社交媒体带来了负面影响。共和党人和倾向于共和党的无党派人士 (74%) 比民主党人和倾向于民主党的人士 (57%) 更有可能看到社交媒体对政治体系的负面影响。

除了对社交媒体对民主的影响持最负面态度外，美国人对社交媒体对政治和社会影响的具体方式的评价也一直最为负面。例如，79% 的美国人认为互联网和社交媒体的使用使人们的政治观点更加分歧，这一比例在接受调查的 19 个国家中最高。

同样，69% 的美国人表示互联网和社交媒体让人们在谈论政治时变得不那么文明——这也是该研究中所有国家中比例最高的。

三、美可能采取的措施

根据报告提到的第六条建议：

一是美或利用中国外交部提出的全球AI治理倡议，与我就限制AI在影响力行动中的使用进行对话。

二是通过国际协议来设定全球规范，限制使用生成式AI进行影响力操作。

四、建议对策

在生成式人工智能快速发展的当前情况下，为防止美对我社交媒体的舆论操控，可借鉴其报告建议如下：

1. 要求社交媒体平台对使用生成性AI技术创建的内容进行标记。

2. 要求社交媒体平台加大打击假账户的力度，因为这些账户可能是AI驱动操纵活动的主要载体。

3. 政府和私营部门应投资于检测生成性AI产生的技术能力。

4. 支持媒体素养教育，帮助公众识别不真实内容，并采取批判性思维。

5. 支持区块链或水印技术等，以区分真实内容和虚假内容，增强公众对政府信息的信任。

6. 发布年度报告，专注于外国对我的影响力行动，包括社交媒体活动。

7. 评估美国信息能力的全球影响，以及如何与美国AI驱动信息能力相抗衡。