牟林：想靠再分配致富，涉嫌不劳而获

这“一些人”认为，“分配不公”才导致“贫富不均”的。那么这“一些人”说的“分配不公”是什么意思呢？意思就是“没有把社会财富平均分配到每一个人的头上”。比如，2023年中国的GDP是126.06万亿人民币，那么每一个人就该分得8.94万元人民币，这样就没有“贫富不均”了。

这“一些人”的文章也好，视频也罢，只谈分配不谈贡献。即，这“一些人”在说到“分配不公”时从来不问一个人对创造社会财富做了多大的贡献。在这“一些人”的意识里，只要是个有居民身份证的人都应该得到和其他人一样的财富分配，好像这些财富不是人们创造出来的，而是天上掉下来的。要么就认为别人活该通过辛苦的劳动创造财富，这“一些人”只负责通过分配得到财富。

只谈分配不谈贡献，是这“一些人”发表言论的标配，也是我们识别这类言论的标识。这“一些人”从来不说社会主义制度下的分配原则是按劳分配、多劳多得、优劳优得，从来不说社会主义反对不劳而获。

我们说公正公平的分配有一个大前提，这个前提就是社会主义制度下的按劳分配原则。在社会主义按劳分配的原则下，一个人的劳动价值（即对社会财富的创造和积累的贡献）的大小决定其获得分配的多少，这才是真正的“公正公平的分配”。具体如何认定劳动对创造和积累社会财富有多大贡献，该获得多少分配由市场来决定。请注意，《二十届三中全会决定》又强调了这一点。离开这个原则的任何分配都是“分配不公”的。

也就是说，叫嚷“分配不公”的这“一些人”主张的“平均分配”才是真正的分配不公。这“一些人”叫嚷的真正目的是：想通过“平均分配”这种“分配不公”不劳而获地无偿占有别人创造的社会财富。所以我说，想靠再分配致富的人涉嫌不劳而获！

注意，社会主义制度下提倡靠劳动致富而不是提倡靠再分配致富。我们说的一次分配本质上是按劳分配，致富的主要来源是按劳分配。那为什么我们还要有二次分配和三次分配呢？

第一，适度调节市场在认定劳动价值上的偏差，即有的劳动价值可能被低估了或者高估了。

第二，部分人可能因为某些原因暂时没有获得劳动机会。

第三有部分人因不可抗力的原因失去了劳动能力。

大家还应该记住一个原则：社会主义不养懒人！也就是说，有劳动能力而不愿意劳动的人不应该有获得社会财富分配的资格。

有人可能会问，退休人员不干工作为何还要领取退休金呢？这是因为国家认可一个人对社会财富的累积贡献。换句话说，国家对劳动者退休前几十年的劳动累积价值是认可的，这仍然符合按劳分配原则。按目前的养老保险制度，除了国家认可的以外，劳动者个人在退休前所交的养老保险金的额度也是决定退休后养老金领取的多少的一个重要的衡量标准。一般劳动收入多的交的养老保险金多，领取的养老金也多，这还是符合按劳分配原则的。

由以上论述不难得出结论：二次分配和三次分配只能兜底不能致富，只有一次分配才可能致富——劳动价值高的劳动者容易致富，劳动价值低的劳动者不容易致富。

再说一遍，劳动价值的高低由市场决定，并非一成不变。影响劳动价值的除了该劳动本身对创造社会财富的贡献外还有它的稀缺性。举个例子，有一天我请了一位师傅来家里修理马桶，他花了十分钟换了一个零件就解决马桶漏水问题，要了我120元钱。他告诉我他忙的时候每天可以接七、八单生意，平均每天大概收入五百元。他说，修理家用设施这活儿一般没人愿意干，所以收费就比较高。他老家是农村的，家里修了一大院房子，还有两亩可耕种的土地，平时由他老婆照料，农忙时他回去帮帮忙。他有两个孩子，都是女儿，都在读大学。

我再以失业救济金为例说明二次分配或三次分配不能致富的道理。失业救济金只能保证一个人不至于饿死而不能保证这个人因此过上富裕的生活。如果靠失业救济金都可以过上富裕的生活，那么领取者就没有再就业的动力了。一个社会，如果每个人都靠领取失业救济金生活，就没有人愿意辛辛苦苦地为这个社会创造财富了。没有人创造社会财富，社会又拿啥发放失业救济金呢？这显然是一个死循环。别听人吹某某国家给失业人群和流浪者发好多好多救济金的事，好像那些国家的政府官员都是傻子似的。这是一个用脚趾头都可以想明白的道理。

其实，以上道理人们都知道。就算不知道，百度一下相关的法律法规，读一读刚刚发布的《二十届三中全会决定》也就知道了。叫嚷“分配不公”的“一些人”知道不？知道！但这“一些人”故意假装不知道，其目的就是要偷换概念、混淆视听、误导民众。说到这里，大家都应该明白了，只有那些嫉妒中国发展的人才故意偷换概念、混淆视听、误导民众。这“一些人”就是想破坏掉中国改革开放的大好形势。试问，如果这“一些人”达到目的了，还有我们的好日子过吗？

当然，有的人是糊涂蛋，跟着叫嚷。也许他生活确有不如意，也许是嫉妒邻村的某某富有了，甚至莫名其妙地嫉妒马云为啥那么多财富。我建议确实有生活困难的人实事求是地向有关各方面反应情况，即便要在网媒上说也要真名实姓，把真实情况反应出来。不能一叶障目不见泰山，危言耸听地把天下说得一团漆黑。如果“一些人”真的想给有生活有困难的群众呼吁呼吁，那就做一个深入的社会调查，写一份实事求是的调查报告，而不是在那里闭门造车、妄加猜测。

要知道，任何社会都是贫富不均的。因为每个人的知识水平、劳动能力和社会机遇不同，这就决定了他的劳动价值的不同。社会的再分配只能一定程度上缩小贫富差距，不能消灭贫富差距。一个人当下不富裕，甚至贫穷，你只有努力去提高你的知识水平、劳动能力，同时学会抓住机遇争取高价值的劳动机会。当今中国社会，总体上讲劳动机会是公平的，即大平小不平，每个人都可以通过努力学习考一个适合自己的学校获得知识和能力，根据个人能力找到一份合适的工作。如你目前贫穷，你第一个反应应该是问自己：我是不是真的努力了？是不是艰苦奋斗了？如果没有，那么你的穷是自己找的。

有人可能会问：大学生毕业等于失业是怎么回事呢？这个很简单，可以再去了解另一种情况：许多地方存在用工荒。大学生毕业等于失业，很大程度上是受自己的就业观念制约，只愿意去干轻松且挣钱多的白领，不愿意去做蓝领。其实，蓝领的工资水平正在上涨，大家都不愿意去干的岗位成了物以稀为贵的岗位，但大学生嫌弃这种岗位，那就只有失业了。还有乡村振兴，需要大量的大学生，“一些人”愿意去吗？另外，政府还给大学生准备了许多的创业园区，有许多优惠政策，不知道这些大学生去尝试过吗？

我们的党和政府正在致力于共同富裕，但共同富裕不是均贫富，而是提高兜底的水平。即创造一种两头小中间大的橄榄型社会——极少的超级富豪和极少的低收入者，绝大多数人进入中产阶级。即便是低收入者，也可能相当于我们今天说的小康。当然，这需要时间去奋斗和不折腾。如果按“一些人”的叫嚷去折腾“平均分配”，那就只有“共同贫穷”而没有“共同富裕”了！

我苦口婆心地说到这里，道理应该讲明白了。我只想提醒网友们擦亮眼睛。网媒上，凡是否定新中国成立以来特别是改革开放以来取得伟大成就的人都是别有用心的人。那些叫嚷“分配不公”鼓动所谓“底层”揭竿而起的人都没有按什么好心。这些人自己领着境外势力的“非政府组织”的赏钱（拜登每年提供三个亿呢！），拿所谓“底层”人当枪使！

有困难直接找组织，如果不分青红皂白地跟着在网媒上瞎嚷嚷，其结果是：你只能比当下更贫穷。总体公平的社会有了，合法致富就只能靠自己的诚实劳动了。不要幻想靠再分配致富，不要幻想不劳而获。