漏洞和攻击模拟 （BAS） 工具是对组织网络安全策略的宝贵补充。它们提供持续的安全验证，模拟真实的攻击场景，并主动识别漏洞。BAS 工具有助于根据风险确定补救工作的优先级，增强事件响应能力，并通过详细的报告支持合规性。

他们通过培训防止代价高昂的违规行为和提高整体安全意识，从而提供具有成本效益的解决方案。通过全面评估网络、应用程序和端点，并适应不断变化的威胁，BAS 工具与现有安全措施无缝集成，以确保对关键资产的强大保护。

BAS 工具在 NIS 2 合规性中的作用

NIS 2 指令强调对网络安全机制的持续测试。组织必须定期测试其安全控制措施，以验证抵御网络威胁的有效性、进行风险分析并识别漏洞。

虽然 NIS 2 指令没有明确要求使用 BAS 工具，但它们通过提供持续的安全验证在满足这些要求方面特别有帮助。通过专注于持续测试和验证，NIS 2 指令旨在增强组织弹性，确保合规性，并保护关键资产免受不断发展的网络威胁。

产品对比

幸运的是，我有机会亲自测试了 Pentera、XMCyber 和 horizon3.ai NodeZero，并想在简短的比较概述中分享我的印象。

我绝对喜欢Pentera的惊人密码破解引擎。它有效地利用来自暗网的数据，对所有 Active Directory 密码哈希执行哈希破解，并在其暴力破解引擎中包含公司/用户名，从而提供全面而强大的工具来识别弱密码。值得注意的是，它还提供了查看明文密码的功能，这对于理解和缓解与密码相关的漏洞至关重要。

总的来说，这些工具的攻击路径可视化功能也令人印象深刻。它们结合了多种漏洞利用，以显示攻击者可能采取的潜在路径，为如何将漏洞链接在一起以突破安全防御提供了宝贵的见解。

此外，Pentera 生成的正面报告非常适合营销目的，因为它突出了已经实施的 IT 安全措施的有效性，并展示了在维护强大的网络安全方面的积极态度。

我发现这是 XM Cyber 和 Pentera 之间的一场势均力敌的比赛，因为两者都在 BAS 市场上处于领先地位。

此概述是我个人的观点，基于有限的测试，可能不包括最新的更新。如果您有更详细的见解，请随时发表评论。

勒索软件就绪情况

这三种工具都可以极大地帮助验证您的勒索软件准备情况，如果所有发现都得到修复，将带来巨大的安全性改进。

这些工具无疑有助于保护您的环境，并使攻击者的生活更加艰难。

我想指出Pentera的功能，其中包括安全模拟主要勒索软件组，包括文件的安全加密。

替换漏洞扫描

虽然漏洞扫描对于识别和修复已知漏洞至关重要，但 BAS 对于了解如何在真实场景中利用这些漏洞以及提高整体安全准备程度至关重要。

这两种工具都是强大的网络安全策略的必要组成部分，可解决安全问题的不同方面，并共同抵御威胁。

带 BAS 的 SIEM/EDR

BAS 工具会触发大量警报，这些警报可能会使安全团队不堪重负并导致警报疲劳。与 EDR 和 SIEM 系统集成通常需要列入白名单，这可以减少警报噪音，但也可能遗漏真正的威胁。正确的配置对于平衡警报量和有效的威胁检测至关重要。

缺点

虽然漏洞和攻击模拟 （BAS） 工具提供了显着的好处，但它们也有一些缺点和挑战。

其中包括高昂的初始投资和持续费用，这使得它们对于较小的组织来说可能成本过高。

BAS 工具的设置和配置可能很复杂，需要专业知识，而将它们与现有安全基础设施集成可能具有挑战性。

BAS 工具是资源密集型的，需要熟练的人员和大量时间来管理和分析结果。

它们还可能生成误报和假负，使威胁验证复杂化。如果管理不当，模拟攻击可能会破坏正常操作并带来风险。

总结

漏洞和攻击模拟 （BAS） 解决方案被广泛认为是增强组织网络安全态势的重要工具。

这些工具通过提供持续的安全验证、识别漏洞、确定修复工作的优先级以及提高事件响应能力，提供了显著的优势。

BAS 解决方案可帮助组织满足合规性要求，并保持强大的防御能力，抵御不断变化的网络威胁。

通过模拟真实世界的攻击场景，它们能够主动识别和解决潜在的安全漏洞，最终增强整体安全弹性。

尽管有这些巨大的好处，但与部署和维护 BAS 解决方案相关的成本可能是一笔可观的投资。对于许多组织，尤其是那些预算有限的组织来说，这些工具的费用目前可能令人望而却步。这种财务限制带来了挑战，尽管 BAS 解决方案提供的长期价值和保护已得到充分理解。

随着网络安全形势的不断发展，组织确定其安全计划的优先级至关重要。虽然 BAS 工具是全面安全测试和验证的理想解决方案，但许多组织可能需要在此期间探索替代的、具有成本效益的措施。

希望随着技术的进步和市场的成熟，BAS解决方案的成本将变得更加容易获得，从而使更广泛的组织能够将这些重要工具集成到其安全策略中。

选择

• 手动渗透测试

BAS 工具对于持续、自动化的安全验证和快速识别常见漏洞非常宝贵。它们能够执行更多的攻击向量组合，并且比手动测试仪快 500 倍，效率更高。

但是，手动渗透测试提供了更深入、更灵活和更细致的分析。它对于发现复杂的漏洞、测试社会工程防御、评估非标准软件以及满足特定的监管要求尤为重要。

这两种方法相辅相成，提供了强大而全面的网络安全策略。

• 内部红队

内部红队的优势在于无需大量初始投资即可积累内部专业知识和知识。它使组织能够发展自己的技能和对其独特环境的理解。

然而，与 BAS 工具提供的广泛专业知识和广泛的攻击模拟相比，内部红队无法扩展到同一水平。

尽管存在这种限制，但它是解决唾手可得的果实和初始漏洞的绝佳切入点，为提高安全性奠定了坚实的基础，然后再可能采用更全面的解决方案（如 BAS 工具）。

• AttackIQ 弹性

AttackIQ Flex 提供预定义的微仿真集，简化了真实世界攻击的模拟，并使其对网络安全专业知识有限的团队友好。

其公平的定价模式确保它对于各种规模的组织都具有成本效益。

然而，一些用户报告说，并非所有发现都可以复制。

此外，该平台仅提供高级补救建议，这可能需要安全团队进行进一步分析和采取行动，以实施有效的解决方案。

尽管存在这些限制，但 AttackIQ Flex 仍然是提高网络安全准备和验证安全控制的宝贵工具。

• 原子红队

Atomic Red Team 是安全验证的必备工具，因为它具有全面的开源框架，它提供了一系列映射到 MITRE ATT&CK 框架的简单、可执行的测试。

这使安全团队可以轻松地验证他们对已知攻击技术的防御能力。灵活性和定制选项使组织能够根据其特定环境定制测试，从而确保获得相关且可操作的见解。

此外，Atomic Red Team 会定期更新新技术，确保其与不断变化的威胁形势保持同步。它的可访问性和社区支持使其成为寻求增强其安全态势并有效验证其防御措施的组织的宝贵资源。

• 脚本化 Atomic Red Team 模拟

Atomic Red Team 可以很容易地将原子测试包构建为脚本并模拟更大的攻击;一个例子可以在我在 Medium 上关于模拟 Akira 勒索软件攻击的其他故事中找到。

• 火山

Caldera由MITRE开发，是BAS工具的灵活和开源的替代品。它使用 MITRE ATT&CK 框架来自动化对手仿真，使安全团队能够测试和验证针对真实世界攻击技术的防御措施。

Caldera是可定制的，具有成本效益的，并提供对漏洞和攻击路径的详细见解。虽然它可能需要更多的手动设置和专业知识，但其适应性和全面的功能使其成为增强网络安全验证的强大选择。

• Nextron APT 和勒索软件模拟器

Nextron Systems 还提供 APT 和勒索软件模拟器，在 GitHub 上免费作为微仿真计划提供。绝对值得研究他们的产品。

其它相关课程

linux文件系统存储与文件过滤安全开发视频教程

linux高级usb安全开发与源码分析视频教程

linux程序设计与安全开发

• windows网络安全防火墙与虚拟网卡（更新完成）

• windows文件过滤(更新完成)

• USB过滤(更新完成)

• 游戏安全(更新中)

• ios逆向

• windbg

• 还有很多免费教程(限学员)

• 更多详细内容添加作者微信