UI测试还在Selenium，难怪你会被淘汰

来源：稀土掘金

　　一、前言

　　在UI自动化测试的领域中，Selenium无疑是一颗璀璨的明星，它以其强大的浏览器自动化能力，长期以来一直是众多测试工程师的首选工具。它很经典，地位也毋庸置疑，但也是过去式了，现在我采用的自动化方案在很多方面来讲都比它要突出许多。比如：

　　1. 不依赖Webdriver、不用跟着浏览器同步升级。无需额外安装浏览器驱动，开箱即用支持Chrome、Firefox、Safari及WebKit等，简化了环境配置过程。

　　2. 内置了高可用的录制功能，和调试定位元素功能，方便快速创建测试用例。

　　3. 除了Web自动化，Playwright还支持WebRTC、网络请求拦截等高级功能，为测试提供更多可能性。

　　二、自研测试平台集成playwright，UI测试健步如飞

　　我将playwright集成到我自研的测试平台后，测试人员甚至连定位都无需学习，效果如下：

　　1. 通过录制生产测试代码，定位清晰可见

　　2. 利用自研测试平台将录制后的代码转化为平台步骤：

　　3. 执行用例支持多环境（不同环境使用不同地址账号可一键配置无法手动改数据），变量来源清晰可见：

　　多环境、多变量配置：

　　4. 执行失败的步骤原因可见，可查看当时的错误截图：

　　三、总结

　　当然，并不是说Selenium就没有用武之地了，selenium经过这么多年的发展已成为最稳健的自动化测试框架之一，至于选择Selenium还是Playwright很大程度是由具体需求、对测试效率的要求以及团队对新工具的接受程度而决定的。如果你的项目需要高度定制化和广泛社区资源，Selenium可能是更稳健的选择。而如果你寻求一个更现代、高效且易于上手的解决方案，特别是当自动化测试需要覆盖复杂的Web技术时，Playwright则可能更适合。两者各有千秋，关键在于找到最符合你项目需求的那个工具。

本书第1章与第2章介绍软件单元测试的概念和基础知识。

第1章简单介绍软件单元测试所包含的概念，包括桩对象和测试驱动函数、测试驱动开发、软件测试贯彻始终、软件测试金字塔、单元测试在传统/敏捷开发模式中的地位、精准测试、单元测试和白盒测试，以及单元测试的FIRST原则和AIR原则。
第2章介绍软件单元测试基础知识，包括动态自动化/手工单元测试、静态自动化/手工单元测试。在动态自动化单元测试中介绍了语句覆盖、分支覆盖、条件覆盖、条件/分支覆盖、MC/DC、路径覆盖和控制流覆盖。

第3章到第5章介绍C语言、Java语言和Python语言的单元测试框架。

第3章介绍C语言动态自动化单元测试框架，包括在Windows下安装C语言运行环境、在Windows和Linux下安装编译CUnit、查看测试报告、CUnit介绍和案例。
第4章介绍Java语言动态自动化单元测试框架，包括在Eclipse中创建Maven项目和配置JUnit与TestNG运行环境、JUnit 4测试框架、JUnit 5测试框架、TestNG测试框架、测试替身、变异测试、利用EvoSuite自动生成测试用例，以及在Jenkins中配置JUnit 4、JUnit 5、TestNG和Allure。
第5章介绍Python语言动态自动化单元测试框架，包括unittest、Pytest及Python的模拟对象和变异测试工具mutpy。

第6章与第7章介绍代码覆盖率工具和代码语法规范检查工具。

第6章介绍代码覆盖率工具，包括C语言覆盖率工具gcov和lcov、Java语言覆盖率工具JaCoCo，以及Python语言覆盖率工具Coverage和pytest-cov。
第7章介绍代码语法规范检查工具，包括Java语言静态分析工具PMD、Python语言静态分析工具flake8和pylint，以及多代码语法规范检查平台SonarQube。