信息行动与社交媒体：印度纪事案例研究及巴基斯坦的选择

本文研究了美国军事文件中提到的各种信息战战略，包括军事欺骗(MILDEC)、计算机网络作战(CNO)、作战安全(OPSSEC)和心理战(PsyOps)。

本文特别评估了社交媒体在心理战中的作用，并提出了社交媒体心理战(SMPsyOps)这一术语。

它分析了欧盟虚假信息实验室在《印度纪事》中披露的印度政府如何运用这些策略对巴基斯坦进行信息战。

本文认为，社交媒体已成为印度进行信息战的公开情报来源，影响了西方国家对巴基斯坦的看法和看法。

这已经对巴基斯坦产生了影响，因此本文建议巴基斯坦政府采取措施，以对抗印度日益壮大的信息战网络。

21世纪初社交媒体的出现，以一种前所未有的方式彻底改变了沟通方式。X（Twitter）、Facebook、Instagram、TikTok等社交媒体网站具有独特的功能，使人们以视频、图片和简短声明的形式分享和消费信息和数据的能力成倍增加。

这些社交媒体网站具有重要的在与大众的连通性和丰富的数据和信息方面具有重要意义，使其成为信息作战（IO）的理想场所。

世界各地的军队和政府现在都依赖社交媒体进行开源监视和情报收集，以开展针对对手的IO行动。

美国国防部在联合出版物3-13中将信息作战(IO)描述为“在军事行动期间，与其他作战线协同使用信息相关能力,以影响、破坏、破坏或篡夺潜在对手的决策，同时保护我们自己的决策”。

IO的定义表明，任何在军事行动中收集的资源丰富且可操作的信息都可以以多种方式用于对抗对手，以获得或保持竞争优势。信息在过去一直是信息作战的关键组成部分。

在广泛使用数字技术之前，这些信息是通过物理情报网络收集的；然而，自社交媒体出现以来，由于以下原因，大量的实时信息已成为IO的一个组成部分：

社交媒体是一种随时可用的工具，可以接触到大众。它不仅面向普通公众，还面向拥有影响力和决策权的重要官员。

社交媒体还允许安全地、有时匿名地免费共享和收集指数级实时信息，使其成为IO的理想场所。

社交媒体还可以充当将信息从物理世界传输到在线世界的延伸之手。

社交媒体还通过提供不间断的直接信息访问来补充IO，这些信息揭示了广泛相关受众的观点、想法和交流。

同样，社交媒体也可以用来影响和改变信仰、看法和理解。

与传统方式相比，通过社交媒体进行信息作战缩短了收集信息所需的时间。

在社交媒体上上传图片或发表评论只需一秒钟。随着5G等技术的进一步发展，这些行动将比4G快十到一百倍。

由于社交媒体的上述特点，它为敌对势力开展信息战提供了沃土。

本文分析了信息战与社交媒体的相关性，并通过《印度纪事报》的案例研究，分析了印度政府开展信息战的范围。

本文研究了印度政府如何利用各种信息战来发展和运营假冒的联合国和欧盟认可的组织，以及如何借助社交媒体扩大信息战的影响。

过去15年来，印度政府开展信息战主要是为了影响和塑造针对巴基斯坦的国际决策。从安全角度来看，战略家和政策制定者必须研究社交媒体的影响及其对国家安全的影响。

最后，本文为巴基斯坦政府提供了建议，以应对印度日益复杂的、旨在诋毁巴基斯坦的信息战活动。

研究方法本文采用定性研究工具，分析非机密的美国军事文件和有关信息作战、心理作战和军事欺骗的报告。

其他二手数据来源包括研究文章、智库的国际和国内报告、媒体分析和外交部声明，以了解信息作战现象及其与社交媒体的相关性。

本文试图剖析信息作战及其各种类型。它强调了这些信息作战如何依靠社交媒体而增加以及为什么会出现这种情况。

本文特别提出了社交媒体心理战(SMPsyOps)，并强调了社交媒体宣传、错误信息和虚假信息的增长趋势。

它还分析了虚假信息活动如何对巴基斯坦的国家安全构成重大风险，以及虚假信息活动在煽动内部不稳定和动荡方面可能造成的后果是什么。

最后，本文探讨了巴基斯坦未来应对此类大规模IO活动的可能选择，以及巴基斯坦可以从发起此类活动中获得哪些可能的教训。

主要目标是让读者了解信息作战及其相关概念和后果。

本研究的第二个主要目标是评估此类信息作战活动（包括社交媒体心理战）在塑造巴基斯坦观念和影响巴基斯坦决策过程中的作用。

第三个目标是让政府和安全官员认识到此类信息作战活动的影响，并强调建立全面安全框架以对抗印度行为的必要性。

信息作战支柱美国军方对IO进行了大量研究和分析。

在国防部(DoD)的联合出版物3-13中，IO由四大支柱组成，包括：

军事欺骗(MILDEC)

计算机网络操作(CNO)

作战安全(OPSEC)

心理战（PsyOps）

以下几点凸显了IO与社交媒体的相关性：

军事欺骗(MILDEC)利用社交媒体网站，通过误导、误导和/或转移对手和/或其领导人的注意力,使其采取有害和后果性的行动和决定，从而获得对对手和/或其领导人的优势。

计算机网络作战(CNO)是通过相互依赖的信息技术基础设施网络及其上可用的数据进行的网络空间作战。这些独立网络还包括社交媒体和使用这些社交媒体网站上可用的数据。

作战安全(OPSEC)以不连贯的方式与社交媒体互动，以便识别和保护可以组合在一起形成更大图景的数据片段（陆军总部，2018年）。

心理战(PsyOps)使用社交媒体传达选定的信息，以针对对手的价值观、信仰、情感、推理或行为。

虽然MILDEC、CNO、OPSEC在误导、收集和保护社交媒体信息方面发挥着至关重要的作用，但心理战是IO中最关键的，因为它具有影响个人、政府和团体意见和行动的额外能力。

由于心理战反映了更广泛的IO活动范围，以创造理想的条件和环境，因此在社交媒体时代需要特别关注。社交媒体与心理战之间的关系将在下文进一步阐述。

社交媒体心理战(SMPsyOps)

心理战(PsyOps)既用于和平时期，也用于战时活动。这一概念并不新鲜；相反，它与人类和战争的历史一样古老。在沙漠风暴行动和越南战争期间，印刷报纸、小册子和广播是心理战用来影响人们的观点和情绪的主要工具。

然而，在数字时代，与这些物理手段相比，社交媒体平台极大地增加了心理战的范围和能力。

根据国防部的说法，心理战的目的是开展有计划的行动，向外国受众传达选定的真实信息和指标，以影响他们的情绪、动机、客观推理,并最终影响其政府、组织、团体和个人的行为。

这一定义强调，心理战的主要目标是说服目标受众的思想。如今，社交媒体为此类行动提供了一个理想的平台，因为需要说服的思想很容易获得。

因此，本研究引入了社交媒体心理战(SMPsyOps)的概念。社交媒体平台的独特功能使其成为开展SMPsyOps的理想环境。大量关于社交媒体和心理战相关性的研究和分析都支持SMPsyOps。

最近，巴基斯坦根据情报报告禁止了社交媒体平台X（Twitter）。同样，斯坦福互联网观察站研究人员最近发布的一份报告调查了X（以前的Twitter）和Meta上150个被删除的机器人账户。

这些账户采用欺骗手段在中东和中亚宣传亲西方的言论。尽管研究人员没有将这些在线账户归因于任何特定实体，但与此案有关的官员认为它们可能与美国军方有关。

在社交媒体时代，为了影响和诽谤敌对国家，以宣传期望的叙事为目的的SMPsyOps已成为一种常规做法。这表明社交媒体对国家以及文职和军事领导层的重要性日益增加，因为他们越来越依赖社交媒体来改变人们的观点和行为。

除了美国、以色列、俄罗斯和英国，武装部队还开发了一种特殊的桥梁,特别关注心理战和社交媒体，试图“掌握一种新型战争”。这表明社交媒体和心理战是当代情报和军事战略不可或缺的组成部分。

社交媒体上IO和心理战的相互作用已成为损害对手国家安全和发动不规则、不对称和混合战争的必要工具。这种类型的战争的现代化也被认为是混合战争、非接触战争、第五代战争等的特征，并被认为是通过适当的策略来实现的。

SMPsyOps通过开展战略设计的社交媒体活动得到进一步推广。这些战略设计的社交媒体活动使用以下方法来实现其目标。

宣传：社交媒体活动被用作在目标对象心中传播思想或叙述的工具。

然而，社交媒体上的宣传可能会以误导的方式使用真实信息，并且可能包含被盗信息。

错误信息：无意中在社交媒体上分享虚假信息或虚假新闻，而没有对信息进行核实。在同伴的影响下，目标受众会认为这些虚假信息是真实的。

虚假信息：与错误信息不同，虚假信息具有传播虚假信息的故意目的。

通过宣传、错误信息和虚假信息，社交媒体成为SMPsyOps的回音室。除了真实账户外，还使用机器人操纵算法，从而促进了这些策略的传播。英国广播公司的一项调查显示，这种操纵涉及虚假和机器人账户，它们可以在几个小时内创建和推动趋势。此外，调查报告称，公司通过机器人账户提供趋势服务，费用约为200美元。

这说明信息作战(IO)采用军事欺骗(MILDEC)、计算机网络作战(CNO)、安全作战(SECOPS)、心理作战(PsyOps)和社交媒体心理作战(SMPsyOps)。这些作战利用社交媒体上的信息或使用社交媒体向目标受众传播和放大所需信息和消息。

它们针对对手进行,以故意损害他们在某些受众中的声誉。欧盟DisinfoLab的报告《印度纪事》清楚地证明了这一点，该报告揭露了印度政府针对布鲁塞尔和日内瓦决策者的高度复杂的虚假宣传活动。

印度编年史案例研究

自1947年印度次大陆分治以来，印度政府及其安全机构一直执着于羞辱、贬低和诽谤巴基斯坦。印度通过各种政治和外交活动频繁开展信息战(IO)。这些IO不仅威胁巴基斯坦的国家安全，而且威胁到其国家安全。

安全，也给巴基斯坦实现其外交政策目标制造障碍。

欧盟虚假信息实验室的《印度纪事》报告披露了此类国际行动的一个例子，旨在在西方国家宣传反巴基斯坦言论。

该报告揭露了一个由750多个虚假新闻网站和550多个域名组成的网络，涉及119个国家/地区。该网络包括10多个经联合国人权理事会(UNHRC)认可的复活的非政府组织，以加强反巴基斯坦的宣传、错误信息和虚假信息。

扩大虚假新闻和宣传的任务是由印度领先的通讯社亚洲国际新闻社承担的。

整个信息行动(IO)显然具有误导性描述的特点，并得到了国家的秘密支持。如果没有国家支持的资源和毅力,进行这样的行动15年是不可能的。虽然巴基斯坦经常指出印度进行此类IO的例子，但它在2019年首次被欧盟DisinfoLab的一份名为“印度纪事”的报告揭露。

本报告揭露了一个由联合国认可的非政府组织组成的网络，它们协同工作以促进印度的利益，同时一再批评巴基斯坦。在《印度纪事报》案例研究中，可以识别出IO的各种策略。采用了军事欺骗(MILDEC)，将误导性信息传播给联合国和欧盟等国际决策机构以及社交媒体平台上的受众。

印度政府在新闻发布会和联合国会外活动中有效地传播了描绘虚假游说、上演示威和捏造演讲的图像和视频，这些是由虚构或被劫持的非政府组织及其成员精心策划的。该报告重点介绍了欧洲议会中的三个非正式团体，即“南亚和平论坛”、“俾路支论坛”和“吉尔吉特‑巴尔蒂斯坦之友”，它们积极在网上分享这些活动，并在欧洲议会前举办活动，在议会成员中传播亲印度和反巴基斯坦的言论。这些欺骗活动的影响通过在社交媒体平台上反复发布和分享被放大，最终误导目标受众远离现实。

此外，计算机网络行动(CNO)利用由750多个虚假媒体、550个虚假新闻网站和相关社交媒体账户组成的网络，在联合国和欧盟的决策者中传播错误信息和虚假信息。特别是，据观察，Twitter（现为X）通过使用机器人账户来传播反巴基斯坦内容，影响了广泛的受众。这些在线平台充当了蜜罐，诱使议会成员参与社交媒体并传播反巴基斯坦内容。

行动安全要素(OPSEC)也显而易见。除了《印度纪事报》中概述的策略外，印度政府还采用了其他策略来抹黑巴基斯坦。例如，利用金融行动特别工作组(FATF)和跨境恐怖主义指控，通过传播将巴基斯坦与恐怖主义资金联系起来的虚假信息来玷污巴基斯坦的声誉。

此外，俾路支省分离主义运动也利用类似平台煽动起来，同时还发生了其他事件。这些分散的行动同时通过印度平台在社交媒体上推广，以实现更广泛的目标：影响和重塑日内瓦、布鲁塞尔和其他西方国家首都对巴基斯坦的看法。

心理战(PsyOps)成为最关键的因素，超过了这些行动。正如《印度纪事报》报道所强调的那样，主要目标是通过传播虚构的图片和海报，描绘巴基斯坦对其国民实施的暴力和暴行,在西方国家传播反巴基斯坦的言论。这些有组织的抗议活动随后通过与虚构新闻机构相关的社交媒体渠道传播，以评估这种心理操纵内容的影响。

此外，印度政府还利用社交媒体心理战(SMPsyOps)向西方领导人和普通民众有效传播反巴基斯坦的言论，旨在影响和操纵他们的看法。正如《印度纪事报》所揭示的那样，其目的是系统地改变国际社会对巴基斯坦的看法，确保巴基斯坦一直被负面看待。

研究人员记录了这些SMPsyOps，其明确目的是玷污巴基斯坦的国际地位。

这表明，印度政府实施的一项详细而周密的IO计划在《印度纪事》中被揭露。由于这些IO是匿名的并且与印度政府没有直接联系，因此它们在西方国家和社交媒体的眼皮底下继续进行。

JP13-3文件指出，网络空间的匿名性为秘密信息行动提供了理想的土壤，因此这些行动可以在没有联系的情况下进行。如果政府资助的秘密IO被曝光，政府通常会否认。

《印度纪事报》一案也出现了类似的情况，印度外交部(MEA)否认了欧盟DisinfoLab报告的说法，外交部发言人AnuragSrivastava表示，印度是一个负责任的民主国家，不会开展虚假宣传活动。

针对这一否认，巴基斯坦重申印度政府参与了此类可疑活动。巴基斯坦外交部长ShahMehmoodQureshi就这一问题强调，印度资助的网络正在操纵国际体系，实现其邪恶图谋。

这凸显了迫切需要解决迅速蔓延的虚假社交媒体活动趋势，这些活动旨在诽谤和抹黑国家。在这方面，巴基斯坦必须采取坚定和积极的措施来对抗这一趋势。

在社交媒体上打击信息行动不可否认的是，巴基斯坦在连通性和通信方面从社交媒体中受益匪浅，促进了与全球社会的紧密联系。

然而，巴基斯坦在构建针对社交媒体平台上有害内容的强有力反制叙事方面却举步维艰。尽管巴基斯坦敦促社交媒体公司在当地设立办事处，以加强沟通和协调，但由于这些公司的抵制，巴基斯坦对这些平台的过度监管影响力仍然有限。

相比之下，印度在社交媒体平台上拥有巨大影响力,在塑造观念和叙事方面具有优势。印度有效地在包括美国在内的西方国家传播了亲印度和反巴基斯坦的叙事，转移了人们对其自身邪恶活动的注意力。尽管欧盟DisinfoLab报告揭露了这些恶行,但巴基斯坦尚未采取具体措施来识别、解决和打击此类恶意议程。

通过社交媒体有效地对抗信息战需要一个精心构思和执行的战略，需要多个部门的协调配合。

不幸的是，缺乏国家级社交媒体战略及其实施仍然是巴基斯坦最薄弱的环节，使其容易受到对手的利用。为了减轻这种脆弱性并有效对抗军事化，巴基斯坦的决策者必须优先通过以下措施加强其最薄弱环节的安全：

外交努力

巴基斯坦在与印度同行的讨论中必须优先解决印度信息行动(IO)和虚假信息运动，例如《印度纪事报》。它应该通过与印度政府和相关派系接触，从根本上解决这个问题，敦促他们采取行动疏远和停止此类IO运动，特别是在社交媒体上。

巴基斯坦还应该接触印度纪事报中提到的政府和国际机构，敦促联合调查各自城市和会议中发生的活动。巴基斯坦外交部长应确保印度国际组织及其应对策略的议题在外交会议中仍是议程。

与社交媒体公司的合作

巴基斯坦政府应正式要求社交媒体公司对反巴基斯坦抗议活动的真实性进行彻底审查，特别是在西方国家的首都，并寻求他们的合作，从其平台上删除此类内容。

巴基斯坦应积极与社交媒体平台合作，以解决印度IO活动在其网站上日益盛行的问题。

将社交媒体和数字媒体视为国家实力的组成部分

巴基斯坦政府认识到社交媒体和数字媒体在信息作战方面的重要意义，应该将这些领域作为国家力量的要素进行整合。

巴基斯坦应召集公共和私营部门的相关利益相关者，评估和分析社交媒体和信息作战趋势，以制定政策来对抗印度的信息作战运动并突出其弱点。

理解虚假信息的ABCD

为了应对网络宣传、虚假信息和错误信息，Graphika首席创新官CamilleFrançois提出了一个名为“解决虚假信息的ABC框架”的框架。

该框架提出了一个三层框架来识别操纵者、欺骗行为和有害内容。

添加另一个处理信息分发的D元素可以使该框架成为政府机构和行业有效的工具，通过涵盖这四个关键向量来定制他们的安全方法。

通过社交媒体消除错误信息和宣传

为了防止谎言传播并演变成公认的事实，必须打击虚假信息和宣传，尤其是在社交媒体上。在巴基斯坦外交部内设立一个专门的部门来识别和打击网上反巴基斯坦的错误信息和宣传至关重要。

这个专门的团队将积极监控网络平台，及时回应虚假指控，并提供准确的信息来揭穿错误信息。

巴基斯坦认识到社交媒体作为力量倍增器的影响力,应全面努力利用这些平台作为赋权工具。政府官员和公众不应仅仅观察社交媒体动态，而应积极参与。

通过保持活跃的在线状态和沟通渠道，巴基斯坦不仅可以揭穿虚假言论，还可以建立信心和信任，特别是在网上出现反巴基斯坦趋势时。

这种积极主动的方法可以有效地消除错误信息的传播，并加强巴基斯坦在各种问题上的叙述。

构建反叙事

巴基斯坦应该制定自己的国家叙事，以有效打击印度的虚假信息运动。定期评估当前信息实践的影响对于决策者掌握虚假信息不断变化的形势至关重要。

巴基斯坦应该通过公私合作建立一个专门的部门，对网上反巴基斯坦事件和叙事进行频繁评估。这项努力的主要目标是构建一个强有力的反叙事。

如果印度信息行动(IO)针对巴基斯坦社会的特定群体，那么巴基斯坦必须确保这些特定群体能够提出强有力的反驳。

这种方法不仅可以凸显巴基斯坦的真实叙述，还可以有效反击印度策划的虚假信息、虚假信息和IO。

通过积极应对有针对性的活动并采取有针对性的应对措施，巴基斯坦可以加强其叙述并减轻对手传播的虚假信息的影响。

印度情报人员数字和物理指纹共享数据库

印度对社交媒体的利用已升级为全球关注的问题，影响到联合国和欧盟等机构。因此，建立涵盖非政府组织、新闻机构、域名和社交媒体的共享数据库势在必行。

这一举措将使目标联合国和欧盟成员国能够识别并阻止印度未来的虚假信息活动。此外，它还将保护联合国和欧盟的数字领域，最大限度地降低对信息战(IO)，特别是心理战(PsyOps)的敏感性。

通过实施上述建议，政府和国家机构可以大大增强其管理社交媒体以对抗印度IO的能力。这种主动方法不仅可以打击社交媒体上的IO，还可以建立针对此类活动的强大防御。

此外，它促进了政府、国家机构和公众之间的安全接触。此外，它教育西方资本辨别和抵制印度的反巴基斯坦议程，维护印度政府的真实性和完整性。

过去二十年，社交媒体的发展和扩张对全世界的社会、经济和政治生活产生了惊人的影响。它为贸易战、政治运动、信息和军事行动创造了新的空间。在21世纪，社交媒体被用作监视和情报工具，在某种程度上破坏了国家的领土主权和完整。

正如人们所相信的那样，本文的研究结果证明，印度政府一直积极参与利用社交媒体，因此，维护自身安全并制定自己的IO战略来对抗对手，这已成为一个更大的国家安全问题。

由于国际上没有一致的监管和安全模式来控制社交网站上的信息流动和分发，各国应采取预防措施并加强其数字安全，以确保其自身的国家叙事和安全。

为了防止印度的IO，本文为巴基斯坦政府提出了重要建议，以确保数字空间免受反巴基斯坦内容的侵害。