此篇文章发布距今已超过136天，您需要注意文章的内容或图片是否可用！
今天看到一篇安全老师的公众号文章《没有绝对的安全，干安全要具备概率思维》。个人认为这句话是矛盾的，既然提出干安全要具备概率思维，那么根据设定好的、计算好的概率，在概率内就一定不会出事，就能保证绝对的安全，那怎么又有没有绝对的安全之说呢？如果干安全的人具备概率思维，而不去尽可能的去保证绝对安全，那么这个概率应该如何设置？
如果对于未发生的事故不好判定，我们找一个过往事故调查报告，造成事故的直接、间接原因，能给他们都分配一个科学准确的概率么？
即便设置好了这个概率，在安全的概率内一切都好，那把不安全的概率分给谁呢？是分给干安全的人自己，还是分给别人。
如果这个概率自己不能留用，作为一个干安全的人，有什么权利给别人设置这个概率呢？安全是门学科，事故的发生取决于很多的因素（如上图），而要管控好这些因素确实很难，很多事情不是一个安全人、两个安全人就能解决的了的。
安全作为一门学科，起步和发展都晚；同样，人的安全意识、社会对生命的尊重也是逐步提升的过程；而不是用概率思维去消极、玄学的去看待。干安全的人很难，就不要给干安全的人再来一个“具备概率思维”的毒奶嘴了。前段时间，对于安全是什么，有过一个简单的思考，并做了一个小视频，也和大家一起分享。给你的父亲、母亲、妻子、儿子等亲人，他们中的一个打个电话 推荐站内搜索：最好用的开发软件、免费开源系统、渗透测试工具云盘下载、最新渗透测试资料、最新黑客工具下载……
宙飒天下网
还没有评论，来说两句吧...