牟林：我反对全面推行私有制，也反对全面推行公有制

今天我看到一篇文章（以下简称甲），甲说：未来的几年，中国第一个要做的事情就是国有企业的私有化。我们很难想象在一个国有企业占到如此大的比重、如此重要的地位的情况下，中国能够建立真正的市场经济。国有企业已经成为未来中国进一步成长的一个最主要的障碍之一，未来我希望在5-10年内国有企业的比重降到10%左右。这件事情本身并不难，只是一个下政治决心的问题，不存在任何技术性的困难。

因为我们大量的国有企业尤其是中央的国有企业都已经上市，他们的股票都有价格，我们政府可以通过市场转让这些股份到非国有的部门和个人，也可以通过像英国实行的那样半转让、半赠送的办法分给普通的老百姓。我想如果这个步骤采取之后，中国居民的财富就可以得到一个比较大的增长。这一部分也带来了一个对国内市场的推动，更重要的是使我们整资产包括金融资产就可以得到更为合理的利用，这样这些资源就会得到更有效的利用。

甲主张的要害在于：

第一，甲的主张明显与《二十大报告》中“毫不动摇巩固和发展公有制经济”相矛盾。

第二，甲把公有制经济和市场经济对立起来，否定中国的市场经济地位。与美国为首的西方势力不承认中国的市场经济地位唱一个调——中国存在大量的国有企业。

第三，甲不仅否定国有企业在中国经济中的重大作用，还把它视为中国经济发展的障碍，宣扬公有制经济有罪论。

第四，甲拿国有企业讨好老百姓，忘了苏联解体后的俄罗斯私有化就是把国有企业用股份的形式分给老百姓，结果股票价值一夜之间化为乌有，老百姓什么也没有得到。甲是要中国百姓重演俄罗斯百姓的故事么？

第五，甲也承认国有企业已经上市，即已经是市场经济的一部分。文章却把这个事实视为私有化的一种可行性的证据。

第六，甲还说这只是一个下政治决心的问题上，这是在说如果中央不听甲的话全面推行私有化就是没有政治决心。

网上搜一下就可知道，美国也存在国营企业或州营企业。而美国政府为啥带着它的小兄弟忽悠中国将公有制经济私有化？原来它们怕中国的国有企业。中国的航天工业就是国有的，目前风头正劲，嫦娥六号从月背成功取土而归。美国政府怕，说明中国做对了！那么，甲的作者到底是在帮谁说话呢？

我又读到另一篇观点完全相反的文章（以下简称乙）。乙说：马克思恩格斯在《共产党宣言》中提出，“共产主义革命就是要同传统的所有制关系实行最彻底的决裂。”列宁也强调这一点，他说:“工人阶级要获得真正的解放，必须进行由于资本主义生产方式的全部发展而必然要产生的社会革命，即消灭生产资料私有制，把它们变为公有财产。”他们总是强调所有制问题，强调要消灭私有制。淡化所有制，是违反马克思主义的。

乙的主张的要害在于：

第一，乙的主张明显与《二十大报告》中“毫不动摇地鼓励、支持、引导非公有制经济发展”相矛盾。

第二，乙把最终目标和阶段目标相混淆。忘记了中国还处于社会主义初级阶段，社会主义又是共产主义的初级阶段。共产主义社会是在人们的精神文明达到极高境界和物质文明极大丰富的前提下实行公有制的。没有这两个条件全面实行公有制是不可能的。

第三，乙忘记了我国实行的是中国特色的社会主义，中国特色就是中国国情，中国国情包括中国悠久历史、文化传统和当下实情。市场经济不可能没有私营经济参与。

第四，乙忽略了私营企业对中国经济增长的巨大贡献，就是中国税务部门总结的56789。

第五，共产主义社会是我们的奋斗目标，是我们的美好远景。真到了那个时候，实行什么经济制度要和那个时候的实际情况来定，我们不能够超越时代给自己设个框框。

所以，我既反对全面推行私有制，也反对全面推行公有制。我赞同中国特色的社会主义经济模式：公有制为主体，多种所有制经济共同发展的基本经济制度。

为何公有制为主体呢？因为公有制的资产属于国家所有，而国家代表全民所有，由国家组建的经营团队代表全民经营，以保障最基本的国计民生和保障国家安全。即便亏本，为了这“两个保障”也要坚持经营，国营企业把社会效益看得比经济效益更重。同时为了增强国营企业的活力，国营企业也参与市场竞争。比如，进入股市。即国营企业也可以市场化。随着改革的深入，国营企业从事的领域也允许私人资本参与，例如允许私人资本投资航天工业。

多种所有制经济共同发展，当然包括各种形式的集体经济和私有制经济。改革开放前，我们吃了没有私有制经济的亏，当然不能走回头路。对私有制经济，我们不是限制它，反而应该支持它、发展壮大它，它是中国市场经济最有活力的一部分，也是解决就业问题的主力军。

中国的经济问题，不是争论所有制问题，而是要认真研究如何把国营企业和私营企业都搞活的问题。犹如我们用两条腿走路，两条腿两者都需要强壮有力。我们有的人却想砍掉其中一只腿，如果不是别有用心那就是糊涂透顶。

如何做好，才是我们的经济学家、经济工作者应该思考和讨论的问题。比如：如何增强国营经济的内生动力和创新动能；如何增大私营经济的抗风险能力和其转型升级的成功率；如何既做好政治为经济服务又不能让经济左右政治；如何做到既要金融也做好为实体服务又要控制好金融风险；如何做到既要发展经济又要改善民生；如果根除国有企业中的贪污腐败，如何防止民营企业违规经营，如何防止资本左右政治……

唯有如此，中国经济才能充满活力、蓬勃发展。

再说一遍：我既反对全面推行私有化，反对妖魔化公有制；又反对全面推行公有制，反对攻击我们的私有制经济。

在社会主义初级阶段，两个“毫不动摇”是定论，无需争论！凡是无视两个“毫不动摇”的所谓争论，都是损害中国经济和人民福祉的行为，有的还可能是为敌对势力摇旗呐喊的行为！希望广大网友擦亮眼睛，不要被这些争论所左右。